LA MINISTRA NEGÓ HABER TENIDO CONOCIMIENTO DE LAS REFACCIONES QUE SE HARÍAN EN EL CASINO PARQUE HOTEL
La ministra de Salud Pública, María Julia Muñoz, atribuyó a "una tramoya legal de Juan Carlos Bengoa" el intento de implicarlos a ella y al ex intendente y actual ministro de Vivienda, Mariano Arana, en las irregularidades de los Casinos Municipales.
MUÑOZ está dispuesta a declarar ante la justicia "todas las veces que sea necesario" porque entiende que "la única responsabilidad" sobre las irregularidades cometidas en los Casinos durante la gestión de Arana "es de Bengoa".
La ministra negó a Ultimas Noticias que ella o Arana hayan tenido conocimiento de los planos de remodelación del Casino Parque Hotel ni del sistema empleado para su refacción. El País publicó ayer que asesores de Bengoa habían entregado los planos de refacción a Arana y Muñoz y ambos los devolvieron con modificaciones, y que una arquitecta podría ser un testigo clave. El hecho, conocido como "la colecta", porque se recaudó entre los operadores privados de los slots una cifra cercana a los U$S 250.000 para hacer la remodelación, fue tipificado con el delito de concusión fraudulenta por la jueza Fanny Canessa.
Muñoz enfatizó que ni ella ni Arana tuvieron "ningún conocimiento respecto a estos temas" y aseguró que el plano de refacción del Casino Parque Hotel en ningún momento llegó a sus manos. "Yo no sé nada de planos y no conozco a esa gente. La tarea de gerenciar el Casino es del director a cargo. Si no fuera así, lo gerenciaría el intendente y nos ahorraríamos un cargo. Lo que pasa es que se quiere seguir dando manija en un tema donde lajusticia ha actuado con toda claridad", indicó.
La ministra considera que la insinuación de que ella y Arana habrían tenido conocimiento de las actuaciones irregulares constituye "una tramoya legal del abogado de Bengoa y/o de Bengoa. Sobre todo de él". Muñoz recordó que el nombre del ex director de Casinos fue sugerido por Asamblea Uruguay (AU) para ocupar el cargo y dijo que "en ningún momento" abrigó sospechas respecto a las operaciones que se estaban llevando a cabo.
"Siempre tuve total y absoluta confianza en él, como no podía ser de otra, manera. Se trataba de un contador público enviado por un sector del Frente Amplio (FA). Nunca habría sospechado de un compañero enviado por ningún sector, hasta que lajusticia demostrara lo contrario, como ocurrió en este caso", puntualizó.
Respecto a la posible convocatoria a un careo por parte de la jueza Fanny Canessa, Muñoz no proyecta ampararse en su derecho como ministra de Estado para responder a lajusticia por escrito. A su entender, "la decisión corresponde al ministro Arana. En aquella época yo era la secretaria general de la Intendencia de Montevideo (IMM), por lo que no corresponde que decida la manera de actuar. Arana, que era el intendente, dirá lo que tenemos que hacer". Desde el sector del ministro de Vivienda, la Vertiente Artiguista (VA), se insiste en que "Arana estuvo desde el primer momento a disposición de lajusticia" y que "en los últimos hechos denunciados tanto él como Muñoz dijeron que no tenían conocimiento, y a ellos les creemos".
Si bien varias fuentes del sector admitieron que los "disparos mediáticos" contra los ex jerarcas de la IMM
"encienden una luz amarilla" en torno al tema, en la VA prima la idea de que "toda esta serie de acusaciones responde a una estrategia que la defensa de Bengoa lleva adelante".
Por su parte el abogado de Bengoa, Martín Tornaría, intentó acceder el viernes al expediente que investiga las irregularidades por las cuales fue procesado con prisión el ex director de Casinos. Tornaría se presentó en el Juzgado en la mañana del primer día de actividad judicial del año, acompañado por la abogada Paola Hochman, quien patrocina a Felipe Ruiz, el empresario enjuiciado junto con Bengoa, sus ex asesores Orestes González y José Luis Antúnez y el funcionario de Casinos de la IMM, Gustavo Dalmonte. Ante la negativa del actuario, los abogados presentarán el miércoles un escrito ante Canessa para que "prolongue" el plazo de presentación del recurso de apelación.
Fuente: Últimas Noticias, 4 de febrero
No hay comentarios:
Publicar un comentario