Senador Jorge Larrañaga, presidente del Directorio blanco, quien dijo que el gobierno “se acuerda de Santa Bárbara cuando truena” y que las medidas anunciadas por Astori no bastan para “descontar la suba de precios que hubo en los últimos 30 meses”. “Por ejemplo, la UTE subió el 28%, la cuota mutual el 24% y los combustibles entre 10% y 42%. ¿Se acuerdan ahora de bajar las tarifas? ¿Y hasta ahora qué estuvieron haciendo? ¿Recaudando?”, preguntó Larrañaga.
“Esto significa que hay inflación y que la interpelación no es un mecanismo tan anodino como dicen. A cuatro días de la interpelación a Astori se adoptan estas medidas”, agregó.
Senador Francisco Gallinal (Correntada Wilsonista) entendió el anuncio como "un reconocimiento explícito, como ya lo hizo el presidente en su sorpresiva aparición de los últimos días, de que tenemos dificultades en la política económica, y por los cuestionamientos que surgen del propio Frente Amplio". Explicó que "la interna del Frente nunca va a aceptar que recorte el gasto ni que modifique la pauta salarial, y ha provocado un debilitamiento del gobierno en temas económicos". Indicó que las medidas son "bienvenidas y aceptables" pero "insuficientes".
Ex-presidente Luis Alberto Lacalle indicó que "lo que reflexionamos es que había lugar para hacerlo porque las circunstancias no han cambiado desde la semana pasada". Además, planteó que "habría que seguir por introducir en el Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (Irpf) el descuento de la cuota médica", y señaló que se esperan "más noticias de este tipo porque, por lo visto, se puede hoy y se podía la semana anterior".
Senador Isaac Alfie: "Se mueve el IPC pero no se toca la inflación"
Las medidas son bienvenidas. Pero también quieren decir muchas cosas: que no está todo bajo control; que hay inflación, hay carestía; y quiere decir que la reforma tributaria dio mayor recaudación de lo que se tenía estimado. Vamos a poner las cosas en sus justos términos. Lo que hace esto es reducir de una sola vez 0,6% el IPC. Si nada subiera y nada bajara, el IPC debería bajar 0,6% aproximado. La enfermedad de fondo sigue existiendo. Se mueve el IPC, pero no toca la inflación. (...) Lo que hay que hacer es: un control del gasto y un política monetaria adecuada con ese menor gasto.
Senador Luis A. Heber: "Todavía tienen para hacer más cosas"
Creo que es una buena instancia. Nosotros hablábamos de bajar impuestos. Se puede sacar impuestos a los sueldos o a las cosas que compramos. Cualquiera de los dos casos es menos recursos para el Estado y menos gasto del Estado. Está dentro de los objetivos que le señalamos al ministro en la interpelación. Aceptó en los hechos lo que no me aceptó en la discusión. Todavía tiene para hacer más cosas, pero es parte de lo que veníamos pidiendo. Acá es menos impuesto. Yo proponía eliminar la primera franja del IRPF, él se lo da al consumo. De igual manera, esto es una buena forma de contener la inflación.
Diputado Iván Posada, P.I: "Se tendría que haber hecho en un principio"
La principal incidencia del brote inflacionario por fuera de la pauta del BCU es por los combustibles, la carne, las frutas y hortalizas. No terminan de explicar la globalidad del comportamiento inflacionario, aunque son los que más inciden. Me parece insólito que se discuta si hay o no inflación. Desde junio se sabía que no se iba a cumplir la pauta. Esto se tendría que haber hecho desde un principio. Acá lo que hubo fue torpeza y soberbia del ministro. No tengo duda de que la inflación esta bajo control. Negando lo que estaba pasando se alimentó una situación de enojo y molestia en los ciudadanos".
Senador del MPP, Alberto Couriel: "Son medidas positivas; estoy de acuerdo"
Creo que son medidas positivas. Está demostrado que el aumento inflacionario responde a los precios internacionales, como la carne, el petróleo, derivados de trigo, y a factores climáticos en las frutas y verduras. La restricción de oferta de la fruta y verdura se puede resolver por vía de las importaciones y esta es una de las medidas adoptadas. (...) Es evidente que el crecimiento del producto ha permitido aumentos sensibles en la recaudación y esto permite rebajar tarifas de UTE, Antel, y transitoriamente bajar el IVA a la carne y el pollo. Hay un diagnóstico concreto, que comparto. Estoy de acuerdo".
Ec. Antonio Elías: "Hay que financiar el costo fiscal con detracciones"
Se trata de un avance importante sobre el cañonazo contractivo del Comité de Política Monetaria del BCU que elevó la tasa de interés, contrajo el crédito y bajó el precio del dólar, afectando al país productivo. Las medidas anunciadas tienen un costo fiscal y debieran financiarse con medidas como las detracciones, que se emplean en mucho países cuando hay un beneficio extraordinario por la suba del precio de los commodities. Como mantener los equilibrios fiscales es importante, estas medidas anunciadas son, en definitiva, un subsidio sobre algunos precios que debiera compensarse gravando la exportación".
Ec. Gabriela Mordeki: "Hay un costo fiscal que se puede absorber"
Se esperaban medidas adicionales a las del BCU sobre algunos precios. Son decisiones puntuales sobre algunos precios dirigidas a que el IPC sea menor en los próximos meses y dar aire para que los precios bajen de por sí. Cuando la suba de precios es por factores externos o climáticos, solo se puede abrir la importación, bajar algún impuesto, aunque no sean medidas antinflacionarias. Hay un costo fiscal, pero no creo que la causa de esta inflación sea el aumento del gasto, y ese costo se va a poder absorber por el incremento del PBI y de la recaudación por encima de lo esperado".
Ec. Michele Santo: "Es para no cerrar 2007 con una inflación de 10%"
Es un manotón de ahogado para evitar terminar el año con una inflación mayor al 10%. Dentro de la política económica es lo que le quedaba por hacer y hay margen fiscal a corto plazo para esto. Se trata de lograr que la inflación del año se ubique en el 9%. La inflación de septiembre puede ubicarse en 0,5% y tendría que haber de un promedio de 0,2% de acá a fin de año. En UTE había margen para bajar tarifas porque se elevaron a comienzos del año previendo mayores costos de generación térmica. Lo de los combustibles es una medida política, pero si el petróleo no baja el gobierno tendrá un problema".
Ec. Javier de Haedo: "Es un paquete forzado para incidir en el IPC"
No es un paquete antinflacionario, es un paquete forzado que busca incidir en el IPC a un costo fiscal, el menor posible. Si se baja el Icome es que se comprobó que hay excedente fiscal que se recupera con la reforma tributaria. Están recaudando más de lo previsto y están dispuestos a ceder impuestos para ayudar a que bajen algunos precios, especialmente los combustibles. Se tiende a aplacar las expectativas privadas y aplacar una interna política del gobierno que estaba reclamando medidas y es preferible a otras cosas como los controles de precios. No hay que buscar lógica económica, es político".
Fuente: El País, Últimas Noticias, El Observador, 11 de setiembre
No hay comentarios:
Publicar un comentario