Cortocircuitos ideológicos entre comunistas y tupamaros El MPP acusa al PCU de privilegiar la lucha interna con otros sectores
La polémica se registra en los órganos de prensa partidaria, de circulación restringida El Movimiento de Participación Popular (MPP) es el sector con el mayor electorado oficialista y los comunistas tienen la mayor cantidad de militantes y por tanto el mayor peso en los Congresos del Frente Amplio (FA). La eterna rivalidad entre tupamaros y bolcheviques se reaviva hoy, en un momento en que ambos grupos trancan fuerte en la interna de la izquierda. En diciembre, durante la primera parte del Congreso Liber Seregni, fue el MPP el que bloqueó la designación de Jorge Brovetto como presidente del FA. Hace dos semanas fueron los comunistas los que lo hicieron. Ahora, ambas fuerzas prometen dar juntos el debate por la ley de la educación el próximo sábado en la segunda parte de ese Congreso (ver página 3). Pero ese episodio no apaga el aire de disputa que surgió entre ambos grupos militantes. El enemigo interno. “El enemigo interno o la teoría del gobierno en disputa”, es el título del editorial del mensuario Participando de abril, editado por el MPP. “Es viejo como el agujero del mate: cada vez que, en el marco de la lucha contra la derecha política e ideológica alguien quiere tomar un camino que lo deje bien posicionado, empieza a pelear contra quienes, a su juicio, luchan mal y supuestamente se transforman en un obstáculo para la verdadera lucha contra la derecha”, dice el editorial del MPP, acusando directamente al Partido Comunista. Es que la lucha no es de ahora y se remonta a los años 60 y los del MPP lo recuerdan. “Los partidos que creían en la necesidad del partido único para construir el socialismo daban una lucha sin cuartel contra los otros partidos que creían lo mismo, pero entendían que el eje de ese partido único tenían que ser ellos mismos”. Gobierno en disputa. “Si se considera que el gobierno está en disputa, no con la derecha sino en disputa con otros sectores del propio FA, se desplaza el eje de la lucha hacia la necesidad de debilitar a los que ‘luchan mal´ y se va derecho a caer en un internismo paralizante”, agrega el editorial del MPP. Agrega que al hablar de gobierno en disputa “se está a un paso de considerar que está en disputa el propio FA e incluso el movimiento sindical”. Luego expresa que “plantearse así las cosas es producto de la debilidad ideológica y política” y que “es producto de las dificultades existentes para levantar un movimiento fuerte y poderoso, dispuesto a ayudar a consolidar la gran organización de izquierda, creciendo entre la gente, con la gente”. La nota agrega que “hay que salir a las calles y a los caminos, a los barrios y a las ciudades” para movilizarse y que “ello está en contradicción con encerrarse entre cuatro paredes a discutir quién tiene razón o qué palabras de más o de menos necesita un documento”. Respuesta. Los comunistas asumieron las alusiones y se defendieron, también desde su periódico partidario: Carta Popular. En una entrevista al responsable de Unidad Política del PCU, Daniel Marsiglia, se le pregunta que opinión le merece al partido esa reflexión del MPP. “Lo digo con cariño: no me parece un análisis correcto con el análisis que los comunistas hemos hecho del gobierno en disputa. La disputa sigue siendo con las clases dominantes, la oligarquía y el imperialismo”. Apuntó, además, que las críticas no son justas “para un partido que ha sido constructor histórico de esta fuerza política”. Para el dirigente Juan Castillo, que pidió licencia a la dirección del PCU por seis meses (ver nota aparte), la tesis del gobierno en disputa es correcta. “El gobierno está en disputa con las clases dominantes. Con esa tesis estoy de acuerdo. Hemos cometido el error de no desarrollar esta tesis porque confundimos a los militantes”.
El Observador, 17 de abril
La polémica se registra en los órganos de prensa partidaria, de circulación restringida El Movimiento de Participación Popular (MPP) es el sector con el mayor electorado oficialista y los comunistas tienen la mayor cantidad de militantes y por tanto el mayor peso en los Congresos del Frente Amplio (FA). La eterna rivalidad entre tupamaros y bolcheviques se reaviva hoy, en un momento en que ambos grupos trancan fuerte en la interna de la izquierda. En diciembre, durante la primera parte del Congreso Liber Seregni, fue el MPP el que bloqueó la designación de Jorge Brovetto como presidente del FA. Hace dos semanas fueron los comunistas los que lo hicieron. Ahora, ambas fuerzas prometen dar juntos el debate por la ley de la educación el próximo sábado en la segunda parte de ese Congreso (ver página 3). Pero ese episodio no apaga el aire de disputa que surgió entre ambos grupos militantes. El enemigo interno. “El enemigo interno o la teoría del gobierno en disputa”, es el título del editorial del mensuario Participando de abril, editado por el MPP. “Es viejo como el agujero del mate: cada vez que, en el marco de la lucha contra la derecha política e ideológica alguien quiere tomar un camino que lo deje bien posicionado, empieza a pelear contra quienes, a su juicio, luchan mal y supuestamente se transforman en un obstáculo para la verdadera lucha contra la derecha”, dice el editorial del MPP, acusando directamente al Partido Comunista. Es que la lucha no es de ahora y se remonta a los años 60 y los del MPP lo recuerdan. “Los partidos que creían en la necesidad del partido único para construir el socialismo daban una lucha sin cuartel contra los otros partidos que creían lo mismo, pero entendían que el eje de ese partido único tenían que ser ellos mismos”. Gobierno en disputa. “Si se considera que el gobierno está en disputa, no con la derecha sino en disputa con otros sectores del propio FA, se desplaza el eje de la lucha hacia la necesidad de debilitar a los que ‘luchan mal´ y se va derecho a caer en un internismo paralizante”, agrega el editorial del MPP. Agrega que al hablar de gobierno en disputa “se está a un paso de considerar que está en disputa el propio FA e incluso el movimiento sindical”. Luego expresa que “plantearse así las cosas es producto de la debilidad ideológica y política” y que “es producto de las dificultades existentes para levantar un movimiento fuerte y poderoso, dispuesto a ayudar a consolidar la gran organización de izquierda, creciendo entre la gente, con la gente”. La nota agrega que “hay que salir a las calles y a los caminos, a los barrios y a las ciudades” para movilizarse y que “ello está en contradicción con encerrarse entre cuatro paredes a discutir quién tiene razón o qué palabras de más o de menos necesita un documento”. Respuesta. Los comunistas asumieron las alusiones y se defendieron, también desde su periódico partidario: Carta Popular. En una entrevista al responsable de Unidad Política del PCU, Daniel Marsiglia, se le pregunta que opinión le merece al partido esa reflexión del MPP. “Lo digo con cariño: no me parece un análisis correcto con el análisis que los comunistas hemos hecho del gobierno en disputa. La disputa sigue siendo con las clases dominantes, la oligarquía y el imperialismo”. Apuntó, además, que las críticas no son justas “para un partido que ha sido constructor histórico de esta fuerza política”. Para el dirigente Juan Castillo, que pidió licencia a la dirección del PCU por seis meses (ver nota aparte), la tesis del gobierno en disputa es correcta. “El gobierno está en disputa con las clases dominantes. Con esa tesis estoy de acuerdo. Hemos cometido el error de no desarrollar esta tesis porque confundimos a los militantes”.
El Observador, 17 de abril
No hay comentarios:
Publicar un comentario