EL MINISTRO DIJO QUE EL FISCAL IGNORA CONCEPTOS
El ministro de Economía, Danilo Astori, criticó con severidad el dictamen del fiscal de corte, Rafael Ubiría, que concluyó en la inconstitucionalidad del Impuesto a la Renta de las Personas Físicas.
El autor de la reforma tributaria afirmó que el análisis de Ubiría está "totalmente desubicado", ya que "no es un dictamen jurídico, sino esencialmente político". Asimismo, remarcó que los argumentos esgrimidos por el fiscal evidencian que "no está capacitado, que no maneja con solvencia los conceptos tributarios" como para ingresar al terreno de la política impositiva. Como ejemplo, agregó que Ubiría maneja el concepto de "capacidad económica", que aseguró descubrir por primera vez en el dictamen. Teniendo en cuenta la calidad de ex docente de Economía del ministro, es una sutil forma dé señalar que el fiscal ignora la materia.
Astori fundamentó su posición en el hecho de que el representan-
te del Ministerio Público a lo largo de su escrito se explaya sobre los montos imponibles del sistema tributario, trascendiendo el caso concreto de las pasividades, hasta llegar a aseverar que el nuevo sistema es un "ensayo", afirmación que molestó particularmente al titular del MEF.
"Realmente lamento este tono, lamento que con una suerte de ironía se esté descalificando a todo el sistema tributario. Son argumentos de política tributaria que puedo admitir en una discusión
de política tributaria pero no en un dictamen jurídico", dijo Astori, con notoria irritación.
El ministro también desechó la apreciación de Ubiría respecto a que los descuentos de IRPF supera la capacidad contributiva de las personas, señalando que la confirmación de lo contrario está dada por el hecho de que el 82% de los pasivos no pague el tributo, así como el 68% de los trabajadores.
De la misma manera, se refirió a las aseveraciones de inexistencia de deducciones en el sistema, indicando que éste contempla los gastos por hijos y salud.
Astori también incursionó en el área del Derecho para sostener que el fiscal menciona un único argumento jurídico en forma "totalmente equivocada", ya que, a su entender, el artículo 67 de la Constitución que menciona en el dictamen "alude al criterio de reajustes de las pasividades, lo que no tiene nada que ver con el hecho de si éstas son gravables o no con el impuesto a la renta".
Finalmente, dijo que esperará con serenidad a que la Suprema Corte de Justicia se pronuncie y acatará su decisión; pero agregó que confía en que la corporación difiera con Ubiría y mantenga laposición que expresó en 1997 acerca de la constitucionalidad del Impuesto a las Retribuciones Personales (IRP).
El presidente del Directorio del Partido Nacional, senador Jorge Larrañaga, calificó las palabras de Astori como "anti democráticas", ya que entiende que con ellas traspasó los límites de la independencia del Poder Judicial
Fuente: Plan B, 25 de octubre
No hay comentarios:
Publicar un comentario