Con o sin los votos del oficialismo, la Cámara de Diputados votará mañana a favor de la interpelación a dos ministros por el Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (Irpf) a las pasividades. El fallo de la Suprema Corte no cambió los planes del Partido Nacional Voten lo que voten los diputados del Frente Amplio, la oposición logrará mañana realizar la convocatoria a interpelación de los ministros de Economía, Danilo Astori, y de Trabajo, Eduardo Bonomi, por el Irpf aplicado a las jubilaciones.
A partir de este momento, los ministros tienen 15 días para contestar la fecha en la que se harán presentes en el Parlamento a tal fin. Se espera que ambos jerarcas concurran sin inconvenientes, ya que fue el propio presidente Tabaré Vázquez quien les pidió que lo hicieran.
El último fallo emitido por la Suprema Corte de Justicia, que determinó la constitucionalidad del tributo, aunque no fue el esperado por el Partido Nacional, no modificó su línea de acción, ya que además de interpelar a los ministros, insistirán para que el gobierno derogue el impuesto.
En cuanto al fallo de la Corte, el diputado Pablo Abdala (Herrerismo), quien será el miembro interpelante en la Cámara, dijo a Ultimas Noticias que "ahora la interpelación tiene más sentido, porque el nuevo fallo no resuelve el problema, lo termina de definir", en el entendido de que no es posible que convivan dos sentencias contradictorias.
Abdala señaló además que tiene la "esperanza" de que la interpelación sirva, aunque dijo que "los antecedentes indican que el gobierno es bastante autista en estos temas, no escucha razones, no da batalla por perdida, y acá no se trata de ganar o perder". Señaló que "aunque esto genere una nueva frustración, la interpelación no debe dejar de hacerse, porque la gente tiene el derecho de juzgar por sí misma y de tener claro cómo son las cosas".
Tanto Abdala como el diputado Pablo Iturralde (Alianza Nacional), consideraron que el último fallo "está dentro de lo que se esperaba" y que "no es una decepción", porque "acá nadie especuló con que el nuevo ministro iba a votar a favor de la inconstitucionalidad". Es más, el Partido Nacional concluye en que este fallo "beneficia nuestra posición, en el entendido de que sí o sí, hay que derogar".
No a otro impuesto
El tema será discutido hoy en el Directorio del Partido Nacional, y al igual que su presidente, Jorge Larrañaga, el diputado Abdala se opone terminantemente a una de las eventuales soluciones que el gobierno maneja, que es la de poner un impuesto general, y exonerar a los que hoy pagan Irpf, por lo que sólo sería aplicado a quienes fueron beneficiados con los fallos iniciales de la Corte. "Nos vamos a oponer a cualquier solución que grave a los que fueron beneficiados. No concebimos esta posibilidad porque no existe una alternativa y un término medio entre derogar o dejar las cosas como están", dijo, y agregó que "no hay otra salida que derogar el impuesto".
El diputado entiende que un nuevo impuesto "contradice la sentencia de esos jubilados" sobre los que la Corte dictó la inconstitucionalidad del impuesto, y considera que "el gobierno no puede ponerles un nuevo impuesto, porque violaría el principio de igualdad y desconocería el fallo jurídico". Además, indicó que "la sentencia tiene la misma validez que la anterior. Si la de ahora se respeta, la de antes también".
Piden renuncia de Calloia
El senador Julio Lara (Alianza Nacional) pedirá hoy en la sesión del Directorio del Partido Nacional la renuncia del presidente del Banco República del Uruguay (Brou), Fernando Calloia.
Lara indicó a Ultimas Noticias que "Calloia dijo que si quedaba demostrado que algún productor no tuvo la quita que tuvo el vicepresidente, Rodolfo Nin Novoa, él renunciaba" y señaló que tiene en su poder "muchos casos" para presentar.
En este sentido, hoy se presentará en el Directorio una productora del departamento de Canelones, que, según explicó Julio Lara, luego de haber pagado un acuerdo que realizó con el Banco, por una deuda de U$S 50.000, "le llegó un embargo por U$S 170.000".
El senador nacionalista consideró que "los beneficios que recibieron tanto Nin Novoa como el presidente del Instituto Nacional de Colonización, Gonzalo Gaggero, tienen una gran diferencia con los productores que se endeudaron trabajando. La diferencia es que éstos se endeudaron especulando".
Lara continúa trabajando en la denuncia penal a los hermanos Rodolfo y Gonzalo Nin "porque hay una violación a la ley 17.060, sobre normas referidas al uso del poder público", en la que presentará el material que se conoció públicamente, sobre los "cobros indebidos de viáticos" del hermano del vicepresidente, entre otros puntos que maneja el senador.
Últimas Noticias, 5 de mayo
No hay comentarios:
Publicar un comentario