lunes, 20 de octubre de 2008

Voto epistolar: oposición lo rechaza; acusa maniobra del FA



Precandidatos blancos y colorados rechazaron enfáticamente la decisión del Frente Amplio de plebiscitar el voto epistolar en las próximas elecciones. Advierten que responde a intereses personales.
En bloque, blancos y colorados rechazaron de plano la posibilidad de acompañar una reforma constitucional que suponga habilitar el voto epistolar: el sufragio de uruguayos radicados en el exterior por correspondencia. Al mismo tiempo, advierten que se trata de una maniobra del Frente Amplio (FA) para recoger más votos, sabiendo que genera adhesiones en ese grupo. El precandidato nacionalista Jorge Larrañaga (Alianza Nacional) dijo a Ultimas Noticias que no está de acuerdo y explicó porqué: “Básicamente, entendemos que no tienen seguridades. Y en segundo lugar porque, evidentemente, hay un principio elemental de que los que viven en el país sean los que resuelvan”. Entiende que el texto constitucional indica varios artículos el expreso impedimento para hacerlo y, además, antepuso un argumento político que refiere a la “responsabilidad” del voto. Larrañaga y su sector, en el análisis del tema, concluyeron también que el voto epistolar carece de “garantías”, ya que, por lo menos, pierde seguridad al ser enviado por carta desde el exterior. Asimismo, entienden que habrían otros problemas prácticos, como la representación de los votos. Pedro Bordaberry (Vamos Uruguay) respondió que, en principio, no está de acuerdo, “pero no con la idea de que se plebisciten las cosas”, sino “con el voto epistolar”, aclaró. “Lamentablemente, la gente empieza a modificar el régimen electoral en base a las conveniencias inmediatas, y yo creo que no es una buena técnica modificar el sistema electoral porque está impregnado de la expectativa personal. En este caso, el interés personal parece bastante grande, porque el Frente Amplio ve que está teniendo problemas y quiere cambiar las reglas; es como cuando dicen ‘vamos a cambiar el sistema electoral porque no tenemos candidato’, autorizando la reelección”, razonó. El precandidato colorado explicó que no lo acompaña porque, “si no está en el país y ha tomado legítimamente cualquier otra opción de otro país, no es lógico que decida el futuro de los que sí estamos acá”. Por su parte, el precandidato Luis Alberto Lacalle (Unidad Nacional) comentó que tampoco está de acuerdo porque “el primer artículo de la Constitución dice que la República Oriental del Uruguay está comprendida de los habitantes dentro del territorio. Y además, que alguien vote y no disfrute ni sufra los efectos del voto, nos parece injusto”. Pero también: “El que está en Artigas y tiene credencial de Montevideo no puede votar. ¿Pero el que está en Australia va a poder votar? Es un contrasentido; estamos en contra del voto consular”, agregó el líder blanco. Desde el Foro Batllista, el intendente de Rivera, Tabaré Viera, tampoco se mostró a favor, porque los uruguayos en el exterior no tienen “el día a día, la verdadera situación de sufrimiento, padecimiento o de alegría que tenemos todos los que vivimos dentro del país, y por lo tanto no deben tener iguales derechos. Tenemos que decidir sobre nuestro gobierno los que sufrimos a los gobiernos”, señaló. El jefe comunal también advirtió que al Frente Amplio “le conviene” porque “tienen más votos en el exterior que los otros partidos. Fue demostrado en la pasada elección que la pequeña diferencia fue aportada por los que vinieron de afuera”.Plebiscitar en 2009La idea de habilitar a votar a los uruguayos residentes en el exterior siempre estuvo en el Frente Amplio, y luego de ser rechazada la ley que lo regularizaba, por el rechazo de la oposición, al requerir mayorías especiales en Diputados, el Secretariado Ejecutivo del FA optó por el plebiscito. La salida que encontró dicho órgano directriz del conglomerado de izquierda es, en efecto, llevar a consulta popular la propuesta para que, en caso de ser aceptada, rija a partir de las siguientes instancias electorales. Desde el FA se entiende que ahora es un momento "estratégico" para poner el tema sobre la mesa, y se aferran al argumento de que los uruguayos en el exterior "merecen una solución".
Últimas Noticias, 20 de octubre

No hay comentarios:

Placa de Facebook

Webmaster/Editor

Prof. Daniel Solari Derquin