El documento elaborado por el Dip. Lorenzo sostiene que el derecho al voto está vinculado a la residencia en el territorio nacional, se apoya en la "necesidad del avecinamiento" de los electores, cosa que no cumplen los ciudadanos que viven en el extranjero, lo que utiliza para afirmar que el proyecto es inconstitucional.
También se detiene a considerar que los efectos del buen o mal gobierno no serían percibidos, aprovechados o sufridos por esos compatriotas residentes en el extranjero. "No hay globalización de la información que subsane tal carencia en la vivencia ciudadana", agrega Lorenzo en su trabajo. El representante comentó a Ultimas Noticias que "el voto epistolar no es secreto", requisito constitucional "indispensable para su emisión válida".
La opción del voto consular podría otorgar las garantías necesarias en la normativa uruguaya, pero "tiene la falla, que es el Poder Ejecutivo el que determina la apertura de las oficinas consulares y tal situación podría significar una influencia impropia que también sería inconstitucional", subraya el informe.
Los blancos explican en su resolución que "la visión hemipléjica que sostiene el Frente Amplio, entre cuyos sectores hay algunos que relativizan y hasta cuestionan los derechos ciudadanos políticos poniéndolos por debajo de los económicos y sociales, solo se basa en el supuesto de que los votos emitidos en el extranjero los beneficiarían electoralmente, más allá de que se han esgrimido argumentos inclusivos y de relacionamiento con la diáspora de compatriotas".
Para ser aprobado el proyecto de ley se necesitan 59 votos y solo la bancada oficialista cuenta con 52 representantes en la Cámara Baja.
El proyecto inicial (que no sufrió modificaciones aún) indica que "los ciudadanos de la República Oriental del Uruguay y que residan en el exterior en forma permanente o temporaria, podrán ejercer el voto". El mecanismo sería bajo el envío de correo certificado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario