Tras un duro debate, la Cámara de Diputados aprobó ayer las modificaciones al sistema tributario elevadas por el Poder Ejecutivo que serán aprobadas hoy mismo en el Senado. El partido de gobierno procura que los cambios entren en vigencia el primero de setiembre.
El debate tuvo momentos de tensión. Desde el Frente Amplio se afirmó que "se trata de un excelente proyecto, que mejora la equidad". El oficialismo cerró filas detrás del Ministro de Economía Danilo Astori, luego de las severas críticas lanzadas por la oposición contra el secretario de Estado.El partido de gobierno acusó al Partido Nacional y al Colorado de apelar a la deshonestidad intelectual. Legisladores del Partido Nacional sostuvieron que "el nuevo documento forma parte de una marcha atrás del gobierno en su intención recaudadora"."Con estos impuestos los bolsillos de la gente hablaron", afirmó el diputado Jorge Gandini (Alianza Nacional), al tiempo que sostuvo que Astori "mintió luego de que el presidente de la República, Tabaré Vázquez, le apretó el torniquete". Dijo que el secretario de Estado afirmó que había realizado una evaluación del Irpf, cuando en realidad "cedió ante las presiones de la gente". Agregó que Astori no fue consistente "ante el cuerpo parlamentario, y sus palabras fueron las que lo atraparon". Las apreciaciones del legislador provocaron la respuesta inmediata de los representantes del partido de gobierno. El diputado Carlos Gamou (Espacio 609) recriminó que en las anteriores administraciones no se plantearon rebajas tributarias como en este gobierno. "Veinte años no es nada; solamente (lo son) en el tango", ironizó el legislador, y agregó que desde 1995 hasta 2005 no hubo modificaciones impositivas como en esta administración.Sostuvo que "la discusión le importa un reverendo rábano a la mayoría de los hogares de este país" y agregó que es un debate "para ver quien queda mejor con los cien mil hogares que ganan muchísima guita; ese es el problema, no disfracemos las cosas", sentenció.Por su parte, la diputada Silvana Charlone (Espacio 90) sostuvo que la oposición apeló a la "deshonestidad intelectual". "Que no nos vengan a decir que este es un impuesto maligno", afirmó en forma vehemente, a lo cual el diputado asambleísta Alfredo Asti agregó que "este proyecto de ley se defiende solo".Desde filas coloradas, el diputado Washington Abdala (Podemos Más) criticó que el proyecto de ley no afecta "a los más ricos", a quienes, por el contrario, "nosotros no defendemos", acotó.El legislador calificó además de maniqueo, infantil e ingenuo "decir que todo lo que nosotros hicimos es fantástico y lo anterior es un mamarracho; es un infantilismo superlativo", añadió.El diputado José Amorín Batlle (Lista 15), por su parte, sostuvo que el gobierno hace una pequeña modificación, por lo cual "votamos en forma negativa el articulado en general".Amorín dijo que si su fuerza política accede al gobierno, el Impuesto a la Renta a las Personas Físicas "será derogado", en el entendido de que se trata de un impuesto injusto" donde se castiga a quienes menos tienen.
Últimas Noticias, 27 de agosto
El debate tuvo momentos de tensión. Desde el Frente Amplio se afirmó que "se trata de un excelente proyecto, que mejora la equidad". El oficialismo cerró filas detrás del Ministro de Economía Danilo Astori, luego de las severas críticas lanzadas por la oposición contra el secretario de Estado.El partido de gobierno acusó al Partido Nacional y al Colorado de apelar a la deshonestidad intelectual. Legisladores del Partido Nacional sostuvieron que "el nuevo documento forma parte de una marcha atrás del gobierno en su intención recaudadora"."Con estos impuestos los bolsillos de la gente hablaron", afirmó el diputado Jorge Gandini (Alianza Nacional), al tiempo que sostuvo que Astori "mintió luego de que el presidente de la República, Tabaré Vázquez, le apretó el torniquete". Dijo que el secretario de Estado afirmó que había realizado una evaluación del Irpf, cuando en realidad "cedió ante las presiones de la gente". Agregó que Astori no fue consistente "ante el cuerpo parlamentario, y sus palabras fueron las que lo atraparon". Las apreciaciones del legislador provocaron la respuesta inmediata de los representantes del partido de gobierno. El diputado Carlos Gamou (Espacio 609) recriminó que en las anteriores administraciones no se plantearon rebajas tributarias como en este gobierno. "Veinte años no es nada; solamente (lo son) en el tango", ironizó el legislador, y agregó que desde 1995 hasta 2005 no hubo modificaciones impositivas como en esta administración.Sostuvo que "la discusión le importa un reverendo rábano a la mayoría de los hogares de este país" y agregó que es un debate "para ver quien queda mejor con los cien mil hogares que ganan muchísima guita; ese es el problema, no disfracemos las cosas", sentenció.Por su parte, la diputada Silvana Charlone (Espacio 90) sostuvo que la oposición apeló a la "deshonestidad intelectual". "Que no nos vengan a decir que este es un impuesto maligno", afirmó en forma vehemente, a lo cual el diputado asambleísta Alfredo Asti agregó que "este proyecto de ley se defiende solo".Desde filas coloradas, el diputado Washington Abdala (Podemos Más) criticó que el proyecto de ley no afecta "a los más ricos", a quienes, por el contrario, "nosotros no defendemos", acotó.El legislador calificó además de maniqueo, infantil e ingenuo "decir que todo lo que nosotros hicimos es fantástico y lo anterior es un mamarracho; es un infantilismo superlativo", añadió.El diputado José Amorín Batlle (Lista 15), por su parte, sostuvo que el gobierno hace una pequeña modificación, por lo cual "votamos en forma negativa el articulado en general".Amorín dijo que si su fuerza política accede al gobierno, el Impuesto a la Renta a las Personas Físicas "será derogado", en el entendido de que se trata de un impuesto injusto" donde se castiga a quienes menos tienen.
Últimas Noticias, 27 de agosto
No hay comentarios:
Publicar un comentario