“Este gobierno, del cual son corresponsables los tres precandidatos del Frente Amplio, dejará el país con un déficit histórico de más de 3 puntos del producto, más del doble que lo dejó el doctor Jorge Batlle”, afirmó Larrañaga.
“El doctor Vázquez le pretende atribuir el resultado fiscal del gobierno a la situación de la gripe porcina (...) Esa es una suerte de ensayo de justificación que no alcanza a esconder que se fue extremadamente generoso en dilapidar la bonanza económica de los tres años y medio de gestión y que ahora termina generando condicionamientos para el próximo gobierno”, afirmó el precandidato presidencial por Alianza Nacional.Larrañaga dijo que, en caso de llegar al gobierno, va a reordenar los gastos, suprimiendo aquellos que son innecesarios pues “este gobierno hizo lo que criticó durante 30 años en cuanto a clientelismo político”. “Yo creo que el país tuvo que hacer contención de gasto público a razón de topear el presupuesto que ahora se está ejecutando con la Rendición de Cuentas del 2008 para el 2009, haberlo hecho hacia el 2008. En ADM, con el economista Javier De Haedo, con Sergio Abreu lanzamos una cantidad de iniciativas para procurar determinar prioridades. Por ejemplo, no tocar la educación, el ministerio de Desarrollo Social, la Policía, el Poder Judicial, pero todo el resto que conforma el 50%, se pueden topear el incremento de gastos”, explicó.En cuanto a los dos plebiscitos posibles de reforma constitucional que se pueden dar en octubre, junto con las elecciones nacionales –el voto epistolar y la anulación de la Ley de Caducidad- anunció que estará en contra de ambos.En cuanto al plebiscito que pretende anular la Ley de Caducidad, Larrañaga afirmó que primero hay que esperar que la Corte se prenuncie sobre si han alcanzado las firmas. “Si se plebiscita esta instancia vamos a estar en contra (...) porque es mentira, es una engañifa que se diga que anulando la Ley va a haber más verdad y más justicia (...) No pueden decir que esta es una ley de impunidad cuando están presos los que están presos, al amparo de la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado en la forma en como la aplicó el propio presidente Vázquez”.Para el líder nacionalista Uruguay no puede seguir discutiendo 35 años hacia atrás. “Tenemos que preocuparnos por los derechos humanos de los niños que naces pobres, de los jóvenes que no tienen oportunidades, de los jóvenes que se van, de la inseguridad pública, para que nacer en el interior no termine siendo una condena. Esos son los temas que nos interpelan hoy a los políticos. No tenemos derecho a seguir discutiendo del pasado”, explicó.Larrañaga cree que el Frente Amplio ha cambiado su postura en este tema. “El doctor Vázquez, el senador Mujica, el senador Astori y el intendente Carámbula que figuran como precandidatos habrán estado dando una de las volteretas más grandes en la historia política. Se comprometieron en el 2004 a aplicar y a no derogar la Ley de Caducidad, lo dejaron a texto expreso. Y resulta que ahora en PIT-CNT le quiebra la muñeca primero a Mujica, después se la quiebra al propio presidente Vázquez que termina desdoblándose en su condición de persona y de presidente. Me parece que una fuerza política que estuvo cuatro años para derogar una ley teniendo los votos en el Parlamento y no lo hizo (...) Es de ripley el cambio de posicionamiento. Lo hacen para intentar aglutinar y generar un factor de cohesión dentro del propio Frente Amplio”. De acuerdo a Larrañaga el Frente Amplio en este punto divide a la sociedad uruguaya. “Confrontaron durante 30 años para intentar alcanzar el gobierno. Ahora que lo alcanzaron, confrontaron desde el gobierno. Y ahora pretende volver a confrontar dentro de la sociedad uruguaya con hechos que sucedieron hace 35 años”.El candidato de Alianza Nacional tampoco está de acuerdo con plebiscitar el voto epistolar. “Ha generado enormes dificultades en otros sistemas políticos del mundo, entre la emisión del voto y la recepción por las autoridades electorales. Además yo creo que los uruguayos que estamos acá y los que puedan venir y tienen el legítimo derecho en función de su condición de ciudadanos somos los que tenemos que resolver la suerte y el destino de lo gobierno que nos va a impactar directamente a los uruguayos”.
El Espectador, 4 de mayo
No hay comentarios:
Publicar un comentario