La Justicia confirmó los procesamientos del ex director municipal Juan Carlos Bengoa, dos de sus ex asesores, un funcionario y un empresario. Además, se llama a investigar a futuro la responsabilidad de otras autoridades, como Arana y Muñoz.
El Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 1er Turno ratificó los procesamientos con prisión del ex director de los casinos de la Intendencia Municipal de Montevideo (IMM) Juan Carlos Bengoa, sus ex asesores Orestes González y José Luis Antúnez, el funcionario municipal Gustavo Dalmonte y el empresario Felipe Ruiz.En el fallo de los ministros Ángel Cal, Milka Núñez y Alberto Reyes, que fue notificado a las partes a últimas hora de ayer, los magistrados señalaron que "no se comparten los argumentos de los distintos defensores respecto de las carencias probatorias ni a la relativización de las imputaciones iniciales".En diciembre de 2007, la jueza penal Fanny Canessa, a pedido de la entonces fiscal Olga Carballo, imputó a Bengoa los delitos de "fraude", "concusión" (coimas) y "conjunción del interés personal y público". González, Antúnez, Ruiz y Dalmonte fueron enjuiciados de "concusión" y "conjunción del interés personal y público".Todos los procesados, que se encuentran alojados en el cuarto piso de Cárcel Central, están acusados de realizar maniobras para beneficiar a determinadas empresas en detrimento de otras para arrendar y refaccionar slots, lo que habría ocasionado a la IMM pérdidas por cerca de 15 millones de dólares. Según los ministros del Tribunal, la prueba recabada en el expediente "conforma los elementos de convicción suficientes que permite vincular a todos los encausados con el proceso por los delitos que se atribuyen a cada uno", en virtud de lo cual resolvieron por unanimidad mantener en todos sus términos la resolución de la jueza Canessa.Sin embargo, el fallo señala que en la indagatoria de primera instancia se registraron "carencias", como por ejemplo en relación a testimonios que no se recabaron. Por este caso declararon el ex intendente Mariano Arana y la ex secretaria general de la IMM María Julia Muñoz, aunque no se realizó un careo entre ambos y los indagados."Ello podrá ser objeto de actuaciones futuras ampliando declaraciones que se prestaron escuetamente, sustituyendo los careos fictos por careos reales o citando a declarar a quienes se considere que debieron hacerlo y no lo han hecho", indica el fallo que fue redactado por el ministro Cal."Interrogatorios profundos podrán demostrar lo que sostienen los respectivos defensores respecto a que todos estaban en total conocimiento de la gestión de Casinos, por lo que no hubo engaño y todas las medidas se tomaron con conocimiento y conformidad de los mismos; pero también podrá demostrarse lo contrario y que los jerarcas confiaban en Bengoa y su equipo al punto que fueron engañados", expresa la resolución.Por otra parta, agrega que es "difícil de entender" que se haya refaccionado la sala de juegos del Casino Parque Hotel a través de un colecta entre varios empresarios y "no se hubieran enterado los jerarcas máximos de la Intendencia Municipal de Montevideo de qué manera, con qué proyecto, con qué dirección y con qué dinero se hizo la misma..."El fallo considera que igual de increíble resulta la nota de agradecimiento enviada por la IMM a los empresarios que aportaron dinero a la obra. Para los ministros, este aspecto debe investigarse "a fondo y en forma", aunque aclaran que las posibles irregularidades en la remodelación no modifican los cinco procesamientos dispuestos.
Últimas Noticias, 5 de noviembre
El Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 1er Turno ratificó los procesamientos con prisión del ex director de los casinos de la Intendencia Municipal de Montevideo (IMM) Juan Carlos Bengoa, sus ex asesores Orestes González y José Luis Antúnez, el funcionario municipal Gustavo Dalmonte y el empresario Felipe Ruiz.En el fallo de los ministros Ángel Cal, Milka Núñez y Alberto Reyes, que fue notificado a las partes a últimas hora de ayer, los magistrados señalaron que "no se comparten los argumentos de los distintos defensores respecto de las carencias probatorias ni a la relativización de las imputaciones iniciales".En diciembre de 2007, la jueza penal Fanny Canessa, a pedido de la entonces fiscal Olga Carballo, imputó a Bengoa los delitos de "fraude", "concusión" (coimas) y "conjunción del interés personal y público". González, Antúnez, Ruiz y Dalmonte fueron enjuiciados de "concusión" y "conjunción del interés personal y público".Todos los procesados, que se encuentran alojados en el cuarto piso de Cárcel Central, están acusados de realizar maniobras para beneficiar a determinadas empresas en detrimento de otras para arrendar y refaccionar slots, lo que habría ocasionado a la IMM pérdidas por cerca de 15 millones de dólares. Según los ministros del Tribunal, la prueba recabada en el expediente "conforma los elementos de convicción suficientes que permite vincular a todos los encausados con el proceso por los delitos que se atribuyen a cada uno", en virtud de lo cual resolvieron por unanimidad mantener en todos sus términos la resolución de la jueza Canessa.Sin embargo, el fallo señala que en la indagatoria de primera instancia se registraron "carencias", como por ejemplo en relación a testimonios que no se recabaron. Por este caso declararon el ex intendente Mariano Arana y la ex secretaria general de la IMM María Julia Muñoz, aunque no se realizó un careo entre ambos y los indagados."Ello podrá ser objeto de actuaciones futuras ampliando declaraciones que se prestaron escuetamente, sustituyendo los careos fictos por careos reales o citando a declarar a quienes se considere que debieron hacerlo y no lo han hecho", indica el fallo que fue redactado por el ministro Cal."Interrogatorios profundos podrán demostrar lo que sostienen los respectivos defensores respecto a que todos estaban en total conocimiento de la gestión de Casinos, por lo que no hubo engaño y todas las medidas se tomaron con conocimiento y conformidad de los mismos; pero también podrá demostrarse lo contrario y que los jerarcas confiaban en Bengoa y su equipo al punto que fueron engañados", expresa la resolución.Por otra parta, agrega que es "difícil de entender" que se haya refaccionado la sala de juegos del Casino Parque Hotel a través de un colecta entre varios empresarios y "no se hubieran enterado los jerarcas máximos de la Intendencia Municipal de Montevideo de qué manera, con qué proyecto, con qué dirección y con qué dinero se hizo la misma..."El fallo considera que igual de increíble resulta la nota de agradecimiento enviada por la IMM a los empresarios que aportaron dinero a la obra. Para los ministros, este aspecto debe investigarse "a fondo y en forma", aunque aclaran que las posibles irregularidades en la remodelación no modifican los cinco procesamientos dispuestos.
Últimas Noticias, 5 de noviembre
No hay comentarios:
Publicar un comentario