Venezuela, Argentina y Brasil acordaron el capital inicial para poner en marcha el proyecto a mediados de año. En mayo se realizará una cumbre en Caracas. Argentina, Brasil y Venezuela apuntalarán el capital del Banco del Sur, que se acordó en U$S 10.000 millones, informó ayer el gobierno venezolano. Los gobiernos de Argentina, Brasil y Venezuela pondrán cada uno U$S 2.000 millones al capital, mientras que Bolivia, Ecuador, Paraguay y Uruguay aportarán cifras escalonadas de alrededor de U$S 100 millones.Los aportes fueron acordados en una reunión que terminó el lunes por la noche en la ciudad de Caracas entre los ministros y viceministros de Economía y Finanzas de las siete naciones que impulsan el proyecto.El ministro venezolano de Finanzas, Alí Rodríguez, informó que del total del capital del banco Argentina, Brasil y Venezuela aportarán U$S 6.000 millones. La reunión permitió avanzar en la consolidación del banco, que ha sido impulsado con entusiasmo por el presidente venezolano, Hugo Chávez, como una forma de independencia de otros mecanismos internacionales. Los representantes de los siete países examinaron aspectos técnicos para la creación de la nueva institución bancaria. Rodríguez dijo que se resolvieron algunos de los "puntos que estaban pendientes" para avanzar hacia la materialización de este "importantísimo instrumento financiero"."Es un instrumento que va a servir para activar un conjunto de actividades productivas en los planes que han diseñado cada uno de nuestros países", explicó. Además, informó que en la primera semana de mayo se efectuará en Buenos Aires una reunión técnica ministerial y posteriormente se llevará a cabo una cumbre en Caracas para dejar definitivamente instalado el Banco del Sur. Últimas Noticias, 25 de marzo
Situación. Cuatro de siete sectores mostraron caídas en el cuarto trimestre Al influjo de la demanda externa, y a nivel interno, impulsada por el dinamismo de la inversión y del consumo, la economía local creció por sexto año consecutivo en 2008, un 8,9%. Fuentes del Ministerio de Economía dijeron a El País que los datos de cierre del año fueron "positivos" y muestran que "la economía uruguaya viene resistiendo bastante bien el impacto de la crisis internacional". Pese a eso, señalaron que en el último trimestre "hay una fuerte desaceleración del ritmo de crecimiento, lo que es una señal a tener en cuenta". Los funcionarios afirmaron que "preocupan las caídas tanto en la producción agropecuaria como en la industria, aunque esto era de esperar teniendo en cuenta el efecto de la sequía y la caída de las exportaciones como consecuencia del cierre de algunos mercados". Agregaron que "los sectores más afectados han sido sin duda los transables". Además de esos sectores, caen también el comercio y la construcción. "El dato más positivo es la inversión, que continuó creciendo a tasas muy elevadas", dijeron en Economía. (Ver nota aparte) El economista Javier de Haedo (asesor del precandidato blanco, Jorge Larrañaga) pronosticó que Uruguay ya entró en recesión. Consultado al respecto el presidente del Banco Central (BCU), Mario Bergara, respondió que el hecho de que el PIB creció 0,8% en el último trimestre de 2008 comparado con el trimestre anterior, "indica que todavía no ha habido caída del Producto y no iría en consonancia con ese planteamiento". El titular del BCU, indicó que todo el mundo prevé "una desaceleración fuerte de la economía uruguaya (para 2009) partiendo de tasas muy altas de crecimiento". Recordó que las proyecciones de los privados y el gobierno oscilan entre 0% y 3%. "Hay una visión de un crecimiento menor, pero nadie está planteando una caída fuerte del PIB", agregó. Según los cálculos de El País, la economía ya se aseguró un piso de crecimiento (arrastre) de 2,48% para este año. No obstante, según la opinión de analistas, el nivel de actividad ya se está enfriando y muy probablemente registre caídas en algunos de los trimestres de este año que reducen ese piso. ÚLTIMO TRIMESTRE. La expansión del cuarto trimestre de 2008, es "menor en relación a lo que eran los trimestres anteriores, pero en el contexto de lo que fue" ese trimestre de 2008 en la economía mundial "es probablemente una de las mejores performances que se están visualizando tanto en la comparación con países latinoamericanos y países emergentes como con los países desarrollados" evaluó Bergara. En el último trimestre de 2008, países como Estados Unidos y Brasil entre otros, tuvieron caídas del PIB. "Esto pauta el comportamiento positivo de nuestra economía en el marco de un contexto internacional fuertemente recesivo", afirmaron las fuentes de Economía. Esta desaceleración se visualiza en que cuatro de los siete sectores de actividad muestran caídas en la producción: Industria (-3,9%), Agropecuario (-3,1%), Comercio (-2,1%), y la Construcción (-0,3%). Las cifras surgen de la información divulgada ayer por el BCU, que incorporan una nueva metodología de cálculo (ver nota aparte). Bergara puso énfasis en que el dato de cierre de año del PIB no es comparable con las estimaciones del gobierno de crecimiento para 2008 (de 10,5%). "Hay que hacer un click mental", dijo ya que "los números de estimación y previsión que se tenían hasta ayer no son enteramente válidos". Dijo que a la luz de estos cambios tanto el gobierno como los analistas privados deberán revisar sus proyecciones para este año. Según se desprende del informe de Cuentas Nacionales, durante el trimestre octubre-diciembre, el PIB registró una suba de 0,8% respecto al tercer trimestre del año pasado y de 7,6% respecto al cuarto trimestre de 2007. El ritmo de alza trimestral durante el año pasado mostró subas y bajas. Así, en enero-marzo el PIB tuvo un crecimiento desestacionalizado de 1%, en abril-junio la expansión aumentó su ritmo a 3,8%, pero luego en los últimos dos trimestres mostró desaceleraciones sucesivas: un alza de 2% en julio-septiembre, y de 0,8% en octubre-diciembre. Este aumento desestacionalizado -sin tener en cuenta efectos zafrales- fue el decimoctavo trimestral consecutivo, lapso en que la economía uruguaya logró un crecimiento de 37,2%. El último trimestre en el que se verificó una caída de la actividad económica fue en abril-junio de 2004. Por otra parte, por el doble efecto del incremento del producto en moneda local a precios corrientes -acentuado en esta oportunidad por la nueva metodología- y la baja promedio en el valor del dólar, el PIB en dólares tuvo un incremento a US$ 32.206 millones el año pasado, por encima del nivel que había mostrado en 2007 de US$ 24.261 millones. A su vez, en un escenario de crecimiento del nivel de actividad y estabilidad de la población, se produjo un significativo aumento en el nivel de producto por habitante. El año pasado alcanzó a US$ 9.675, por encima del guarismo de 2007 (US$ 6.947). Sectores. Los sectores que experimentaron las mayores expansiones en sus niveles de actividad durante 2008 fueron Transporte, almacenamiento y comunicaciones por un lado, y la Industria Manufacturera por el otro, que crecieron 27,1% y 17,4% respectivamente. En el primero el comportamiento anual estuvo asociado el crecimiento sostenido de la telefonía celular, y del transporte y almacenamiento -tanto por agua como de carga- en un contexto de mayor volumen transportado de bienes importados. A nivel de la industria, el dinamismo estuvo básicamente por la demanda externa. La rama industrial con mejor performance el año pasado fue la industria del papel, asociada a la influencia decisiva de la planta de celulosa, Botnia, ubicada en Río Negro. En tanto, otro sector que tuvo un alza de su actividad (+10,7%) por encima del promedio general fue Comercio, reparaciones, restaurantes, y hoteles. En esta evolución se destacó el comercio de bienes de consumo, especialmente importados, en el marco de una suba en el ingreso de los hogares y en los niveles de empleo. La construcción también tuvo una suba en su nivel de actividad (9%) en 2008, mientras que el sector Agropecuario creció un 5,8%. En contrapartida, la mayor y única caída sectorial, se dio en Suministro de electricidad, gas, y agua, (-38%), lo que se explicó por el efecto de la sequía en la generación hidráulica en el segundo trimestre. El País Digital, 25 de marzo
Proyecciones. La estimación del gobierno lo sitúa en 1% y privados pronostican un 2% Para The Economist Intelligence Unit (EIU) el déficit fiscal más que duplicará la proyección del gobierno este año (alcanzando a 2,5% del PIB), al tiempo que hace una evaluación más negativa de los riesgos del país. En el informe sobre perspectivas para Uruguay elaborado para este mes, EIU proyecta que el superávit fiscal primario (antes del pago de deuda) tendrá un "marcado deterioro" debido a que los ingresos "caerán como porcentaje del Producto Interno Bruto (PIB), en línea con una pequeña contracción en el PIB". Esas estimaciones "llevarían el déficit global a 2,5% del PIB en 2009", señala el informe. En 2008 el rojo de las cuentas públicas fue de 1,4% del PIB. Agrega que el déficit podría ser aún mayor, con las "elecciones que se avecinan" y los "riesgos" de "una recesión". El gobierno estima un déficit fiscal de 1% del PIB para este año, pero lo revisará al alza al entorno de 1,5% y 2% del Producto debido, entre otras cosas, a una duración más prolongada de la prevista de la sequía. Asimismo los privados consultados en la encuesta de expectativas económicas del Banco Central (BCU) prevén en mediana un rojo de 2% del PIB (ver gráfico). Según EIU un "renovado crecimiento de los ingresos y un mayor control del gasto del nuevo gobierno (que asuma) en 2010 reducirá el déficit global a 1,9% del PIB". La consultora analiza que el partido que acceda al gobierno para el período 2010-2015, "es poco probable que tenga mayoría parlamentaria". Eso determinará que "las reformas requerirán consenso entre los partidos para ser aprobadas y que el próximo gobierno -que tendrá condiciones económicas más adversas que las que tuvo el Frente Amplio- enfrentará un ambiente mucho más difícil para elaborar políticas", afirma. En el reporte se estima que este año la política económica "cambiará" de foco, yendo del "control inflacionario hacia ayudar a la economía uruguaya a absorber el impacto de la crisis de manera ordenada". Contrariamente a lo que se piensa desde el gobierno -y a la proyección de la propia consultora del déficit- EIU afirma que las autoridades "tienen cierto margen para adoptar alguna medida contracíclica". Recuerda que hay planes para promover la inversión privada a través de incentivos tributarios, facilitación de acceso al crédito y apoyos a sectores exportadores. El EIU proyecta que la deuda pública seguirá siendo "alta" como porcentaje del PIB en 2009 y 2010, llegando a 70%. También prevé que la inflación "caiga en 2009" de nuevo hacia el objetivo del BCU de entre 3% y 7% debido a "menores precios de commodities" y un "enlentecimiento de la demanda doméstica". La consultora hace además una evaluación de diferentes riesgos. Al de deuda le asigna una nota de B y perspectiva "estable" debido al "alto nivel de la deuda pública". En el caso de la moneda se califica el riesgo como BB y perspectiva "negativa" porque la crisis global "aumenta el riesgo de mayor volatilidad" del tipo de cambio y espera que el peso se "debilite" en 2009. También le asigna BB al riesgo del sector bancario con una perspectiva "negativa" por una "peor perspectiva de la economía, un posible incremento de la morosidad y la exposición a riesgos de tipo de cambio". El País Digital, 24 de marzo
Gremial empresarial de vestimenta dice que empresas chicas ya consideran el desempleo. Las licencias previas impuestas por Argentina serían la causa. Para gobierno argentino no hay pruebas del daño. El presidente de la Cámara de la Vestimenta, Elbio Fuscaldo, dijo a Ultimas Noticias que las empresas chicas del sector ya están considerando el despido de personal para atravesar la situación que enfrentan, debido a la caída de las ventas a México, y de las licencias previas aplicadas por Argentina."En la reunión que tuvimos con (el responsable de la Sección Económica y Comercial de Argentina en Uruguay, Atilio) Berardi, le explicamos la situación que atraviesa el sector, y la gravedad de lo que estamos enfrentando, pero nos respondió que no era una medida tomada contra Uruguay sino contra otro país", dijo Fuscaldo.Berardi, en diálogo con Ultimas Noticias, confirmó que había mantenido una reunión con Fuscaldo para conocer la situación del sector de la vestimenta en Uruguay, información que transmitió a la Cancillería de su país."Para Argentina este tema es más una cuestión potencial que fáctica, porque todavía no hay cuantificación seria sobre el impacto de estas medidas en Uruguay", afirmó BerardiFuscaldo se negó a identificar el país del que Argentina dice que se quiere proteger, pero ironizó que "los debe de haber confundido que Uruguay sea 'oriental', como ellos dicen, y nos pusieron como parte del problema que ellos tienen con algún país de Asia".Explicó que el sector de la vestimenta ocupa a unas 20.000 personas de manera indirecta y que tiene registrados ante el Banco de Previsión Social a 5.000 empleados. "Las empresas grandes todavía no se plantean como salida del problema con Argentina la reducción de sus empleados, porque pueden esperar un poco para ver su evolución, pero las chicas ya lo están considerando y algunas aplicándola", dijo.El empresario detalló que la Cámara de la Vestimenta tiene información de 50 licencias previas tramitadas por exportaciones uruguayas ya acordadas en Argentina, de las cuales unas 46 sobrepasan el plazo de 60 días que Buenos Aires puso como límite máximo para autorizar el ingreso de la mercadería. Las otras cuatro fueron gestionadas hace menos de 60 días. "Si la medida no es contra Uruguay, no deberíamos tener que esperar 60 días para ingresar la mercadería en Argentina", opinó."Al día de hoy (lunes) a las 11 de la mañana, de más de 30 licencias solicitadas, a las que estamos siguiendo para ver el carácter del problema, salieron solo dos; nos dicen que algunas están firmadas, pero no salen, y ya tenemos un daño que estimamos en 1,6 millón de dólares en prendas cortadas, cosidas y colgadas para entregar", apuntó. Recordó que el sector tiene problemas de estacionalidad de las prendas, y que las demoras las están dejando fuera de la estación convenida cuando se pactó la venta. Añadió que "se nos están cayendo las ventas a México, lo que nos deja únicamente con Argentina y Brasil, y con Argentina tenemos este problema". "Nuestra gran esperanza está centrada en la reunión que mantendrá (el director de Asuntos Económicos e Integración y Mercosur de la Cancillería, Walter) Cancela el miércoles en Asunción, con su par argentino (secretario de Comercio, Relaciones Internacionales del Palacio San Martín, Alfredo Chiadaría) en Asunción, Paraguay; Cancela nos prometió plantear el problema de nuestro sector", dijo. Últimas Noticias, 24 de marzo
La ley de cuotas políticas se votará esta tarde en la Cámara de Diputados en medio de divisiones en los partidos tradicionales que ponen en riesgo su sanción definitiva. El Frente Amplio vota en bloque El proyecto de ley que establece que establece que de cada tres hombres deberá haber al menos una mujer tanto para las internas como para las elecciones de 2014, se pondrá a consideración de la Cámara de Diputados hoy. El coordinador de bancada del Frente Amplio, Gustavo Bernini, informó a Ultimas Noticias que se presentará una moción “grave y urgente” para discutir el proyecto y que toda la bancada oficialista votará favorablemente. Dentro del oficialismo, la iniciativa generó divisiones debido a que el Espacio 609 se manifestaba en contra. De todos modos, el diputado Carlos Gamou anunció que acompañarán la ley pese a que reconoció tener “diferencias” con el resto de la bancada. Más allá de las mayorías frenteamplistas, el proyecto requiere dos tercios para su sanción definitiva y las divisiones en los partidos tradicionales ponen en riesgo su aprobación. El diputado Pablo Abdala aseguró que tiene “dudas” sobre la actitud que tomará aunque se mostró contrario a la naturaleza del proyecto dado que a su entender implica una “discriminación” más allá de perseguir buenos objetivos. Además, sostuvo que Uruguay no está tan atrasado en cuanto a la participación femenina en la actividad política. Algunos legisladores que a priori se mostraron contrarios a acompañar el proyecto son Carlos González Álvarez, Juan José Bruno, Rodrigo Goñi y Jorge Gandini de Alianza Nacional al igual que el herrerista Gustavo Borsari. Los blancos garantizan que habrá libertad de acción y no responderán a mandatos sectoriales dado que entienden que es un tema muy personal. En tanto, desde el Partido Colorado el diputado Gustavo Espinosa se mostró favorable a votar el proyecto mientras que Germán Cardozo anunció que no lo hará. Ya con media sanción del Senado, la iniciativa genera muchas expectativas en los impulsores que esperan que quede registrado en actas como una sesión “histórica” donde se garantice la equidad de género. En este sentido, la diputada Beatriz Agrimón, una de las principales impulsoras del proyecto, dijo a Ultimas Noticias que el solo hecho de llevar la discusión al Plenario de la Cámara de Diputados ya fue “un logro” ya que permitirá ver las distancias que tienen muchos políticos “del discurso a los hechos”. A su vez, aseguró que a muchos les da “temor” que se apruebe una ley de estas características debido a que tienen acuerdos políticos para acceder a una banca que se podrían romper ante la nueva normativa. Más allá de considerar “un paso más importante” la aprobación del proyecto en caso que se concrete, Argimón sostuvo que será “muy tímido” respecto a otros países. La diputada nacionalista agradeció el apoyo del líder de Alianza Nacional, Jorge Larrañaga, por la lucha que dio en el Senado y afirmó que al día de hoy Uruguay es “un desastre” a la hora de garantizar el acceso de las mujeres a los lugares de toma de decisiones. “Hay países musulmanes que están mejor que nosotros”, dijo. La legisladora considera que una ley como esta sería una señal importante de apertura tanto para las mujeres como los jóvenes, dos sectores de la sociedad que considera relegados a la hora de acceder al poder. Últimas Noticias, 24 de marzo
Toda la oposición suma cuatro puntos más que el oficialismo El Partido Nacional creció en votos en el interior del país y suma 37%, mientras el Frente Amplio se mantiene como el partido más votado con el 42%. Los colorados se sitúan por debajo del 8%. Nos aproximamos a la recta final de la carrera electoral hacia las internas del 28 de junio. De esta instancia no solo surgirán los candidatos a la presidencia sino que se establecerá una nueva correlación de fuerzas en la interna de cada partido. La puja entre Larrañaga y Lacalle es una contienda entre dos generaciones por el control partidario. Luego de dirigir a los nacionalistas por cuatro años, Larrañaga enfrenta al experimentado líder herrerista, que llega con nuevos bríos y una propuesta aggiornada. En el caso del Partido Colorado, los sectores históricos que controlaron el partido hasta hoy, Foro Batllista y Lista 15, parecen pagar el precio de la debacle colorada en las elecciones anteriores y son desplazados por una nueva corriente liderada por Pedro Bordaberry. En el caso del partido de gobierno las cosas son aún más complejas. La no reelección de Vázquez, que parece terminar su mandato con una alta popularidad, supuso un duro enfrentamiento entre sectores y dirigentes por la sucesión presidencial. Sin antecedentes en la materia, la izquierda comienza a pagar los precios por la titularidad del gobierno, donde ya no es posible encontrar un líder independiente para que la represente y la lucha entre sectores por una candidatura con muchas chances se ha hecho inevitable. Quizás es allí donde nos encontramos con la interna "más caliente" y donde seguramente los resultados del 28 de junio tendrán una incidencia muy grande en el futuro de la coalición de izquierdas. Voto por partidosObservando las series históricas, la intención de voto por partidos, aún sin candidatos electos, mantiene una estructura muy estable. Aproximadamente un 88% de la ciudadanía tiene una inclinación marcada hacia alguno de los partidos en disputa electoral. Si el próximo domingo tuviéramos elecciones, sólo el 9% no sabría que votar y otro 3% lo haría en blanco. El FA se mantiene como el partido más votado, con un 42% de las intenciones de voto, mientras que el Partido Nacional continúa su lento pero persistente crecimiento llegando a un 37% de las adhesiones, posiblemente a costa del decrecimiento en el Partido Colorado, que en esta medición se ubica por debajo del 8%. Por su parte, el Partido Independiente registra una intención electoral poco superior al 1%. Si consideramos a los partidos de oposición agrupados, estos superan a la coalición de gobierno en más de 5 puntos.En la capital del país, el FA tiene más de la mitad de las intenciones de voto (54%), mientras que la oposición entera se ubica en el 34%, con un claro liderazgo de los nacionalistas (25%). En el interior del país la situación es diferente. Allí lidera el Partido Nacional con un 46%, contra el 31% de la izquierda y un 9% de los colorados. Es en el interior donde se registra el crecimiento nacionalista, cayendo la izquierda, que recupera algunos puntos en la capital.Por otra parte, ante la pregunta sobre el nivel de seguridad en su decisión de voto, los posibles votantes del FA son quienes presentan un mayor grado de seguridad, con un 85% que afirma estar seguro de votar al FA. Otro 14% de quienes dicen que votarían al FA no están seguros de hacerlo finalmente y sólo el 1% dice tener "muchas dudas". En el caso del potencial electorado blanco, el 71% está seguro (26% del total), un 14% no está totalmente decidido y otro tanto presenta muchas dudas. Entre los colorados los porcentajes son 50%, 33% y 11% respectivamente.En esta última medición, la intención de participar en las internas del mes de junio crece considerablemente, pasando de un 54% (febrero 2009) a un 65%. Probablemente este guarismo sobre valore el comportamiento que efectivamente tenga la ciudadanía el 28 de junio. Los antecedentes de las dos instancias anteriores, donde concurrió a votar aproximadamente el 50% de los habilitados para hacerlo, nos estarían diciendo que difícilmente este porcentaje se acreciente mucho. También es cierto que la actual instancia interna cuenta con la motivación de una interna frentista muy reñida y de importantes connotaciones, a lo cual se adiciona que también habrá puja electoral en la interna colorada. En este artículo presentamos la situación de la interna frentista en marzo, la cual ha registrado los principales cambios. El próximo lunes publicaremos las internas de los partidos Colorado y Nacional.Mujica amplía ventajaLa interna frentista ha ido creciendo en voltaje en los últimos meses, convirtiéndose en el centro de atención de las internas de junio. Quizás por falta de antecedentes, por ser el partido de gobierno o por los fuertes contrastes existentes entre sus dos principales contendores, el hecho es que el principal espacio de la prensa escrita o audiovisual es dedicado a los dichos y respuestas entre precandidatos de izquierda. En la medición de principios de febrero, José Mujica aventajaba al ex ministro de Economía, Danilo Astori, en sólo 3 puntos, entre quienes votarían en junio de este año, pero en este período de tiempo el líder del MPP incrementa las diferencias a 9 puntos porcentuales (47% vs. 38%) sobre el total de los simpatizantes frentistas. Sin embargo, el principal cambio se registra entre quienes dicen votar en las internas de junio, donde Mujica supera a Astori en 13 puntos porcentuales (50% vs. 37%). Este cambio responde principalmente a un crecimiento del líder del MPP y a un estancamiento de Astori. Por su parte, el tercer espacio representado por Marcos Carámbula no parece haber "prendido" entre los frentistas hasta hoy, aunque mantiene niveles de adhesión superiores a los esperables en un escenario de polarización. Efectivamente, el intendente canario llega a un 11% entre el total de votantes de izquierda, bajando al 9% entre quienes afirman que irían a votar en junio. Ficha técnicaEncuesta realizada por Interconsult entre los días 12 y 16 de marzo del 2009, de acuerdo a las siguientes características: Universo: Personas mayores de 17 años, de ambos sexos, residentes en localidades mayores de 5.000 habitantes. Tamaño de muestra: 906 hogares. Diseño muestral: muestra probabilística, por conglomerados, bietápica, estratificada por zonas y nivel socio económico. Error máximo de muestreo, en base a una confiabilidad del 95%: +/- 3,3% para el total de la muestra. Las entrevistas fueron realizadas en forma personal, en los hogares de los entrevistados. Preguntas: 1) Si el próximo domingo hubiera elecciones, ¿por cuál partido Ud. votaría?2) ¿Cuál de estos candidato prefiere para el FA? (se muestran tarjetas con nombres de posibles precandidatos) Últimas Noticias, 23 de marzo
Debate. Diez de 11 precandidatos se presentaron ayer a la 14ª Expoactiva La casi totalidad de los precandidatos coincidió en colocar al sector agropecuario como el eje económico del país, rechazó la posibilidad de aplicar detracciones al sector, y estimó que se deben promover mejoras en la calidad de vida en el campo. La 14ª Expoactiva Nacional que culminó ayer en Soriano fue el escenario en el que por primera vez se reunieron 10 de los 11 precandidatos para hablar de un mismo tema: las propuestas para el agro desde sus eventuales gobiernos. Pedro Bordaberry, José Amorín Batlle y Daniel Lamas por el Partido Colorado; por el Partido Nacional Jorge Larrañaga, Luis Alberto Lacalle e Irineu Riet Correa; José Mujica y Danilo Astori por el Frente Amplio, y por el Partido Independiente Pablo Mieres, respondieron un cuestionario que les fue enviado previamente por la Asociación Rural de Soriano. La vaca gana. El precandidato colorado Pedro Bordaberry fue el encargado de iniciar la serie de exposiciones según lo decidido por sorteo previo. "La vaca les gana, el tractor les gana y la oveja les gana", comenzó diciendo Bordaberry sobre la importancia de la producción agropecuaria en la economía nacional. Para el precandidato el productor puede permanecer en el campo pues la actividad mantiene una perspectiva de gran futuro, el mundo necesita más alimentos y la demanda va a seguir creciendo. Sobre las políticas para el sector, dijo que hay que hablar "sí o sí" de la política cambiaria para que el tipo de cambio sea competitivo. En torno a cómo se le devolvería al agro los recursos derivados a otros sectores, respondió que "hay una deuda histórica pendiente del resto de la sociedad con el agro y son las condiciones de vida de los habitantes del interior". Finalmente se refirió al tamaño del Estado señalando que se deben eliminar todos los monopolios, públicos y privados, y poner a competir al Estado para que adelgace. La tierra. El segundo expositor en una sala de conferencias desbordada, fue el líder del MPP José Mujica quien subrayó que su pensamiento político coloca al agro como el eje del país en el marco de un modelo agro-inteligente. Al repasar los resultados del déficit fiscal entre 1990 y 2008 en lapsos de tres años, Mujica señaló por ejemplo, que del 2000 a 2003 el déficit fue de US$ 2.398 millones mientras que del 2005 al 2008 fue de US$ 332 millones, por lo que no considera que esto sea para alarmarse. En otro orden, descartó que este gobierno haya manejado la hipótesis de detracciones y que esto no ha variado. En cuanto a las medidas para el agro a futuro, dijo que si la economía nacional se desploma y se ve a Uruguay como un oasis, lo que hay que hacer es seguir por el mismo camino y profundizar lo hecho, a lo que sumaría la creación de fondos para cataclismos. Por otra parte, aseguró que el productor está siendo sustituido por medios inertes de producción y cada vez hay menos productores y más producción. No obstante, dijo que los peones también son productores y a veces los únicos pobladores del Uruguay profundo, con quienes hay una larga deuda económica, cultural y social. Para Mujica la tierra no tiene precio y si el productor logra retener su propiedad, sus hijos tendrán un buen pasar. Electrificación. Cuando le tocó el turno a Jorge Larrañaga, éste coincidió con los otros precandidatos en que el agro es el principal motor económico. Se mostró contrario a la aplicación de detracciones, aunque dijo que el déficit fiscal es creciente desde hace dos años por el gasto en energía y el alto gasto público. Dijo que para solucionar esto hay que dejar constante el gasto de modo de bajar el déficit e impuestos para hacer un shock productivo. Dijo que este gobierno dejará un déficit de 2% del producto, tras haberlo recibido en un 1,4%. Agregó que se debe tender a la eliminación de los aportes patronales a la seguridad social, de los impuestos a los combustibles y de las transferencias de UTE y Antel a Rentas Generales. Propuso además liberar al sector privado la generación sin límites de energía. Prometió llegar a los 2.000 kilómetros de electrificación rural anuales para satisfacer 5.700 solicitudes pendientes, mediante la participación de UTE con terceros. Extensión a distancia. Lacalle habló inmediatamente después de su contrincante en la interna del Partido Nacional. El líder herrerista dijo que el Ministerio de Ganadería debe transformar sus oficinas, fortalecer el Plan Ganadero y volver al Programa Nacional de Riego. Agregó que el Instituto Nacional de Colonización debe potenciar las colonias que no son rentables por razones de escala. A su vez, dijo que deben eliminarse las leyes que comprometen el respeto a la propiedad privada y debe existir libertad de contratación absoluta. Lacalle también apostó a profundizar la extensión tecnológica mediante el canal estatal de televisión para que tenga las mañanas de domingo disponibles a ese efecto. Sobre el trabajador rural, dijo que se debe flexibilizar la normativa manteniendo los límites horarios, pero haciéndolos semanales pues no se puede parar a las ocho horas. Finalmente se mostró contrario a las retenciones pero habló en favor de ampliar el mínimo para tributar por Imeba. Arriba y abajo. Astori, por su parte, recordó que entre 2003 y 2008 el agro creció a más de 7% anual y el año pasado lo hizo a 11% anual. En ese sentido recordó el extraordinario arribo de inversiones y los avances tecnológicos que apoyaron este crecimiento. Subrayó que este motor de desarrollo requerirá un tratamiento diferente porque el agro ha cambiado en la última década. Para eso, propuso un tratamiento de arriba hacia abajo que asegura una macro economía estable, un ambiente de negocios con reglas claras y estables y el mantenimiento del equilibrio entre bioseguridad y tecnología. A su vez, una línea de trabajo de abajo hacia arriba es promover el desarrollo de capacidades para que todos los productores puedan acceder a la tecnología. Sorteo para decidir el orden de oradores y corte de audio El primero de los candidatos en arribar al predio de la Expoactiva fue Jorge Larrañaga, quien lo hizo cerca de las 11.30 y luego de saludar a los directivos de la gremial local recorrió el predio de la exposición para después almorzar. Todos los precandidatos almorzaron por separado para concentrarse a las 13.45 en la carpa de la Asociación Rural de Soriano donde se desarrolló el sorteo del orden de las exposiciones. Si bien inicialmente iba a ser cerrado por Lacalle, luego se produjeron una serie de cambios acordados entre los precandidatos ya que algunos debían retirarse antes por temas de agenda. Por ejemplo, Mujica había descartado su participación porque tenía una bicicleteada en Montevideo. No obstante, el líder del MPP estuvo presente en Soriano. Al final, Lacalle llevó la voz cantante en el sorteo acordando con los demás que, si bien por educación sería bueno quedarse a escuchar a los demás, no se debería entender como un desaire que alguien por razones de agenda se debiera retirar. A la hora de las exposiciones, Larrañaga quedó en segundo lugar. El control de los 10 minutos disponibles se hacía con tres luces instaladas sobre la mesa, una verde que anunciaba el inicio del tiempo, una amarilla que advertía que faltaban tres minutos y una roja cuando sólo faltaba un minuto. Larrañaga excedió la luz roja, por lo que intervino el moderador del acto anunciando que debía terminar su exposición, mientras el dirigente blanco seguía hablando. Finalmente le cortaron el audio. Mieres prevé más déficit El precandidato por el Partido Independiente Pablo Mieres dijo en su exposición que el déficit fiscal se incrementará por lo que el próximo gobierno tendrá una situación difícil. Afirmó que no se implementaron medidas anticíclicas por lo que no hay margen para enfrentar una recesión. Dijo que no se debe aumentar la presión fiscal al agro para enfrentar el déficit y se mostró partidario de quitar los aportes patronales del sector agropecuario y del sector industrial. El País Digital, 23 de marzo
INAU. Blancos y colorados ahora evalúan una interpelación El enfrentamiento entre el FA y oposición tuvo ayer un nuevo round en el Parlamento: la ministra Arismendi terminó dando explicaciones sólo a la bancada de gobierno por la situación del INAU. En tanto, el sindicato denuncia ambiente de motín. "Fue como bailar con la hermana", contó el diputado frenteamplista Horacio Yanes, presidente de la comisión de Población, luego de una sesión que empezó tensa y que terminó en una charla entre compañeros de partido. La ministra de Desarrollo Social Marina Arismendi y el directorio del INAU habían sido convocados a responder por la situación del INAU. Pero Arismendi llegó sola, lo que enfureció a diputados blancos y colorados, que se levantaron y se retiraron de sala sin escuchar a la ministra. En un clima más distendido, los diputados oficialistas charlaron con Arismendi durante unas dos horas. La próxima semana la bancada blanca definirá si interpela o si insiste con la convocatoria a comisión del INAU con Arismendi, lo que recién se concretaría en un mes, según anunció el Frente. Entre los diputados nacionalistas hay posiciones encontradas. El diputado colorado Gustavo Espinosa planteará una comisión investigadora, pero no será respaldado por el oficialismo. ESCENAS. Ni bien se inició la sesión, Arismendi aclaró que no se había percatado de que la convocatoria también era para el INAU. Además, dijo que la nueva presidenta Nora Castro asumió esta semana y que era pertinente "darle un tiempo" antes de que rinda cuentas. Entonces Espinosa pidió la palabra y, muy molesto, dijo que esto era una estrategia política para "evitar que el INAU responda a denuncias de corrupción, malos tratos, ingreso de droga" y crisis general. "Lo siento como un agravio", indicó Espinosa. Aseguró que hace dos años que intenta que el directorio del INAU asista a la comisión de derechos humanos. El diputado frenteamplista Juan Andrés Roballo le pidió que "bajara el tono" y que no correspondía "discutir" frente a la ministra. Los ocho legisladores de la oposición plantearon que se levantara un cuarto intermedio hasta que se concretara la asistencia del INAU. El Frente votó en contra y los diputados blancos y colorados se retiraron, mascando rabia. El diputado blanco Pablo Abdala dijo que fue una actitud "ofensiva" y "poco elegante" de la ministra, "casi una tomadura de pelo" que demuestra que "no hay interés en entrar al tema de fondo y que "lleva a la bancada a interpelar". A la salida de la comisión, el diputado frenteamplista Juan Souza le respondió a Espinosa: desde 2005 hasta octubre de 2008, el directorio del INAU y la ministra concurrieron nueve veces a comisiones. Yanes atacó a la oposición: "Gritaron en el boliche y no hablaron en la comisaría". Roballo lamentó el "escandalete político" y reflexionó: "Me preocupa cómo procedemos en tiempos electorales. Parece que estamos para matarnos y no para trabajar, como pasó con las piñas del otro día". Sobre el tema de fondo, Arismendi dijo que en este gobierno hay "más presupuesto" y cambio de políticas, pero que la reforma es progresiva. Motín en puerta En el Hogar Piedras, establecimiento de máxima seguridad en la Colonia Berro, los funcionarios ordenaron una requisa de elementos punzantes el miércoles ante un ambiente de motín, dijo a El País la sindicalista Claudia Montenegro. Indicó que allí viven 20 jóvenes peligrosos y que "sigue latente algo grave". "Ya avisamos a los mandos, pero no hacen nada", afirmó. Hace 15 días fueron relevados los directores y coordinadores. El País Digital, 20 de marzo
El ex presidente del Directorio blanco Alberto Volonté dejó el sector que lidera el intendente de Durazno, Carmelo Vidalín -que apoya la candidatura de Luis Alberto Lacalle-, para sumarse a la campaña de Jorge Larrañaga (Alianza Nacional). Volonté explicó a Ultimas Noticias que optó por Larrañaga por creer que “tiene las mejores condiciones para ser presidente". "Es un hombre que va a evitar todo tipo de extremismos y fracturas en una sociedad que se viene polarizando. Es el que tiene la condición de poder reunificar a todos los uruguayos y quien está en mejores condiciones para ganarle al Frente Amplio", agregó.El pasado 22 de diciembre, cuando Vidalín ofreció una conferencia de prensa para comunicar su apoyo a Lacalle, Volonté estuvo presente, pero no para sumarse a Unidad Nacional. "Me interesó estar para reafirmar la acción de Vidalín de cara a las elecciones legislativas. Lo había acompañado hasta que fue candidato, el apoyo a Lacalle corrió por su cuenta", aclaró. Ayer en una reunión, Larrañaga y Volonté acordaron que este último va a participar de manera "activa" en la campaña porque Alianza Nacional lo considera un "referente". "No nos cerraba que estuviera con Lacalle", dijo una fuente. Volonté confesó que no tiene "ningún rencor hacia Lacalle" y "pienso que él tampoco hacia mí", subrayó. Sin embargo, reconoció que ha tenido "visiones distintas respecto del Mercosur, en lo que hacía a políticas sociales, visiones distintas en áreas de interpretación del país, pero no tengo ningún rencor". Últimas Noticias, 20 de marzo
Financiamiento. Solicitará más personal para poder controlar los gastos Para que la nueva ley de partidos sea efectiva, las rendiciones de cuentas de los sectores deben ser estudiadas con lupa. La Corte Electoral afirma que no tiene capacidad para estos controles y que también tendrá problemas para distribuir las listas. La ley de partidos fue enviada por el gobierno al Parlamento en septiembre de 2007 y, tras un año y medio de discusión, el texto definitivo fue sancionado el miércoles por el Senado. Aunque su contenido ya era público, la luz amarilla recién se encendió ayer en la Corte Electoral. Ni bien llegaron a sus despachos cerca del mediodía, varios ministros pidieron al Parlamento la versión final de la ley para definir los pasos a seguir. Como pocas veces en los últimos años, los ministros frenteamplistas, blancos y colorados coinciden en algo: el organismo no está preparado para controlar el financiamiento de la campaña electoral. Como si eso fuera poco, el Senado también votó una ley que obliga a la Corte a distribuir las listas en todos los circuitos, tarea que antes estaba relegada exclusivamente a los partidos políticos. "Ese es un serio problema", admitió el ministro neutral frenteamplista Washington Salvo (ver nota aparte). PASOS. Con este panorama, las autoridades de la Corte resolvieron anoche preguntarle a su departamento de contaduría "qué cantidad de funcionarios" precisa para cumplir las nuevas tareas. La respuesta estará la próxima semana y luego la Corte pediría permiso para contratar nuevos empleados. Entre otras tareas, la ley de partidos obliga a la Corte a recibir las rendiciones de cuentas de los candidatos y sectores, con los ingresos y egresos de campaña, así como el origen de los fondos usados. Los aportes anónimos no podrán superar las 4.000 unidades indexadas, unos US$ 318 al valor actual. La suma de las donaciones anónimas tampoco podrán superar el 15% del total de los ingresos declarados. En un año las donaciones nominativas de privados no podrán exceder las 300.000 unidades indexadas por donante (unos US$ 23.891). Según dice la ley que promulgará el Ejecutivo en pocos días, la Corte Electoral deberá multar a los responsables de campaña que no presenten las rendiciones en los plazos establecidos, y también deberá multar los partidos que violen la nueva normativa. Ante el reiterado incumplimiento de los sectores, la Corte estará habilitada a suspender por un año la entrega de partidas económicas. El organismo deberá actuar "de oficio" o también por denuncia fundada, según indica la nueva ley. PROBLEMA. Los ministros admiten que el organismo podrá recibir las rendiciones de cuentas de los partidos, pero que será mucho más difícil controlar la información incluida y que no existan violaciones. Hoy la Corte Electoral cuenta con un departamento de contaduría con 33 funcionarios, comandado por tres contadores, uno de cada partido. "Pero ese departamento no está pensado para esto. Se dedica a tareas internas de la Corte y de las oficinas del interior. Con este personal es imposible hacer un análisis exhaustivo de las donaciones", explicó el ministro neutral nacionalista Alberto Maschwitz. Con mayor o menor énfasis, esa es la opinión de todos los ministros. De hecho, ayer hubo unanimidad en consultar a contaduría cuántos nuevos empleados precisa. AVISO. Cuando la Corte Electoral acudió al Parlamento a dar su opinión sobre la ley de partidos políticos, argumentó que el organismo "ideal" para hacer este trabajo es el Tribunal de Cuentas. En la Corte Electoral están convencidos de que la ley "no soluciona el problema" de la falta de transparencia en el financiamiento de las campañas electorales. Pero ahora el organismo deberá buscar alternativas para aplicar la ley. Salvo explicó que se decidirá "cuántos funcionarios precisan y de dónde salen". En una línea similar a sus colegas, el ministro colorado Edgardo Martínez Zimarioff alertó ayer en el programa No toquen nada de Océano FM que la Corte Electoral está "en su peor momento para controlar" el financiamiento de la campaña electoral, ya que "no cuenta con personal ni recursos", y que difícilmente pueda cumplir con lo que se le pide. Ayer Salvo barajaba como posibilidad consultar a la Oficina de Servicio Civil si tiene funcionarios a disposición, pero el inconveniente es que todos los empleados de la Corte deben tener filiación partidaria. De hecho, los partidos suelen presentar nóminas de candidatos a integrar el organismo, que luego deben pasar por un examen de ingreso que realiza la propia Corte Electoral. Cuando hay concursos, ingresa personal de los tres partidos políticos en forma proporcional: un tercio por partido. Así, en la actual situación es probable que se pida una excepción a la legislación que prohíbe el ingreso de funcionarios públicos en el año electoral y se solicite más personal. Junto a cada urna, irán todas las listas En una elección nacional suelen presentarse 500 hojas de votación distintas. Desde la próxima elección, la Corte distribuirá junto a cada urna todas las listas disponibles, según lo establece una ley votada esta semana. Hasta ahora esa responsabilidad recaía exclusivamente en los delegados de los partidos. El Parlamento modificó la normativa, para que desde primera hora todas las listas estén disponibles en todos los circuitos de las elecciones nacionales, balotaje y municipales. La Corte decidirá si también agrega las elecciones internas. El ministro Washington Salvo dijo a El País que trata de una innovación, que provoca "un serio problema". En teoría, la Corte deber armar un paquete lacrado junto a cada urna, donde se incluirán hasta 400 hojas por cada lista. Algunos ministros creen que bastaría con 50 papeletas de cada lista, y luego los delegados partidarios irán reponiendo a lo largo del día. Las listas deberán ser proporcionadas por cada partido a la junta electoral. El País Digital, 20 de marzo
Dirigentes de Alianza Nacional están molestos con dichos del ex ministro de Economía Ignacio De Posadas, quien señaló que las acusación de “corrupción” contra el precandidato Luis Alberto Lacalle, podrían dañar a su contrincante Jorge Larrañaga. El diputado Pablo Iturralde dijo a Búsqueda que De Posadas “sonó amenazante” y reconoció que si bien el Partido Nacional “tuvo como regla histórica la cristalinidad”, existieron “etapas en las que hubo excepciones”. De Posadas había señalado en un artículo periodístico que “si enchastran” al ex presidente “también perjudicarían a Larrañaga” y llamó a no incluir el tema de la corrupción en la campaña hacia las internas del Partido Nacional. El Espectador, 19 de marzo
La propuesta del precandidato blanco Luis Alberto Lacalle de eliminar el monopolio de Antel sobre internet puso de manifiesto dos modelos de país. La izquierda rechazó la idea, que algunos adjudicaron al interés en beneficiar al empresario Carlos Slim. “Eliminar el monopolio de Antel en el área de internet", dice el programa de la Unidad Nacional (UNA) en su página 38. Ayer Lacalle explicó en El Espectador que su objetivo es "ponernos en el borde tecnológico más avanzado. Quiero un país con oportunidades para todos".El senador Eduardo Lorier dijo a Ultimas Noticias que el rechazo a los monopolios responde "a la vieja línea de Lacalle pero en este caso se sospecha que la idea puede tener nombre propio: Carlos Slim". El legislador comunista enfatizó que las telecomunicaciones "deben estar en manos del Estado" y rechazó incluso la presencia de Movistar y Claro en las actuales condiciones.El diputado Rúben Martínez Huelmo también aludió al empresario mexicano y expresó que "si se habla de privatizar para que las cosas queden en manos de algún amigo del poder, de algún Slim, no me sirve". El representante del Espacio 609, que durante el gobierno de Lacalle fue diputado por el Partido Nacional, reconoció que en esa época siguió esa "línea" pero afirmó que la experiencia demostró "errores muy grosos. Lo más fácil es pararse sobre una tribuna y decir cuatro cosas porque estamos todos en campaña pero hay temas estratégicos del país que deben ser preservados".En ese sentido, afirmó que "no se puede seguir defendiendo el liberalismo a ultranza cuando cuatro o cinco degenerados han creado un barril sin fondo en Estados Unidos. Hay que ser ponderado porque los monopolios internacionales son más poderosos que toda la República". El senador Alberto Couriel dijo que el planteo de Lacalle "es coherente con su vieja tradición de desmonopolización y privatización", al tiempo que la senadora Lucía Topolansky defendió que las telecomunicaciones "queden en manos del Estado porque no podemos aceptar que las condiciones las pongan otros".Desde Asamblea Uruguay, el diputado Alfredo Asti consideró que el gobierno de Lacalle es "parte de ese paradigma neoliberal que hoy en el mundo ha fracasado. Los que propiciaron gran parte de los males de este país, hoy no los reconocen y se visten de renovadores. Nosotros no estamos congelados en el tiempo pero no podemos perder el manejo estratégico de las telecomunicaciones".Por su parte, la senadora Susana Dalmás dijo que la propuesta de Lacalle "redunda la realidad" porque "por la vía de los hechos hay empresas que brindan servicios de transmisión de datos". Dalmás estableció que el monopolio se mantiene sobre la telefonía fija, un "servicio social" en el que entiende que debería haber un gasto compartido con las empresas privadas.En una línea opuesta al oficialismo, el senador blanco Sergio Abreu (Alianza Nacional) recordó que su sector es "contrario a los monopolios públicos y privados. Los monopolios son a la economía lo que la dictadura a la política". Sin embargo, marcó distancia de Lacalle y argumentó que en el sector liderado por Jorge Larrañaga "no somos privatizadores, porque la desmonopolización no es lo mismo que privatizar. Queremos empresas públicas transparentes y eficientes".Por su parte, el precandidato colorado Luis Hierro (Foro Batllista), dijo a este medio que está "en contra" de los monopolios públicos, recordó que impulsó la ley para concretarlo y comentó que es partidario de la "competencia", porque esta es "necesaria. No hay que tenerle miedo a las palabras".El líder del Partido Independiente, Pablo Mieres indicó que "los monopolios siempre son negativos”.Sutel critica a dos bandasEl sindicato de funcionarios de Antel (Sutel)criticó el programa de gobierno del candidato nacionalista Luis Alberto Lacalle por su planteo de eliminar algunos monopolios de Antel.En su programa de gobierno 2010-2015, el candidato nacionalista propuso la "eliminación de monopolios, oligopolios y otras formas de competencia imperfecta a nivel empresarial privado y público". Más adelante, se centra en Antel y plantea "eliminar el monopolio de Antel en el área de internet".El presidente de Sutel, Gabriel Molina, dijo a Ultimas Noticias que esos planteos son "rechazados rotundamente" porque el sindicato "se opone a cualquier intento de privatización sea cual sea el gobierno". Incluso, el dirigente destacó que con el actual gobierno están teniendo diferencias "porque no actúa como tiene que actuar para recuperar todos los monopolios de Antel". Molina explicó que el gremio reclama la intervención del Estado en el mercado para regular los precios de los productos que ofrecen las multinacionales. Últimas Noticias, 19 de marzo
El ex jefe de la Asesoría Macroeconómica del Ministerio de Economía, Fernando Lorenzo, destacó que Uruguay aún no enfrenta la fase dos de la turbulencia financiera internacional, pero dijo que se construyó una red social y financiera que está a la altura de enfrentar dificultades Lorenzo. Señaló que aún no se entro a la fase dos de la crisis. Entrevistado por Sonia Breccia en el periodístico "Primera Voz" de 1410 AM Libre, sobre la situación en los Estados Unidos, señaló que las medidas que se vienen tomando para el salvataje del sector financiero generan expectativas y se tiene esperanza de que tengan éxito. Pero acotó que, a nivel internacional, hay una suerte de incomprensión sobre las medidas que el gobierno de Estados Unidos está tomando "Hay como una suerte de dualidad. Por un lado está la intervención que es valorada con expectativa y por otro lado el desconcierto, ya que no se sabe si las mismas tendrán éxito". Para Lorenzo hay algunas de estas medidas que difícilmente son comprensibles, indicando que los procesos de nacionalización de activos de manera masiva, no constituyen una solución. "Nosotros en Uruguay tenemos experiencia de bastantes fracasos de nacionalizaciones y estatizaciones de instituciones financieras que se efectuaron sin criterio" sostuvo. Los uruguayos tenemos experiencias sobre nacionalizar y pasarle las cuentas a los contribuyentes sin explicarles el porqué de esas nacionalizaciones y esto es un problema que los EEUU está enfrentando dijo el economista. Sostuvo que el problema central es que quizás, desde el punto vista técnico, ante una crisis de origen financiero, necesariamente las acciones tienen una parte que están bien orientadas y otras que no, pero los ciudadanos no les prestan atención a estos acontecimientos y hay cosas que no entienden. Para Lorenzo, Obama puede intentar explicar el porqué de las medidas, pero el problema es la falta de comprensión por parte de la ciudadanía. Calificó al presidente norteamericano como un gran comunicador, que explica las cosas de manera clara, pero el problema es que las intervenciones requieren, caso por caso, una explicación. "Cuando se utilizan dineros públicos para salvar a privados, la pregunta, tarde o temprano, de los ciudadanos es: ¿qué hicieron con mi dinero? Estas cosas ocurrieron en nuestro país, con salvatajes de cosas que no valían la pena ser salvadas" indicó.
Uruguay preparado Sobre cómo está impactando toda esta situación en nuestro país, Lorenzo sostuvo que, en una primera instancia se han visto dificultades focalizadas en un conjunto de actividades, como ser el sector automotriz y el textil. La segunda fase de esta crisis "para la cual Uruguay está bien preparado", es aquella en que las manifestaciones de la crisis global estarán afectando el conjunto de la actividad económica. El ex-jefe de la asesoría de macroeconomía del MEF dijo que, para esta fase, "estamos bien preparados". Precisamente sobre esta segunda fase aún no se vislumbran grandes indicios. Fernando Lorenzo dijo que "de ninguna manera seremos invulnerables, pero el gobierno construyó una red social y financiera que está a la altura de enfrentar dificultades como las que estan planteadas. Los ciudadanos pueden estar seguros de que estamos preparados para enfrentar esas turbulencias internacionales". Uruguay no está blindado. Se preparó como cualquier familia para enfrentar dificultades". Sostuvo que la clave está en las decisiones que se toman y la formas de comunicarlas. Finalmente, dijo que Astori está calificado para enfrentar este tipo de situaciones de dificultad que requieren atención, pericia y mucha responsabilidad". La República, 19 de marzo
Sancionaron ayer la nueva ley para los partidos políticos Sancionada ayer por unanimidad en el Senado, la ley de partidos políticos obliga a todos los candidatos a rendir cuentas del origen y destino de los fondos para financiar las campañas, incluyendo los aportes del Estado como los privados. Se trata de un intento por hacer más transparente el financiamiento de las campañas electorales, hasta ahora con puntos oscuros. Se limitan las donaciones anónimas a unos US$ 318 y hay un tope a las donaciones nominativas de privados: unos US$ 23.891 al valor actual de unidades indexadas. Existirán sanciones económicas por no presentar la rendición o por donaciones "ilícitamente aceptadas". El Senado también sancionó ayer una ley que obliga a la Corte Electoral a remitir a cada mesa de votación todas las listas de los sectores que previamente hayan proporcionado al organismo. Esto regirá para la elección nacional, departamental y balotaje. Hasta ahora los propios partidos debían hacer la distribución, pero a veces los votantes no encuentran sus listas en el cuarto secreto. En forma paralela, hay acuerdo a nivel de la bancada del Frente para sancionar en abril un proyecto de ley que regula los minutos de publicidad política en televisión. Se fija un sistema mixto para la elección de 2009, con minutos gratis para los partidos y una cuota de propaganda paga, según la cantidad de votos obtenidos. Para la elección de 2014, toda la publicidad política televisiva sería gratuita, con tope y de acuerdo a los votos de cada sector. REGLAS. La ley de partidos políticos fija un aporte del Estado de 87 unidades indexadas ($ 166 al valor actual) por cada voto a favor de las candidaturas a presidente y, en el caso del balotaje, diez unidades indexadas ($ 19) por voto. Para la elección departamental y la interna, trece unidades indexadas ($ 24,8) por voto. En un año, las donaciones de privados no podrán exceder las 300.000 unidades indexadas por donante (US$ 23.891 al valor actual) y deberá precisarse el nombre y datos del donante. Si el aporte lo hace un candidato a un cargo electivo, podrá superar tres veces ese valor. Todos estos aportes deberán ser depositados en una cuenta bancaria abierta especialmente. Las empresas privadas concesionarias de servicios públicos tendrán un tope de 10.000 unidades para las donaciones: unos US$ 796). Las donaciones anónimas no superarán las 4.000 unidades indexadas: US$ 318. La suma de las donaciones anónimas no podrá superar el 15% del total de los ingresos declarados. Controles. Treinta días antes de la elección nacional, los candidatos presentarán un presupuesto inicial de la campaña con gastos e ingresos previstos y detalles de las donaciones recibidas. Dentro de los 90 días siguientes a la elección, se presentará la rendición de cuentas definitiva con ingresos y egresos de la campaña, así como el detalle de dónde salieron los fondos. Los candidatos que pasen a la segunda vuelta, harán un complemento de la rendición de cuentas. Estas rendiciones serán de acceso público y se publicará un resumen en el Diario Oficial y en una página web oficial. Cada candidato para la elección nacional deberá designar un comité de campaña de tres miembros, que será responsable de cumplir todas las reglas de la ley y llevará los registros contables. Los responsables de campaña que no envíen la rendición de cuentas recibirán una multa de 5.000 unidades indexadas por día de atraso (unos US$ 398 por día). En tanto, la sanción para el incumplimiento de las normas es el doble del monto "ilícitamente aceptado". Si hay reiteración, se podrá suspender hasta por un año las partidas económicas del Estado. La iniciativa es respaldada por todos los partidos y fue votada por los 22 senadores presentes. El miembro informante, el senador del Espacio 609 Víctor Vaillant, dijo a El País que la ley "transparenta el funcionamiento de los partidos". El senador nacionalista Eber Da Rosa explicó que se trata de "una ley largamente discutida", muy positiva debido a que "da transparencia" y permite saber "cómo se gastan los fondos". El País Digital, 19 de marzo
La diputada nacionalista Sandra Etcheverry, involucrada en la pelea entre los diputados Botana y Vega, dijo a Observa que “todos” tienen “una cuota de culpa en lo que ocurrió”.
“Vos porque sos cagón” y “a ver si te animás” fueron frases que se escucharon anoche en el Parlamento Nacional mientras se discutía el proyecto de ley de voluntad anticipada para la suspensión de tratamientos en enfermedades terminales.
En ese mismo Parlamento, donde los legisladores tratan de dar una solución a la violencia en las calles, los hogares y en el deporte, fue donde una vez más una discusión terminó en trifulca. Todo comenzó cuando los representantes Sergio Botana (Partido Nacional) y Álvaro Vega (Frente Amplio) se tomaron a golpes de puño durante la sesión.
La diputada nacionalista Sandra Etcheverry, quien en las imágenes de la pelea aparece diciendo “dale guapo, a ver si te animás”, reconoció la culpa que todos los legisladores tuvieron en este hecho. “No fue un buen ejemplo para los jóvenes y la ciudadanía”, dijo este miércoles la diputada a Observa.
Con la cabeza más fría y los ánimos más calmados, Etcheverry dijo que la pelea de este martes “fue lamentable” e indicó que habrá una reunión de la bancada nacionalista para hacer un “mea culpa” sobre lo ocurrido. “Es un tema tan delicado el que se estaba tratando... estamos confundiendo las cosas el tema parlamentario con la campaña”, dijo la diputada.
En cuanto a su arenga, Etcheverry confesó que se la cuestionó con más fuerza por su condición de mujer: “Cuando (el insulto) viene de la mujer, somos más castigadas... todos tenemos nuestra cuota de paciencia y cuando un hombre insulta como lo hizo Vega, las cosas se van de las manos”.
PIÑA VA, PIÑA VIENE
Todo comenzó cuando Vega, que además de parlamentario es médico, defendió el proyecto en su intervención y expresó que de mantenerse siempre la tesitura de “coherencia” que sostenía el Partido Nacional (dispuesto a votar en contra), el mundo seguiría viviendo como en la era de los dinosaurios.
La respuesta de Botana fue que cuando se escuchan declaraciones como esas es posible comprender por qué mucha gente no quiere dejar su vida en manos de los médicos. Esto desembocó en que los dos diputados se aproximaran para irse a las manos, pero fueron separados por sus colegas. Tras unos minutos en los que se restableció el orden en la sala, el diputado nacionalista Pablo Iturralde instó a que no se resolvieran las diferencias a golpes de puño.
Vega respondió al llamado con un “vos porque sos cagón”. Como un resorte, Botana se dirigió rápidamente hacia el representante frenteamplista y comenzaron a golpearse, pero la pelea fue dispersada rápidamente, a pesar de que algunos diputados incluso la incitaron, como Etcherverry, quien con una sonrisa en su rostro apelaba a Vega diciéndole "dale, guapo" y "a ver si te animás".
La discusión parlamentaria pudo pasar luego a una instancia de votación que resultó afirmativa con votos del Frente Amplio y del Partido Colorado. El Partido Nacional y el frenteamplista Juan Andrés Roballo se pronunciaron en contra.
La Cámara de Diputados volvió a ser escenario de golpes de puño, insultos, empujones y gritos mediante dos incidentes que protagonizaron ayer los legisladores Álvaro Vega y Sergio Botana.
A las piñas y a las patadas como en la canchita de barrio luego de un partido picado. Así terminó ayer la sesión en la Cámara de Diputados tras dos encontronazos que tuvieron como protagonistas a Álvaro Vega (MPP) y Sergio Botana (Alianza Nacional) en medio de montoneras, insultos y gritos de muchos de los otros legisladores.
En medio de una sesión que a priori no contaba con temas polémicos, la tensión comenzó a crecer mientras el cuerpo discutía el proyecto de voluntad anticipada para poder optar que los pacientes decidan que su vida no sea extendida artificialmente. Vega, médico de profesión, fue uno de los legisladores oficialistas que defendió con más entusiasmo la iniciativa hasta que Botana lo interrumpió y le contestó: "queda claro que yo no quiero que mi vida quede en las manos de un médico de estos". Esa frase fue lo que terminó de despertar la bronca de Vega, quien se paró de su banca y arrancó derecho hacia Botana para golpearlo mientras los legisladores Gustavo Bernini y Jorge Patrone intentaban frenarlo.
Pero esa no fue la única pelea de la sesión. Unos veinte minutos más tarde, mientras Pablo Iturralde (Alianza Nacional) hacía uso de la palabra le garantizaba a los legisladores oficialistas que no se levantaría a "pegarle a nadie" porque la democracia es escuchar a otros, Botana salió de su banca y con una rápida corrida se dirigió hacia Vega para golpearlo ya que, según los blancos, desde hacía varios minutos lo estaba provocando con insultos. Luego se armó el entrevero y los gritos de todos como en una pelea callejera mientras la diputada Sandra Etcheverry (Alianza Nacional) le gritaba "vení, guapo" a Vega.
"No sé si alcancé a pegarle", dijo Botana a Ultimas Noticias mientras que Vega aseguró que no recibió ningún golpe. De todos modos, en la segunda pelea que protagonizaron ambos legisladores quedaron cara a cara y no alejados como en la primera. A su vez, el legislador nacionalista aseguró que practica judo aunque relativizó lo sucedido. "No pasó nada, yo me levanté rápido para hablar", ironizó.
Panqueque
Vega y Botana ya habían tenido problemas en el Parlamento pese a que en esa oportunidad no llegó a la agresión física. Durante la maratónica sesión en la que los diputados aprobaron la ley que despenalizaba el aborto, el diputado del MPP varió su posición inicial de votar solo el artículo referido al aborto y terminó para acompañar el proyecto en general. Ese episodio fue a altas horas de la madrugada cuando peligraba que el proyecto naufragara. Botana, desde su banca, le gritó a Vega: "Te das vuelta, panqueque". Otro de los episodios violentos más recordados en la Cámara Baja fue la pelea entre los diputados Juan José Domínguez, Luis Lacalle Pou y Hugo Arambillete en noviembre de 2007. Mientras la sesión trataba sobre un libro del dirigente tupamaro Jorge Zabalza, Domínguez arremetió contra el legislador herrerista.
"Yo creo que es muy imberbe para decirme que yo miento. Porque en realidad sos un atrevido guacho. Te reviento la cabeza, oligarca puto", exclamó Domínguez.
Lacalle Pou se abalanzó sobre Domínguez para pegarle, pero otros diputados intentaron impedirlo. En ese momento, Arambillete tomó de la solapa a Lacalle Pou y este lo golpeó en el rostro.
Votan Ley sobre pacientes terminales en medio de riña
Diputados. Vega del FA y Botana del PN casi se trenzan
"¡Dale guapo!", arengaba con ironía la diputada Sandra Etcheverry al frenteamplista Álvaro Vega, segundos después de que se trenzara con el nacionalista Sergio Botana en medio del debate por la ley de voluntad anticipada en enfermos terminales.
Como impulsado por un resorte, Botana saltó de su banca y corrió unos metros hacia donde se encontraba Vega, que lo esperó con los puños cerrados y a la defensiva, tirándose hacia atrás. Unas cuatro o cinco legisladores los frenaron a tiempo y evitaron un nuevo show de pugilismo en plena Cámara de Diputados. Etcheverry se quedó aplaudiendo sola: "¡Dale guapo! ¡Dale Vega, vení!", arengaba desde su banca mientras Botana volvía a sentarse.
El incidente se produjo mientras se discutía en el Parlamento el proyecto de ley que habilita a los pacientes a solicitar en forma anticipada la suspensión de tratamientos médicos en caso que sufran enfermedades terminales.
Hubo un primer amague de trifulca, y ocurrió cuando Vega reaccionó con furia a dichos de Botana. Vega había criticado la postura negativa de los blancos a votar el proyecto. Habló de que con la tesitura del Partido Nacional el mundo podría seguir viviendo como en la época de los dinosaurios.
El diputado blanco respondió aludiendo a la profesión de médico que ejerce Vega. "Con declaraciones como esas es comprensible que haya gente que no quiera dejar su vida en manos de algunos médicos", disparó.
Ahí el legislador frenteamplista se levantó de su banca dispuesto a pelear. Botana también se paró y esperó. Jorge Patrone (Asamblea Uruguay) agarró a Vega de la parte de atrás del saco y lo contuvo. El aire de tensión quedó instalado desde ese momento.
Pablo Iturralde (Alianza Nacional) pidió la palabra para intentar calmar los ánimos. "Yo me anoté, pedí la palabra, dije que era lamentable que las cosas se resuelvan a los piñazos, que se tiene que resolver democráticamente", recordó Iturralde a El País.
"Vega provocó durante toda la sesión. Se metió con la Iglesia, se metió con el Partido Nacional, provocó permanentemente y con tono prepotente", agregó.
Iturralde relató que en determinado momento de su alocución, sintió que Vega lo interrumpía. "Me gritaba algo y yo no entendía qué era; Botana me dijo que me estaba gritando `¡cagón!` y entonces le pidió que aflojara, le hizo gestos con las manos para que afloje, y ahí Vega le respondió: `¡y vos también sos un cagón!`, narró Iturralde.
En ese instante fue que Botana salió como disparado de su banca, bajó dos o tres escalones y atravesó corriendo unos cuantos metros del hemiciclo rumbo al lugar de Vega.
Llegó ya bastante atorado por algunos diputados que se lanzaron a contenerlo, pero igual alcanzó a tirar varios manotazos al aire. Vega se levantó, reculó y puso los puños en guardia. Ningún golpe llegó a destino. Fue un desprolijo mar de brazos. Entre unas tres personas frenaron a Botana que volvió, con el rostro desencajado, a sentarse en su banca. Atrás suyo, Etcheverry estaba de pie aplaudiendo y arengando. Pero la pelea había terminado. La ley se aprobó por mayoría y se acabó el debate.
"Tema de hombres". Desde su despacho, Botana -flamante presidente de la bancada de Diputados del Partido Nacional- dudaba si hablar o no del tema. No se mostraba ni arrepentido ni orgulloso. "Me faltó el respeto y reaccioné. Lo que sucedió no está bien, pero no sé si estuve mal. Es un tema delicado, se estaba hablando del delgado límite entre la vida y la muerte; se mezclaron valores éticos con principios morales y la fe de cada uno", argumentó.
"Ya fue, ya fue", repitió en todo momento y destacó que no precisa pedirle disculpas a Vega. "Se las pedí a a la bancada del Frente Amplio", acotó.
"Es un tema de hombres, no debe ser así, pero fue así", remató Botana, cabizbajo.
Vega, por su parte, dijo que Botana "se metió con mi profesión, y eso me parece una falta de respeto".
El diputado frenteamplista, Luis Gallo -quien junto al colorado Washington Abdala impulsaron el proyecto- se mostró "dolorido" por el epilogo que tuvo la discusión de la norma.
"Estoy muy dolorido por lo que pasó, hay que repensar las actitudes que tenemos. Por más duro que haya sido el debate parlamentario no podemos dejar que impongan esta serie de descalificativos", dijo.
Gallo cuestionó los términos "más que ofensivos" a la profesión médica con que Botana se dirigió a Vega.
Por su parte, el diputado frenteamplista Carlos Gamou, lamentó que se le acusara de falta de ética a un "señor médico como Álvaro Vega".
"Que me lo diga en la cara"
Sin quererlo, el legislador blanco Pablo Iturralde quedó en el medio de la discusión entre el frentista Álvaro Vega y el nacionalista Sergio Botana. Quiso mediar, pero, según Iturralde, Vega siguió hostigándolo desde atrás, al grito de "¡cagón, cagón!". "Si realmente me quiere decir algo, va a tener que decírmelo en lo cara", desafió. También criticó al frentista Carlos Gamou. Dijo que éste acusó al Partido Nacional de "hacer política barata con los enfermos terminales".
Polémica de ocho años
La polémica por el proyecto de voluntad anticipada no es nueva: tuvo ocho años de discusión en el Parlamento. Finalmente ayer la cámara de Diputados sancionó la ley que habilita a los pacientes a solicitar en forma anticipada la suspensión de tratamientos médicos en caso de enfermedades terminales. El objetivo de la ley es que cualquier paciente pueda expresar en forma anticipada y por escrito su oposición a los tratamientos que "prolonguen la vida en detrimento de la calidad de la misma" si en el futuro tiene una enfermedad terminal, incurable e irreversible. De igual forma, se podrá expresar la voluntad anticipada para que los tratamientos médicos sigan hasta el último día de vida. El proceso no es simple: antes de suspender el tratamiento, el diagnóstico de enfermedad "incurable e irreversible" deberá ser certificado por el médico tratante y ratificado por un segundo médico en la historia clínica. Además, el médico deberá comunicarlo a la Comisión de Bioética de la institución.
El País Digital, 18 de marzo
Trifulca en Cámara de Diputados
El Partido Nacional no tiene una postura definida sobre el tema. El diputado Pablo Abdala dijo que le parece un proyecto sensato
Nuevos incidentes se registraron en la Cámara de Diputados entre los legisladores Sergio Botana (Alianza Nacional) y Álvaro Vega (MPP) mientras se discutía el proyecto de ley que habilita a los pacientes a solicitar en forma anticipada la suspensión de tratamientos médicos en caso que sufran enfermedades terminales.
Álvaro Vega aseguró a EL PAIS digital que el conflicto comenzó cuando se mezclaron cuestiones personales en la discusión. "El diputado Botana se metió con mi profesión, y eso me parece una falta de respeto", aseguró.
Al parecer el diputado nacionalista luego de escuchar la exposición de Vega, que alentaba el proyecto, le habría dicho que cuando se escuchan declaraciones como esas es posible comprender por qué mucha gente no quiere dejar su vida en manos de los médicos.
Allí Vega, molesto, se acercó a la bancada del Partido Nacional. Fue detenido por otros diputados de su sector y cuando parecía que todo volvía a tomar calma, Bortana salió corriendo de su banca y se lanzó al diputado Vega tirando algunos golpes de puño que no se concretaron.
Vega reconoció que insultó a Botana e incluso aseguró: "me acordé de su madre, anque no la conozco". Varios diputados intentaron terminar con el conflicto, mientras otros alentaban la pelea.
Ley de voluntad anticipada
Finalmente la discusión pasó a la votación que resultó afirmativa con votos del Frente Amplio y del Partido Colorado. El Partido Nacional y el frenteamplista, Juan Andrés Roballo, se pronunciaron en contra.
La iniciativa original es de los diputados Luis José Gallo (Asamblea Uruguay) y el colorado Washington Abdala, y dispone que toda persona mayor de edad y "psíquicamente apta" tiene derecho a oponerse en forma anticipada y por escrito a los tratamientos que "prolonguen la vida en detrimento de la calidad de la misma", si en el futuro tiene una enfermedad terminal, incurable e irreversible. De igual forma, se podrá expresar la voluntad anticipada para que los tratamientos médicos sigan hasta el último día de vida.
Por unanimidad, la comisión de Salud de Diputados aprobó varios cambios incluidos al texto por el Senado y el proyecto fue incluido en el orden del día de la cámara baja para hoy. Luego de ocho años de discusión, se prevé que hoy el Parlamento sancione definitivamente la ley.
Abdala dijo a EL PAÍS digital que este proyecto comprende a los casos en los que está comprobado por diagnóstico médico que la enfermedad no tiene vuelta atrás y que también se busca evitar el "encarnizamiento terapéutico", es decir tratar de sostener por todos los medios una vida que se está extinguiendo.
"El proyecto original le da el derecho al paciente de recorrer con dignidad el pasaje de la vida a la muerte de manera pacífica y sin alteraciones", expresó el diputado colorado.
Abdala explicó que durante la preparación del proyecto se realizaron consultas a cátedras de Teología, a especialistas de la Iglesia Católica, de la comunidad judía y también a la Iglesia Evangélica.
DEBATE. Abdala no se preocupa demasiado ante la posibilidad de una fuerte oposición a este proyecto ya que "en Uruguay es poco probable que haya una visión unánime de las cosas".
Reconoció que algunas personas puedan creer que esto es estar a favor de la extinción de la vida, pero reiteró que este tema no es eutanasia, sino que es darle la posibilidad a alguien que se está muriendo de hacerlo con dignidad.
"Si hubiese una remota posibilidad de que esa persona tenga una chance de vivir, el proyecto no camina. Sólo lo hace cuando es un caso que no tiene vuelta atrás", puntualizó el legislador uruguayo.
Abdala se puso como ejemplo y dijo que en su caso le gustaría tener la libertad de decirle al médico que lo deje morir en paz si las posibles medicaciones o intervenciones no aseguren que esa situación se vea revertida.
FAMILIA. El proyecto también establece que si el paciente no está en capacidad de comunicarse, sus familiares podrán ser quienes decidan la transición.
"Ahí seguramente haya otro punto de debate y alguien pueda sostener que es alterar la voluntad del paciente", afirmó el diputado colorado.
Pero recordó que la familia también sufre en esas situaciones y son ellos quienes nos representan. Sí aclaró que un padre, hijo o esposa no tienen el derecho de decidir sobre la vida de esa persona, pero sí que si el paciente se muere y no puede comunicarse, se eviten medicaciones e intervenciones que no le salvarán la vida.
LEGALIDAD. Abdala mencionó otro punto importante que tratará el proyecto y es que algunos médicos en estas situaciones actúan por debajo de la norma. "Es la realidad", dijo.
Además pueden verse enfrentados a una demanda penal por omisión de asistencia por no aplicar una medicación o intervención que estirara la vida —aunque no la salvara— de ese paciente.
"Está mal regulado el ciudadano que puede ser paciente y también está mal regulado el médico para estos casos", agregó.
Abdala dijo que se termina generando una relación "non sancta" al lograr que la familia termine hablando por abajo de la mesa con el médico. "Todo se hace a la uruguaya y por abajo de la mesa", explicó.
"Lo que estamos haciendo con el doctor Gallo es sincerar una realidad que no es nueva en el mundo. No estamos innovando nada. Todos los debates en Uruguay se dan atrasados y este es un tema que está bastante superando en el mundo. Uno tiene derecho a morir con dignidad", finalizó Abdala.
Pablo Abdala: "Creo que es un proyecto sensato"
El Partido Nacional no tomó una posición unánime respecto al tema y el año pasado hubo dentro de esta colectividad política posiciones encontradas en este sentido.
El diputado nacionalista Pablo Abdala, quien dijo a EL PAÍS digital que no participará de la sesión por temas personales, indicó que su postura es favorable a que el paciente terminal pueda decidir sobre la posibilidad de prolongar su vida con tratamientos médicos o no, tal como lo hizo el año pasado.
"Yo personalmente voté a favor. Creo que es un proyecto sensato y no me violenta desde mi punto de vista filosófico. Soy católico practicante, pero entiendo que esto está dentro de los parámetros tolerados por la propia Iglesia, en el sentido de no facilitar el ensañamiento terapéutico", expresó el legislador.
Según explicó, el proyecto no promueve la eutanasia activa, ya que no establece la utilización de procedimientos para terminar con la vida del paciente. "Se trata de un consentimiento libre y voluntario (del enfermo), que hay que otorgarlo con todas las garantías que prevé la ley y naturalmente en el ejercicio más absoluto de la libertad de conciencia", aclaró.
Sin embargo, reconoció que se trata de un "tema delicado" y entiende que otros puedan manifestarse en contra.
