Mostrando entradas con la etiqueta aborto. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta aborto. Mostrar todas las entradas

jueves, 20 de noviembre de 2008

Aborto: Asamblea General discute el veto presidencial


La Asamblea General se reunirá hoy a las 14.30 horas para analizar las observaciones del Poder Ejecutivo a la despenalización del aborto. El proyecto no podrá convertirse en ley.
Afuera y en las barras, activistas que apoyan y rechazan la despenalización del aborto se manifestarán. La organización Mujer y Salud en Uruguay (Mysu) convoca a las barras de la Cámara de Diputados, donde se celebra la sesión, con el fin de seguir sus detalles. Provida, la agrupación en contra del aborto, se reunió ayer de noche y decidió convocar para que desde la primera hora de la tarde de hoy se presencie, en las barras, el debate. Estos últimos habían montado un importante escenario con amplificación en las afueras del Palacio Legislativo con motivo de la discusión en Diputados. Sin embargo, confiados de que el Parlamento no levantará el veto, prefirieron seguir la discusión. El Frente Amplio (FA) resolvió culminar con el trámite de la ley, a pesar de tener claro que no habrá votos necesarios para levantar el veto, ya que la Constitución le exige tres quintos de los miembros presentes de cada Cámara. Por eso se escuchará hoy un debate por demás singular, porque la oposición elogiará la decisión del presidente, que interpuso motivos científicos y éticos para rechazar la ley. En contraposición, la bancada de su propia fuerza política se interpondrá y levantará la mano, casi en su totalidad, para que la observación quede sin efecto. El senador José Mujica dijo ayer que votará a favor del levantamiento del veto a pesar de que sabe que no darán los votos para hacerlo efectivo. Sobre este tipo de temas, el líder del MPP dijo que lo ideal sería consultar directamente a la ciudadanía a que se exprese y que el próximo gobierno deberá convocar a una Asamblea Nacional Constituyente para revisar la Constitución y permitir este tipo de consultas.El senador colorado Julio María Sanguinetti, único legislador de su colectividad que votó la despenalización del aborto, estará presente hoy en la sesión y apoyará con su voto el levantamiento del veto del presidente Vázquez.
Últimas Noticias, 20 de noviembr
e

lunes, 17 de noviembre de 2008

El veto de Vázquez y la Asamblea General



El vicepresidente de la República, Rodolfo Nin Novoa, citará en esta jornada a la Asamblea General para analizar de inmediato el veto parcial que el presidente, Tabaré Vázquez, interpuso del proyecto de ley de salud sexual y reproductiva.
Las opciones que existen son que el presidente de la Asamblea General convoque al Cuerpo, dentro de los 30 días de recibida la observación o que la citación parta de la voluntad expresa de cinco senadores y diez diputados.
Sin embargo, Nin Novoa aseguró que citará a la Asamblea General para tratar el veto del Ejecutivo. No definió el día en que será citado el Cuerpo y que ello se resolverá en la reunión que el lunes mantendrá con los legisladores.
Por su parte, los senadores del Partido Nacional también se reunirán hoy por la tarde. Fuentes del sector aseguraron que la intención es mantener el veto presidencial, aunque aún no definieron si darán los votos para convocar a la Asamblea General. Por su parte, los diputados del Partido Colorado se reunirán mañana para adoptar una posición formal.
Para levantar el veto, se requieren tres quintos de cada una de las cámaras, Alta y Baja, 18 y 59 respectivamente.
Esta tarde, la bancada de senadores del FA estará analizando el tema, y mañana lo harán los diputados, cuando los coordinadores presenten la agenda de trabajo de aquí a fin de año.
Desde la interna frentista se reconoce que se trata de una situación compleja, porque se sabe que no alcanzan los votos en Diputados, y podría alcanzarse en el Senado si vota Julio María Sanguinetti, pero existen dudas respecto a la conveniencia de completar el trámite administrativo.
Los defensores del proyecto concuerdan con insistir nuevamente con una ley que despenalice el aborto, y presentarán un nuevo proyecto "mejorado o no" el 16 de febrero de 2010.
Por su parte, legisladores que sí están de acuerdo con llevar el veto a la Asamblea General, entienden que ya no se trata de un tema de conciencia, sino de procedimiento de decisión política.
Se aclaró que sobre el tema de fondo, relacionado sobre si se está de acuerdo con la despenalización del aborto, hay libertad de conciencia dentro del FA, pero los procedimientos y comparecencias al momento de tratar el veto los resuelve la orgánica.
Por lo tanto, habrá que esperar a lo que resuelvan, entre hoy y mañana, las bancadas de Senado y Diputados.
La República, 17 de noviembre

viernes, 14 de noviembre de 2008

Vázquez vetó la legalización del aborto



Firma. La ministra Muñoz acompañó la observación que será recibida por el Parlamento
El presidente Tabaré Vázquez, junto a la ministra de Salud, María Julia Muñoz, firmó ayer el veto a los artículos de la ley de Salud Sexual y Reproductiva que despenalizan el aborto. La Asamblea General no tiene votos suficientes para levantarlo.
Vázquez, interpuso ayer el veto a los artículos de la ley de Salud Sexual y Reproductiva referidos al aborto, según informó a El País el ministro de Turismo, Héctor Lescano. Los artículos que despenalizan y regulan la interrupción del embarazo están contenidos en los capítulos II, III y IV.
"El tramite del veto está en proceso. No se si llega esta noche (por ayer) o en la mañana (por hoy) al Parlamento pero sé que, más allá del plazo constitucional, el presidente optó por responder cuanto antes, lo cual es una forma de llevar claridad a la población", indicó Lescano.
También informó que para interponer el veto, Vázquez optó por uno de los caminos que le confiere la Constitución que es el de formalizarlo con la ministra del ramo, en este caso María Julia Muñoz.
"Por razones de rapidez del trámite se optó que el veto fuera firmado por la ministra Muñoz, quien ya públicamente había anunciado que, más allá de su posición personal que era coincidente con esta norma, por razones de lealtad y por aquello de hacer posible que se exprese la voluntad política del presidente, acompañaba con su firma el veto", explicó Lescano.
Dijo que el mandatario no solicitó a los demás ministros que acompañaran con su firma este veto, pese a que él estaba dispuesto a apoyarlo.
"En casi cuatro años que llevamos juntos nunca pidió la firma de nadie y mucho menos en un caso donde pesan aspectos de conciencia, donde la libertad de acción es un elemento fundamental y sería hasta una barbaridad política, pues es notorio que el único ministro que se ha expresado a favor del veto soy yo. La mayoría de los demás ministros se han manifestado a favor de la ley", afirmó.
Sin embargo, fuentes del gobierno dijeron a El País que Vázquez sí pretendía que el veto fuera firmado por la mayoría del gabinete, es decir siete ministros, pero no logró los consensos esperados por lo que se vio obligado a enviarlo sólo con el aval de Muñoz.
Incluso, inicialmente, Lescano indicó que serían siete los ministros que firmarían el veto, entre ellos el titular de Vivienda, Carlos Colacce, el de Relaciones, Exteriores, Gonzalo Fernández y el de Transporte, Víctor Rossi.
Fuentes del gobierno dijeron a El País que el fundamento del veto incluye, más allá de la concepción científica del presidente, según la cual hay vida desde el momento de la concepción, aspectos de naturaleza jurídico constitucional. También incluiría la defensa de la equidad de género y los derechos de la mujer, particularmente aquellas de bajos recursos que sufren las consecuencias del aborto en condiciones de riesgo.
Ahora, si los legisladores pretenden levantar el veto, deberán convocar a una Asamblea General y la iniciativa deberá ser aprobada con los votos de tres quintos de los miembros presentes. Si en 30 días la Asamblea General no logra quórum, el veto queda automáticamente confirmado. El diputado del MPP, Álvaro Vega, dijo a El País que no se cuenta con los votos suficientes para levantar el veto y que el tema no se ha planteado en el FA, por lo que considera que la Asamblea General no lo tratará.
El grupo CNS Mujeres, que defendió la legalización del aborto, convocó para hoy, a las 19:30, a una protesta en la Plaza Libertad contra "este acto de autoritarismo que implica un retroceso enorme para el sistema democrático del país".
La organización manifestó su indignación en un comunicado y sostuvo que "la voluntad del presidente no representa la voluntad del país".
Sanción de la ley
El martes 13, el Senado dio sanción definitiva al proyecto de ley de Salud Sexual y Reproductiva, con 17 votos del FA a favor y 13 votos en contra de blancos y colorados. La Cámara de Diputados le había dado media sanción a este proyecto en la madrugada del miércoles 5, con 49 votos a favor y 48 en contra.
Artículos eliminados de la ley
Los artículos vetados consagran el derecho de toda mujer a decidir la interrupción de su embarazo durante las primeras 12 semanas de gravidez, alegando ante el médico circunstancias derivadas de las condiciones en que ha sobrevenido la concepción, penuria económica, sociales, familiares o etáreas. Además, establecen la posibilidad de abortar cuando la gravidez implica un grave riesgo para la salud de la mujer o en los casos de malformaciones congénitas incompatibles con la vida extrauterina. En los casos de adolescentes o niñas, la ley obliga al médico a recabar su consentimiento así como el de al menos uno de sus representantes legales o el de un juez. La ley también establece que los abortos serán considerados actos médicos sin valor comercial y que todos los servicios de asistencia médica deben llevar a cabo este procedimiento. A los médicos o miembros del equipo quirúrgico con objeciones de conciencia se les brinda la posibilidad de informarlo a sus instituciones en un plazo de 30 días. Estos artículos modifican a la vez la actual legislación que considera al aborto un delito y cambian las penas.
El País Digital, 14 de noviembre

jueves, 13 de noviembre de 2008

Candidatos del FA no vetarán; blancos sí


Una nueva ley para el aborto quedaría para 2010
Si se confirmara el veto una iniciativa en el mismo sentido no podrá ser presentada hasta la próxima Legislatura, que comenzará en febrero de 2010. En ese caso, las posibilidades dependerían de quien gane las elecciones y hay escenarios políticos bien distintos.
Un presidente del Partido Nacional no consentiría que se promoviera una ley despenalizando el aborto, según han anunciado Jorge Larrañaga (Alianza Nacional) y Luis Alberto Lacalle (UNA).
En cambio, un presidente frenteamplista actuaría distinto. Frente a la posibilidad que José Mujica (MPP), Danilo Astori (Asamblea Uruguay) o Daniel Martínez (Partido Socialista) alcancen la Presidencia, representantes de esos sectores coincidieron que no vetarían la despenalización del aborto.
Carlos Varela, dirigente de AU cercano a Astori, dijo a El País que "una ley de estas características no sería vetada" por Astori presidente. El líder de la AU votó la ley en el Senado
El diputado del MPP, Juan José Domínguez, aseguró que "con Mujica como presidente, esta ley camina; no hay dudas".
En el mismo sentido, el dirigente socialista Gustavo Bernini dijo que "seguramente pesará" en la posición de Martínez si fuera presidente "la historia" que el Partido Socialista tiene luchando por la despenalización del aborto.
El País Digital, 13 de noviembre

miércoles, 12 de noviembre de 2008

Vázquez tiene 10 días para hacer uso del poder de veto



Aborto: sancionan ley y ahora se espera el veto presidencial
Histórico. Uruguay es el primero en la región en legalizarlo abiertamente Couriel le pide que no vete y llame a una consulta
Cien años después de la primera ley de divorcio en Uruguay, revolucionaria para su época en América Latina, el Senado sancionó ayer la despenalización del aborto, la más liberal de su tipo en el continente.
Como entonces, hubo un fuerte enfrentamiento de los divorcistas con la Iglesia Católica. Pero el aborto va camino a tener corta vida: el anunciado veto del presidente Tabaré Vázquez es la última esperanza para los sectores que se oponen a la interrupción del embarazo por la sola voluntad de la mujer.
De mantenerse vigente la ley, Uruguay pasaría a ser el país de América Latina con la legislación más amplia en materia de aborto. En la mayoría del continente el aborto está permitido sólo en caso de violación o cuando existe riesgo de muerte para la madre, o por razones terapéuticas. En Argentina se está discutiendo un proyecto que amplía los casos en que se puede practicar la interrupción del embarazo.
El caso uruguayo tuvo una inmediata repercusión en los principales medios de la región. "Uruguay: el Senado votó la despenalización del aborto", dijo La Nación en su página web y anunciaba que Vázquez se dispone a vetarla. "El Senado uruguayo sancionó la ley que despenaliza el aborto", destacó Clarín.
Madrugón. Los senadores madrugaron para votar la ley. Sin previo aviso, la bancada del Frente Amplio colocó el tema como grave y urgente en la sesión matutina bajo protesta del Partido Nacional. Así, la ley se aprobó por 17 votos (todos del Frente Amplio) contra 13 (11 del Partido Nacional y dos colorados, faltó el forista Julio María Sanguinetti partidario del aborto), con las barras en silencio y nadie manifestando afuera.
En la madrugada del miércoles 5 el proyecto había recibido media sanción de la Cámara de Diputados por 49 a 48 en medio de fuertes presiones de pro y anti abortistas en las inmediaciones del Palacio Legislativo y advertencias de excomunión por parte del arzobispo de Montevideo, Nicolás Cotugno. Diputados eliminó el artículo segundo que declaraba "universales" los derechos sexuales y reproductivos y hablaba de una sexualidad "placentera" y "responsable". Por eso el proyecto debió volver al Senado, que en noviembre de 2007 ya lo había votado positivamente.
La sanción de la ley será comunicada hoy al Poder Ejecutivo, que tiene diez días para vetar los artículos que despenaliza el aborto.
Ayer el frenteamplista Alberto Couriel le pidió al presidente Vázquez que no vete la ley y que habilite un pronunciamiento popular sobre la despenalización del aborto.
Esta es la primera ley importante que vota el ex ministro y precandidato oficialista Danilo Astori desde que regresó al Senado en septiembre. En noviembre de 2007 su banca estaba ocupada por Carlos Baráibar, contrario al aborto.
Otros cambios respecto al año pasado fue la actitud del nacionalista Julio Lara, que ayer no votó acompañando al resto de su bancada.
Lara explicó a El País por qué cambió de posición: "Conversé con la bancada y decidí apoyar la opinión de los compañeros. El tema fue bastante manoseado".
La senadora oficialista Mónica Xavier dijo que votó "con plena convicción". "Esta es una ley por la vida a diferencia de lo que piensan otras personas", afirmó la legisladora. No es sólo la ley que despenaliza el aborto, dijo Xavier, sino "una ley marco" sobre los derechos sexuales y reproductivos.
RESPUESTA. El nacionalista Sergio Abreu dijo que votó en contra porque esta ley supone "una violación del derecho internacional" porque va "en contra" de tratados que ha firmado y ratificado Uruguay. Abreu se molestó por la urgencia con que la bancada del Frente Amplio forzó un pronunciamiento.
El suplente de Reinaldo Gargano, el ex colorado Abayubá Martorell, dijo que la ley terminará con la practica de abortos clandestinos, los que se hacen "en condiciones infrahumanas". "Fue una decisión sabia del Senado", sostuvo.
Se estima que en Uruguay se practican unos 33.000 abortos clandestinos por año.
Martorell además le respondió a Cotugno. "Que no se preocupe por mí porque no pasé por la pira bautismal", dijo, aludiendo a la advertencia de excomunión a los que voten la ley.
El nacionalista Luis Alberto Heber marcó al oficialismo el "enfrentamiento" que tiene con el presidente Vázquez por este tema. "Nosotros nos sentimos representados por el presidente en esta instancia", dijo Heber. Su compañero de bancada José Carlos Cardoso sostuvo que el veto terminará por dejar "rengo" al proyecto.
Varios legisladores del Frente Amplio tienen intenciones de hablar con Vázquez para que no vete la ley. La idea es esperar hasta hoy miércoles para que "se acomoden los zapallos", dijo Xavier a El País.
Mientras tanto, la ministra de Desarrollo Social, la comunista Marina Arismendi, afirmó que el presidente "va a tener que promulgar" la ley.
"Si la veta, tendríamos que tener las fuerzas en el Parlamento para levantar el veto. Estoy radiante. Estuve 10 años peleando en el Senado por esta ley", señaló Arismendi.
Para el veto el presidente necesita al menos la firma de un ministro. Hasta ahora los ministros María Julio Muñoz (Salud) y Héctor Lescano (Turismo), anunciaron que están a disposición para estampar su firma en el veto.
Lescano, católico, dijo ayer que otros ministros también están dispuestos a acompañar al presidente en el veto.
Vázquez tiene diez días desde hoy para enviar la observación
La aprobación legislativa de la ley sobre salud sexual y reproductiva será comunicada hoy por el Poder Legislativo al Poder Ejecutivo, anunciaron a El País fuentes de la Asamblea General.
De acuerdo con la Constitución, en esta jornada comenzará a contabilizarse el plazo de diez días que tiene el Poder Ejecutivo para promulgarla o, como anticipó el presidente Tabaré Vázquez, para vetar el capítulo que refiere a la despenalización de la interrupción del embarazo. El plazo para comunicar a la Asamblea General esta observación vence el viernes 21 a medianoche.
Si, como se espera, el presidente vetara y existiese voluntad por parte del Poder Legislativo de levantar la observación, se requerirán 3/5 de componentes de cada Cámara reunidos en Asamblea General, es decir al menos 18 senadores y 60 diputados, en total 78 votos, lo cual se hace bastante difícil de lograr.
En caso de que la Asamblea General no rechazara expresamente la observación del Poder Ejecutivo, a los 30 días de la primera convocatoria al cuerpo legislativo para pronunciarse, el veto quedará automáticamente confirmado, según lo establece la Constitución.
QUE NO VETE. Los votos en la Asamblea General seguramente no van a estar, por lo cual el senador oficialista Alberto Couriel (Espacio 609) optó por actuar en forma más directa. Formuló un pedido formal al presidente Vázquez para que no interponga un veto al capítulo sobre la despenalización del aborto.
El propósito de Couriel es que la sociedad "defina" el tema en un pronunciamiento popular.
"Hago un llamado público al presidente para que la sociedad uruguaya, a través de un referéndum, decida sobre la ley de salud sexual y reproductiva", subrayó el legislador durante la sesión de ayer en el Senado que sancionó la ley.
En opinión de Couriel, esta ley "es parte de la lucha por la equidad de género. Este es un tema para la democracia directa más que para la democracia representativa".
Couriel se mostró partidario de participar con mayor énfasis en la campaña de recolección de firmas para promover el referéndum que habilite la consulta a los ciudadanos, más ahora que se votó la ley.
"La sociedad civil debe decidir. La controversia debe darse en la sociedad, para que la gente participe y para que sea ella quien defina qué tipo de ley quiere en materia de salud sexual y reproductiva", insistió.
El diputado colorado Washington Abdala también ha propuesto una consulta popular sobre el aborto.
El resultado de la votación fue celebrado ayer por algunos legisladores del Frente Amplio fuera de sala. La aprobación de la ley es "un enorme avance que se sustenta en la lucha de tantos años que muchas organizaciones de mujeres y también de varones han dado para posibilitar que los derechos sexuales y reproductivos sean considerados como derechos humanos y por tanto protegidos por el Estado", comentó Xavier tras la sesión.
Ex UCB votó por Gargano
Abayubá Martorell ocupó ayer una banca como suplente del socialista Reinaldo Gargano. Martorell fue "marcado" por la oposición porque en sus inicios militó en la Unión Colorada y Batllista, luego pasó a la Lista 15 siendo diputado por ese sector. Más tarde fue jefe de Policía de Lavalleja y últimamente estuvo en el Foro Batllista. "Cambió tanto que hasta el pelo se le oscureció", ironizó en sala el senador Luis Alberto Heber. "Evolucioné", contestó Martorell.
La cifra
78 es la cantidad de votos que se necesitan en la Asamblea General para levantar una observación del Poder Ejecutivo.
Xavier: "Es una ley por la vida; voté con convicción"
SENADORA DEL FRENTE AMPLIO
"Esta es una ley por la vida, a diferencia de lo que piensan otras personas. Esta ley pretende rescatar los derechos humanos. He votado con plena convicción", sostuvo la senadora oficialista.
Heber: "Nos representa el Presidente de la República"
SENADOR DEL PARTIDO NACIONAl
"Nosotros nos sentimos representados por el presidente de la República en esta instancia", sostuvo el legislador herrerista aludiendo al anuncio de Vázquez de que vetará la ley.
Del Castillo: "Es permitir la justicia por mano propia"
Obispo de Melo
"Autorizar el aborto equivale a dar permiso para hacer justicia por mano propia, con lo cual se estaría generalizando la pena de muerte", dijo el obispo Luis del Castillo.
El aborto en América Latina
Argentina
El Código Penal expresa que el aborto practicado por un médico no es punible si: "Se ha hecho con el fin de evitar un peligro para la vida o la salud de la madre y si este peligro no puede ser evitado por otros medios o si el embarazo proviene de una violación o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer idiota o demente. En este caso, el consentimiento de su representante legal deberá ser requerido para el aborto". La Cámara de Diputados, a iniciativa del kirch-nerismo, analiza un proyecto de ley que modifica el Código Penal ampliando los casos de aborto no punible y eliminando la obligatoriedad de una denuncia judicial para decidir la interrupción del embarazo como consecuencia de una violación. Brasil El aborto solo es permitido en dos situaciones: embarazo causado por una violación o que esté en riesgo la vida de la madre. Chile No existe aborto legalizado, por lo tanto los que se realizan ocurren en la clandestinidad. Y se sanciona con cárcel tanto al que lo realiza como a la madre.
Perú
El aborto es ilegal y constituye un delito contra la vida. La Constitución Política del Perú, el Código Civil y la Ley General de Salud protegen el derecho a la vida y el principio de dignidad de la persona humana y, por ello, solo consignan al aborto terapéutico dentro de la legislación siempre que se realice para salvar la vida de la mujer o evitarle un mal grave o permanente.
Venezuela
El aborto es penado por la ley, solo se permite cuando está en peligro la vida de la madre.
Ecuador
El aborto está prohibido, pero se lo permite si una mujer fue violada, tiene alguna discapacidad intelectual o su vida corre peligro. La nueva Constitución, aprobada recientemente, protege la vida desde la concepción y garantiza la estabilidad laboral de la madre.
Paraguay
Prohibido por ley.
El País Digital, 12 de noviembre

martes, 11 de noviembre de 2008

El Senado aprobó ley que despenaliza aborto



El Parlamento aprobó este martes el proyecto de ley de Salud Sexual y Reproductiva que incluye la despenalización del aborto con los cambios hechos por Diputados. Ahora resta esperar si Tabaré Vázquez veta la ley, tal cual anunció más de una vez.
Con un total de 17 votos a favor, la Ley de Salud Sexual y Reproductiva fue votada por el Senado con las correcciones que habían sido realizadas por la Cámara de Diputados la semana pasada.De esta manera, el Poder Ejecutivo deberá ahora promulgar o vetar la ley, una segunda opción que ya manejó Tabaré Vázquez públicamente.Además del veto oficialista, sobre los legisladores creyentes pesa también la amenaza de la Iglesia. Recordemos que el comunicado de la Conferencia Episcopal de Montevideo argumentaba que "quien actúa así (en referencia al voto) rompe el vínculo que lo une a Cristo en la Iglesia. Mientras no cambie su posición queda impedido de acercarse a la Comunión eucarística".La votación de los legisladores está en sintonía con los últimos sondeos populares en torno al tema. Una encuesta de Interconsult reveló que un 57% de los uruguayos está a favor de la despenalización del aborto, con una tendencia mayor entre los jóvenes, las personas de estratos altos y los no creyentes. Un 63% se expresó en contra de un posible veto presidencial de Tabaré Vázquez.La encuesta de Montevideo Portal (que supera los 6000 votos), mientras tanto, indica que un 75 % apoya la ley que incluye la despenalización del aborto, con un 25 % en contra y un 5% que no sabe o no está interesado.La semana pasada
La Cámara de Representantes debatió durante 15 horas, hasta la seis de la madrugada del miércoles pasado, el proyecto de Ley oficial de Salud Sexual y Reproductiva, que incluye un capítulo, el dos, donde se establece la despenalización de la interrupción del embarazo.
El proyecto, que tenía media sanción del Senado, fue aprobado en general por 49 votos contra 48, pero volvió hoy martes 11 a la Cámara alta para que los senadores analicen nuevamente algunos capítulos, que durante el tratamiento en particular del articulado no recogieron las voluntades suficientes para su sanción.
Esa exigua diferencia de un voto se repitió a la hora en que los diputados votaron el capítulo dos, por lo que el Parlamento uruguayo estableció que el aborto no debe ser un delito, aún en medio de una álgida discusión interpartidaria que, además, encontró dividida y con poco diálogo a la bancada del Frente Amplio.
De hecho, se espera que el proyecto de Ley no sea promulgado por el Poder Ejecutivo dado el repetido anuncio del presidente de la República, Tabaré Vázquez, de que ejercerá la potestad constitucional que lo habilita a vetar una iniciativa de tales características.
En ese contexto, en medio de una disputa que dejó a la bancada oficialista a punto de no lograr la sanción del proyecto, hubo dos diputados del Movimiento de Participación Popular (MPP), Ivonne Passada y Álvaro Vega (médico de profesión), que no pensaban votarlo ni siquiera en general.
Sin embargo, cambiaron de posición y lo hicieron a favor tras recibir presiones de sus propios compañeros, según consignaron varios medios de comunicación.
"Cambia un modelo autoritario por otro"
Pero algunos aspectos de la iniciativa, que refieren a valoraciones sobre el carácter y el sentido de los derechos y las relaciones sexuales, fueron rechazados por ambos legisladores, que los votaron en contra, por lo que el articulado retornará al Senado para que considere eventuales cambios al texto con relación a esos puntos.
De cinco capítulos que conforman el proyecto de Ley en cuestión Vega votó "a favor solo del segundo", es decir el que estipula la despenalización de la práctica abortiva. "Voté en contra del primero, del tercero, del cuarto y del quinto", precisó Vega en diálogo con Montevideo Portal.
El primero remite a "la educación" para el ejercicio de la sexualidad y "dice que debe enseñarse que (las relaciones sexuales) no solo son (el mecanismo natural) para la reproducción" de la especie "sino (que también son una vía) para el disfrute" y la gratificación de las personas.
"Estoy de acuerdo con eso pero no hay que imponérselo a nadie", criticó Vega, al valorar que esa concepción contenida en el texto implica "cambiar un modelo autoritario (el vigente) por otro modelo autoritario".
El tercer capítulo del proyecto remite al trabajo de los médicos que deberán abordar casos de abortos, e indica que los profesionales de la medicina "tienen 30 días para elegir si van a hacer o no abortos. Y que no podrán cambiar de criterio durante el resto de su vida profesional", explicó.
Además, establece que los médicos "que entran a trabajar (por primera vez) deben decir si van a hacer o no abortos durante el ejercicio" profesional de la medicina. "Es una locura", evaluó el diputado del MPP.
El capítulo cuarto, en tanto, refiere al artículo "325 del Código Penal", reformado en 1938, que tipifica el aborto como un delito, pero lo "modifica" atenuando las circunstancias en que se produce.
"Eso es compartible, pero mi opinión es que hay que derogarlo (al delito)", ya que su contenido "habla de penalización del aborto y yo digo que debe extinguirse la existencia misma de ese delito", expresó el representante.
"No movieron un pelo cuando P. N. me atacó"
Durante todo el debate parlamentario Vega actuó en función de su "libertad de conciencia", aunque cedió parcialmente por razones político-partidarias al levantar su mano para votar el articulado en general, que le merece serios reparos.
"Lo que hay que aclarar, lo importante del asunto, es que las mujeres se mueren por hacerse abortos" en condiciones de clandestinidad, recordó.
"Por eso voté ese capítulo (de despenalización) sabiendo que sería vetado" por el presidente Vázquez, añadió. "Fue una forma de decir `este es el problema´, pero es un disparate que alguien se arrogue el derecho a decir cómo hay que pensar" en torno a un tema complejo y delicado, lamentó.
Con relación a las discusiones con sus compañeros de bancada y a las fuertes presiones que recibió de ellos, Vega admitió que el episodio le "dejó un sabor amargo. Sentí que los compañeros me dejaron solo, no movieron un pelo cuando el Partido Nacional me atacó, y si yo no lo votaba no salía" aprobado, puntualizó.
Consultado sobre sus próximos pasos en materia de relacionamiento y vinculación partidaria, Vega respondió que "por ahora estoy dolido, después veremos" qué hacer con su función parlamentaria, apuntó.

Montevideo Portal, 11 de noviembre

lunes, 10 de noviembre de 2008

Aborto: 57% apoya la ley y 63% está contra el veto




El capítulo referente a la despenalización del aborto inluido en la ley de salud sexual y reproductiva fue aprobado por ambas cámaras. La mayoría de los uruguayos están en desacuerdo con que sea vetado.

Los cambios en muchos aspectos de las sociedades modernas llevan a revisar algunas legislaciones que han dejado de responder a las nuevas realidades y durante mucho tiempo, quizás demasiado, el tema de una nueva legislación sobre el aborto volvía a la agenda política, cortando transversalmente a los diferentes sectores políticos o sociales. Incluso, entre adherentes a una misma religión, más allá de la opinión oficial de las iglesias, también existe una gran disparidad de criterios. Temas como la eutanasia y el aborto inevitablemente se plantean en las agendas sociales y políticas obligando a los Parlamentos a tomar posición al respecto, interpelando a los titulares del gobierno. Como en muchos otros temas, la normativa vigente respecto al aborto no reflejaba los valores presentes en nuestra sociedad. Si bien no existen estadísticas oficiales de abortos, sí existen algunas estimaciones de muy diversas fuentes que arrojan datos muy disímiles. En el año 2004 existió un intento fallido y en la administración anterior el veto presidencial aparecía como una especie de "amenaza latente". La llegada de la izquierda al gobierno, con mayorías parlamentarias, pareció implicar un cambio en este sentido, en la medida en que históricamente las fuerzas políticas de izquierda han enarbolado esta bandera. Sin embargo, la postura del actual presidente de la República, al igual que el anterior, totalmente contrario a la despenalización del aborto ha planteado un serio problema al partido gobernante que se ve enfrentado a la disyuntiva de ir contra su propio presidente.

Sin embargo, primero el Senado y luego la Cámara de Diputados por muy escaso margen aprueban la ley sobre salud reproductiva, que en uno de sus artículos reconoce el derecho de la mujer a interrumpir el embarazo "no deseado" antes de las12 semanas. A pesar de estar a un año del acto electoral, el partido de gobierno se enfrenta con su presidente en un tema nada sencillo para la sociedad. El presidente Vázquez ha anunciado, en más de una oportunidad, que no dudaría en vetar dicha ley si esta era aprobada por el Parlamento. Aún quedan unos días, porque la ley antes de ser remitida al Poder Ejecutivo deberá volver al Senado por un artículo que no obtuvo los votos necesarios en diputados, pero sí los obtuvo el referido al tema más controversial: el aborto.

Los uruguayos aprueban

Según las encuestas realizadas por Interconsult, en octubre de 2002, un 38% de los uruguayos era partidario de la despenalización total del aborto (por cualquier causal), un 30% se pronunciaba en contra, mientras que el restante 26% se ubicaba a mitad de camino y consideraba que la suspensión de la vida del feto se debería permitir solamente en ciertos casos especiales. En marzo de 2004, Interconsult formuló la pregunta en términos de un referéndum: a favor o en contra de la ley. Una mayoría del 55% se expresó a favor de la ley sobre legalización del aborto, aún sin conocerla específicamente y, por el contrario, otro 41% se pronunció en contra de la ley y el resto se abstuvo de opinar. En junio de 2006, se reiteró la pregunta encontrándonos que la estructura se mantiene bastante estable: el 58% a favor y el 39% en contra de una ley que legalizara el aborto. Ya en 2007, con el tema otra vez en el tapete, la proporción de quienes se encuentran a favor de la despenalización trepa al 64%, con casi un 30% en contra y un 7% que no responde.

Al día de hoy los uruguayos se pronuncian a favor de la ley en el 57% de los casos, con un 42% en contra y sólo el 1% sin posición sobre el tema. Entre quienes se pronuncian a favor de la ley mayoritariamente son los más jóvenes (65%), las personas de estratos altos (67%), los no creyentes (80%), así como los votantes del FA (72%) y los montevideanos (61%), sin embargo las mujeres ya no aparecen tan decididas en apoyar la ley, con sólo un 58% a favor.

veto o referÉndum

Pero el gran tema de aquí en más será la postura que adopte el presidente Vázquez, ya que un veto presidencial no es categórico sino que supone exigir una mayoría especial para aprobar la ley. Claro que dada la última votación en Diputados, esta mayoría especial parece no existir por lo cual el veto presidencial sería definitorio para trancar la ley. Pero, también es lícito preguntarse con qué prerrogativa cuenta el presidente de la República

En mayo del año pasado, Interconsult planteaba tres alternativas para decidir sobre esta ley. Una clara mayoría del 75% se inclinaba por una consulta popular, mientras que otro 14% entendía que debía resolverse en el Parlamento y sólo el 7% lo dejaría en manos de una sola persona, por más que esta fuese el presidente de la República. En esta oportunidad, ante una situación que parece eminente, se pregunta si se está o no de acuerdo con el veto presidencial sobre esta ley. El 63% se expresa en desacuerdo con la aplicación del veto, otro 31% a favor y el 6% restante no emite opinión.

La mujer decide

Cuando en las encuestas anteriores de Interconsult se preguntaba en qué circunstancias se "justifica el aborto", una quinta parte respondía que bajo ninguna circunstancia con la excepción de riesgo de vida de la madre, lo cual ya estaba contemplado en la legislación actual. Por otra parte, un 44% opinaba que se debe autorizar el aborto por la sola voluntad de la mujer, pero más de la mitad cree que en ese caso no debe autorizarse la práctica del aborto. Justamente, este aspecto es el que se introduce en la nueva legislación que la mayoría dice aprobar.

En esta última encuesta, con un nivel de discusión y difusión pública mayor, aunque claramente insuficiente, Interconsult modifica la pregunta sobre las causales del aborto, en el entendido que la expresión "sola voluntad de la mujer" podía percibirse como "mero capricho de la mujer". En este caso preguntamos si estaba de acuerdo o no con "respetar el derecho de la mujer a abortar". Al llevar el tema al nivel de un derecho humano inherente a la mujer el resultado es totalmente diferente, con un 60% que se declara a favor de respetar el derecho de la mujer sobre qué hacer con su embarazo.

ficha técnica

Encuesta realizada por Interconsult entre los días 11 y 13 de octubre de 2008, de acuerdo a las siguientes características: Universo: Personas mayores de 17 años, de ambos sexos, residentes en localidades mayores de 5.000 habitantes.

Tamaño de muestra: 894 hogares. Diseño muestral: muestra probabilística, por conglomerados, bietápica, estratificada por zonas y nivel socioeconómico.

Error máximo de muestreo, en base a una confiabilidad del 95%: +/- 3,2% para el total de la muestra.

Las entrevistas fueron realizadas en forma personal.
Preguntas: 1) Como Ud. sabe, en la Cámara de Diputados se está analizando un proyecto de ley para despenalizar (legalizar) el aborto. ¿Está Ud. a favor o en contra de dicha ley? 2) ¿Cree Ud. que se debe respetar el derecho de la mujer a abortar un embarazo o que la sociedad debe evitarlo? 3) El presidente Vázquez ha dicho que vetaría la ley en caso de aprobarse en el Parlamento. ¿Está Ud. de acuerdo o en desacuerdo con el veto presidencial en este caso?
para decidir por sí y ante sí, en un tema de profundo contenido social, además de ético y religioso, por lo cual adquiere mucha importancia para cualquier sociedad.

Últimas Noticias, 10 de noviembre


jueves, 6 de noviembre de 2008

Senado dará sanción en pocos días a ley de aborto



Polémica. La discutida votación en Diputados dejó heridas en el Frente Amplio
El veto del presidente se atrasará apenas unos días: el Senado votará lo antes posible el proyecto que despenaliza el aborto, sin cambios respecto a lo sancionado por Diputados en una larga sesión que terminó en la mañana del miércoles.
Tras quince horas de discusión y al menos tres cuartos intermedios pedidos por el Frente Amplio, la ley de salud sexual fue aprobada a la hora 6 de ayer. Un rato antes, los diputados blancos tildaban de "panqueques" a los del MPP Álvaro Vega e Ivonne Passada, que al final dieron sus votos para sancionar el proyecto en general y todo el capítulo de despenalización. El hecho tiene consecuencias en la interna del Frente: Vega está "dolido" porque sus compañeros de bancada no lo defendieron ante las críticas de la oposición, a pesar de que su voto fue clave para la sanción de la ley. El diputado evalúa si deja la banca (ver entrevista).
A pesar de que se aprobó el proyecto en Diputados, quedó por el camino el artículo segundo, que establece principios generales sobre los derechos sexuales y dice que la sexualidad humana tiene "función biológica" vinculada a la procreación y "carácter placentero".
Ese artículo salió negativo porque los diputados Vega y Passada -que sólo apoyan la despenalización- no dieron su voto, por entender que es "autoritario" imponer que la sexualidad sea "por placer". En los hechos, es el único cambio con respecto al proyecto de ley que vino del Senado
De todos modos, el Senado votará a la brevedad el proyecto como lo aprobó Diputados, sin el artículo dos. Se intenta evitar ir a la Asamblea General, donde se requieren dos tercios de los votos: la iniciativa correría riesgo en ese caso. Esa es la posición que prima entre los senadores del Frente, según se informó a El País. La definición final se tomará en la bancada de senadores el próximo lunes. Se busca laudar el tema rápido y que "se contamine lo menos posible con la campaña electoral, dijo la senadora socialista Mónica Xavier, ferviente defensora de la ley. El asunto podría ir directo al plenario, sin discutirse previamente en comisión.
El senador del Espacio 609 Víctor Vaillant opinó: "Si fuera por mí, lo votamos el martes como trámite urgente. La modificación que hizo diputados fue al cuete, es un artículo que no cambia nada, de carácter programático. No tiene sentido correr el riesgo de ir a la Asamblea y estoy seguro que el resto de los compañeros lo cree así".
Xavier calificó de "insólito" que se haya sacado ese artículo y recordó que en el Senado los artículos que no incluyen la despenalización fueron votados por unanimidad.
El Frente tiene los votos en el Senado, ya que el senador Danilo Astori apoya la despenalización y se intentará que Carlos Baráibar (contrario a la ley) no esté en sala. La segunda vez que se votó la ley en el Senado el año pasado salió 18 a 13, con los votos afirmativos del colorado Julio María Sanguinetti y del blanco Julio Lara.
En tanto, la única posición distinta parece ser la del diputado de Asamblea Uruguay Luis Gallo, miembro informante el martes, que entiende que el artículo dos es "fundamental" y que la ley "queda desmembrada" si ese artículo queda afuera. Gallo cree que se debería ir a la Asamblea General, aunque exista riesgo.
Más allá de esa posición, todo indica que la ley será sancionada en pocas semanas (tal vez la próxima) y que luego vendrá el veto del presidente. Algunos legisladores tienen intenciones de "hablar con el presidente" para frenar el veto y apostar a la consulta popular, admitió Xavier. De hecho, la Vertiente Artiguista así lo plantea y otros legisladores del oficialismo dijeron en la madrugada del miércoles que se debería haber recorrido el camino de la consulta popular en un tema tan delicado como este.
CAMBIOS. Que no se haya votado sólo un artículo de los 23 del proyecto de ley parece ser un mal menor para los promotores de la legalización del aborto.
En un momento de la madrugada del miércoles se había votado afirmativo el artículo 8 (que permite que toda mujer decida la interrupción del embarazo en las primeras 12 semanas) y había salido negativo el voto para los artículos 9 al 14, que establecen las condiciones para abortar, las restricciones y los deberes del médico.
La votación se rectificó: Vega y Passada dieron su apoyo y se aprobó ese capítulo. Otros artículos se pudieron aprobar a pesar del voto en contra de esos dos diputados, debido al apoyo de algún diputado blanco (en el caso de los primeros artículos) o a la ausencia de tres diputados quincistas al final de la sesión, lo que cambió el quórum y permitió aprobar los últimos tres capítulos.
La sesión de la Cámara de Diputados incluyó innumerables pedidos de rectificación, cuartos intermedios pedidos por el Frente para rever la situación y al final reproches entre blancos y frenteamplistas. Cerca de la hora 4 llegaron médicos a atender a un diputado del Frente que se sentía mal.
Para dificultarle al oficialismo la aprobación de la ley, todos los blancos y colorados estuvieron en pleno en cámara cuando se empezó a votar. "¡Hay diputados panqueques!", dijo el blanco Federico Casaretto cerca de la hora 5 del miércoles, ante el cambio de posición de Vega y Passada. Vega respondió que "es mentira que haya postura uniforme y monolítica" de blancos y colorados contra la ley: "Hay posiciones bien distintas a lo votado acá. No nos pasemos de listos. No tiremos de la piola". Pero Vega dejó en claro que piensa que la ley "tiene cosas infumables".
Vertiente promueve consulta popular
La Vertiente Artiguista planteará en el Secretariado Ejecutivo del Frente Amplio que la coalición realice gestiones ante Presidencia para evaluar la posibilidad de una consulta ciudadana acerca de la despenalización del aborto. Se intenta evitar así un nuevo fracaso en este tema.
Ese planteo se realizará hoy en la reunión del Secretariado del FA, dijo a El País el diputado Edgardo Ortuño. "Un referéndum con consulta ciudadana a favor y en contra de la ley fortalecería a la democracia, más allá de que se respeta la posición contraria del presidente", dijo Ortuño. "No hay peor gestión que la que no se hace", admitió el diputado.
Algunos meses atrás, diputados del Frente Amplio le plantearon al presidente Tabaré Vázquez que se vote la ley y que el capítulo de despenalización quedara en suspenso hasta el 1° de marzo de 2010, mientras se hacía una consulta popular sobre el tema. Pero el planteo no fue apoyado por Vázquez. El diputado Luis Gallo (Asamblea Uruguay) dijo ayer en radio El Espectador que eso significaba "sacarle la responsabilidad al presidente Vázquez hasta 2010, cuando iba a haber otro presidente y de alguna manera podía solucionarse transitoriamente" el tema.
Gallo cree que Vázquez "tiene una decisión muy firme" que trasciende "la posición religiosa" y lo hace "como médico".
Derecho a disfrutar sexualidad
El segundo artículo del proyecto de ley, que fue votado negativo y quedará afuera de la iniciativa, tiene carácter programático y no incide en la despenalización del aborto, sino que hace hincapié en el derecho al disfrute de la sexualidad. Allí se indica que los derechos sexuales y reproductivos son "derechos humanos universales, intransferibles e inalienables". Su protección incluye la equidad en términos de género, la equidad en materia social, la igualdad de trato y oportunidades. Y dice que en materia de sexualidad humana se reconoce la función biológica vinculada a la procreación, así como "el carácter placentero de la comunicación interpersonal". Así, el artículo indica que corresponde respetar la diversidad de valores, idiosincrasias y tiempos personales de evolución; reconocer el derecho de toda persona a buscar su satisfacción sexual según sus propias necesidades y preferencias si se respetan los derechos de terceros. También se llama a combatir las discriminaciones culturales; así como toda forma de violencia sexual y otras presiones físicas, sociales, económicas o culturales. Se difunde el derecho y la obligación de controlar responsablemente la sexualidad, y se establece el secreto profesional de los que ejercen en la salud.
El País Digital, 6 de noviembre

miércoles, 5 de noviembre de 2008

Por un voto salió ley de aborto



Polémica por el aborto. La Cámara de Diputados aprobó esta madrugada por 49 votos a 48 el proyecto de despenalización; ahora se aguarda el anunciado veto del presidente Vázquez
La despenalización del aborto fue aprobada esta madrugada por 49 votos contra 48. Pero todavía no hay ley: el proyecto volverá al Senado porque recibió cambios que nadie esperaba.
Como pocas veces, el resultado de la votación de la ley de salud sexual se mantuvo incierto hasta el final, casi a las 3 de la mañana y tras doce horas de sesión. En el Frente hubo 49 votos a favor (incluyendo los diputados del MPP Alvaro Vega e Ivonne Passada, que en principio iban a votar negativo el proyecto en general) y dos votos en contra: Juan Andrés Roballo de Alianza Progresista (que se opone a la despenalización por razones filosóficas) y Víctor Semproni (MPP), que advirtió que habrá un "enfrentamiento innecesario" con el Poder Ejecutivo. Semproni dijo que estaría a favor de la despenalización si directamente se eliminara el delito, pero no de la "legalización".
El diputado de Artigas, Carlos Maseda (Vertiente Artiguista). dijo que no está "a favor ni en contra" y se retiró de sala. También se abstuvo el colorado Washington Abdala, que propone una consulta popular. Los 48 votos en contra pertenecen a todos los diputados blancos, colorados y el Partido Independiente.
El artículo segundo, que establece que los derechos sexuales y reproductivos son derechos humanos universales, fue votado en forma negativa por 48 en 97, debido a que Vega no levantó la mano. Lo mismo el artículo 9, que establece las condiciones para realizarse un aborto (penurias económicas, sociales, familiares o etarias).
Por eso el texto debe volver al Senado. Si allí se aprueban los cambios, el texto será ley y recién en ese momento vendrá el veto presidencial.
Varios diputados blancos elogiaron al presidente Tabaré Vázquez por su anuncio de veto y algunos frenteamplistas hicieron una crítica indirecta al presidente.
El caso más claro fue el del diputado de Asamblea Uruguay Luis José Gallo, que recordó el caso del presidente francés Giscard D´Estaing, que en la década del 80 le dijo al Papa Juan Pablo II que no vetaría la ley que legalizaba el aborto en Francia. Gallo recordó que D´Estaing era católico, pero le explicó al papa que -al ser presidente de un Estado laico- no podía "imponer sus convicciones personales a los ciudadanos". Gallo admitió a El País que su referencia a D´Estaing fue un mensaje a Vázquez.
El diputado Alvaro Vega (Espacio 609), que preside la comisión de salud, se lamentó: "Mañana tendremos la misma situación: no resolvimos nada". Y criticó a quienes no votan la ley por convicciones personales: "Nadie le pide a un católico que se haga el aborto. Que alguien se muera por hacerse un aborto es una monstruosidad. Pero peor es que las convicciones personales son las que provoquen esto".
Luego vinieron elogios de los nacionalistas. Sergio Botana admitió que "aplaude" el veto del presidente. Alvaro Delgado apuntó: "Reconocemos la actitud del presidente que se jugó por lo que creía y está dispuesto a vetar".
CIFRAS. Gallo mencionó que se realizan unos 33.000 abortos por año y que la clandestinidad hace que las mujeres con dinero pueden hacerse abortos en buenas condiciones y el resto "en las peores condiciones". Habló de una "clara tendencia a la liberalización" en el mundo y que Uruguay es uno de los seis países del mundo con prohibición total hacia el aborto.
El País, 5 de noviembre
El diputado blanco Dardo Sánchez presentó el informe en nombre de su partido. Argumentó que la ley viola de manera "flagrante" un tratado internacional ratificado por Uruguay, al no proteger la vida antes de los doce días de gestación.
Botana fue más directo: "Esta es la ley del aborto. Es el asunto más simple que me toca enfrentar en este período, aunque tal vez el más delicado. Opto por la vida y no por la muerte. Es cierto que la muerte no se siente en la panza, pero la vida se protege desde la concepción porque allí nace".
Botana se refirió a los dichos del monseñor Nicolás Cotugno y admitió que le gusta que "la Iglesia sea radical en un tema como este".
RECHAZO. Roballo, que se definió como parte de un movimiento humanista cristiano y con opción de izquierda, empezó su discurso diciendo que está "en contra" de la ley y que "se está errando el camino". Pero aclaró que su posición va más allá de su creencia religiosa y que votaría en contra si no fuera cristiano.
Vega está a favor de la despenalización, pero tiene una opinión muy negativa sobre el resto de la ley, que "cambia un modelo autoritario por otro". "¿Por qué tengo que poner en una ley que la sexualidad es también para divertirse?", preguntó. Se va "dolorido" de la sesión, por no poder resolver un problema que "afecta a los más pobres".
Su colega del MPP, Ivonne Passada, se mostró a favor de una consulta popular, que "hubiera evitado un cruce de caminos". Hubiera sido mejor "esta ley en otro escenario político y social, sin estar sobre la mesa el peso de la propia Iglesia", indicó. Possada cree que "no se va a solucionar los problemas de fondo"
La diputada Eleonora Bianchi (Vertiente) dijo que estar a favor de la despenalización no implica estar a favor del aborto.
El colorado Abdala protestó porque "no se puede estar en la misa y en la procesión" al mismo tiempo, en el sentido de que la mayoría de los frentamplistas apoya la ley, pero el presidente "la vetará".
El País Digital, 5 de noviembre

lunes, 3 de noviembre de 2008

Fuerte rechazo a la "amenaza" de Cotugno por ley de aborto





Polémica. Legisladores condenan la "presión" de la Iglesia al Parlamento
El anuncio del arzobispo de Montevideo, Nicolás Cotugno, en cuanto a que quienes voten el capítulo sobre despenalización del aborto de la ley de Salud Sexual y Reproductiva se verán sometidos a un proceso formal de excomunión, cayó mal.
Tanto legisladores que votarán mañana esa norma como quienes se opondrán a ella, consideran los dichos de Cotugno como una "amenaza" de la Iglesia que "no ayuda" a la discusión y que genera "presión" sobre el Poder Legislativo.
El proyecto de Salud Sexual y Reproductiva, que será puesto a consideración de la Cámara baja mañana martes 4, tiene un capítulo que habilita a la mujer a "decidir la interrupción de su embarazo durante las 12 primeras semanas de gravidez" alegando situaciones de penuria económica, familiares o de edad, y contempla la interrupción del embarazo por razones de salud, malformaciones o peligro de la vida de la madre.
En una entrevista concedida a El País, Cotugno avivó la polémica cuando anunció que los legisladores que voten mañana la despenalización del aborto quedarán excomulgados de inmediato, mientras se mostró dispuesto a iniciar para ellos un proceso de excomunión formal. Cotugno piensa que, a pesar de que el presidente Tabaré Vázquez anunció que vetará ese capítulo de la ley sobre Salud Sexual y Reproductiva, el solo hecho de que haya mayoría en el Parlamento será una señal negativa en el continente.
Las reacciones contrarias no se hicieron esperar. Para el diputado del Partido Independiente (PI) Iván Posada, que había pedido el desarchivo de un anterior proyecto sobre la salud sexual y que no fue considerado por la comisión de Salud Pública, las expresiones de Cotugno "fueron realmente fruto de una posición dogmática y autoritaria".
Posada no votará el proyecto que vino del Senado. Precisó a El País que no forma parte de ninguna comunidad religiosa. Por eso, dijo que "él (Cotugno) establece un pronunciamiento que revela la posición de la Iglesia al respecto. La Iglesia es una comunidad que tiene sus normas y que cuestiona la esencia de un régimen democrático en cuanto a la libertad como pilar fundamental de la sociedad".
"Pensé que la Inquisición había terminado, pero parece que no". Esta frase fue dicha a El País por el diputado frenteamplista Álvaro Vega (MPP), que preside la comisión de Salud de Diputados, quien solamente votará los artículos que despenalizan el aborto. "Es lo que esperaba de la Iglesia. En la Iglesia hay gente bien y de la otra. A mí ese comentario no me cambia en nada el modo de pensar", declaró.
En tanto, el diputado del Partido Colorado Gustavo Espinosa, que en principio votaba a favor de la ley pero que está casi decidido a votar en contra de la ley, dijo a El País que las afirmaciones de Cotugno son "inoportunas y lamentables".
"Para un batllista como yo, con respeto por todas las creencias religiosas, el respeto pasa por las expresiones de sus referentes religiosos. Lamento estas expresiones porque no coadyuvan a la cuestión de fondo", analizó.
Cotugno "debería recorrer el camino del diálogo y no el de la amenaza", subrayó el legislador por Canelones.
El diputado del Partido Nacional Pablo Abdala votará en contra de la iniciativa, pero de todos modos no compartió las expresiones de monseñor Cotugno.
"Yo soy católico practicante. Comparto los fundamentos pero no estoy de acuerdo con esa velada amenaza sobre la excomunión. Más allá de lo que pueda desprenderse del Derecho Canónico, poco ayuda a generar un clima de tolerancia con relación a un tema con posiciones distintas. Tengo muy en claro mi posición pero no descalifico a los demás", sostuvo Abdala a El País.
El diputado del Frente Amplio, Juan Andrés Roballo, que va a votar en contra de ley, rechazó los dichos de Cotugno. Al respecto, dijo que no comparte sus afirmaciones y que este tipo de amenaza no ayuda a la discusión.
Si la ley se veta, será difícil levantarlo
Si el proyecto de ley fuera aprobado por la Cámara de Representantes y el presidente de la República interpusiera efectivamente su veto, quienes apoyan la iniciativa deberán conseguir los 3/5 de votos de los miembros presentes de la Asamblea General para ratificar su aprobación, lo cual se considera prácticamente imposible. En caso de estar presentes tanto los 99 diputados como los 31 senadores, para levantar el veto se necesitarían 78 votos a favor.
En la jornada de mañana, el polémico proyecto de ley será sancionado si no hay un quórum total de 99 diputados. Pero si la asistencia es total la situación cambia, dado que de los 52 diputados del Frente Amplio hay, al menos, tres votos negativos.
Ningún blanco votará los artículos de despenalización y tampoco lo hará el diputado del Partido Independiente Iván Posada. Algún colorado -como Gustavo Espinosa- sí podría hacerlo.
En el Frente no votarán la ley los diputados Daniela Paysée y Carlos Baráibar de Asamblea Uruguay y el representante de Alianza Progresista Juan Andrés Roballo.
De los diputados del Partido Nacional nadie votará la despenalización, pero algunos sí votarán la ley en general.
El herrerista Jaime Trobo hará un planteo en nombre de su partido para que se trate antes un proyecto alternativo que no fue considerado en comisión. Allí se evita "llegar al dilema de legitimar o no" el aborto, se crean "centros de acogida a la vida" para dar apoyo a las madres embarazadas en situación de desamparo y se otorgan beneficios de vivienda. Además, se modifica el régimen de adopciones y permite la adopción internacional.
El País Digital, 3 de noviembe

Vázquez necesita de al menos un ministro para vetar





La discusión sobre la despenalización del aborto se da bajo el anuncio de veto del presidente de la República, Tabaré Vázquez, quien calificó como muy buena la ley sobre salud sexual y reproductiva, aunque no comparte su capítulo dos por "razones filosóficas". Para concretar el veto, la Constitución establece un determinado mecanismo.
El constitucionalista del Partido Socialista José Korzeniak explicó a Ultimas Noticias que "el presidente necesita de un ministro, o de todos, con el que quiera, para el veto". "En este caso sería con la ministra de Salud (Pública, María Julia Muñoz)", pero "es el Poder Ejecutivo, el cual se pronuncia con el presidente y un ministro o todos los ministros", agregó. "Hay algunos casos que debe ser en Consejo de Ministros, específicamente, pero eso está establecido en otro artículo y no en el caso del veto; el Poder Ejecutivo veta y "ta", si quiere vetar; si no deja pasar 10 días" y la ley se promulga, añadió. Al ser consultado sobre la posibilidad de que el presidente no cuente con la firma de, al menos, un ministro, respondió que "solo no puede", aunque recordó que puede decir: "¿Ministro, no quiere firmar?, bueno pongo a otro que firme, lo echa y pone a otro, que eso sí lo hace el presidente solo, echar y nombrar ministros". El obispo de Salto, Mons. Galimberti dijo que la decisión de Vázquez de vetar el proyecto "es muy sensata y valiente" y subrayó que "lo hace no como católico sino como médico", lo que demuestra que la postura del jefe de Gobierno "es un golpe fuerte para quienes dicen que la oposición al aborto es una cuestión católica".El secretario de la CEU, Mons. Luis del Castillo, dijo que "no hay ningún motivo para dudar de la palabra de Vázquez". En tanto, el líder de la escindida Iglesia católica antigua, Mons. Sebastián Camacho, sostiene que el hecho de que un grupo humano o el presidente de la República determine por ley si está de acuerdo con el aborto "no sería una actitud democrática".
Últimas Noticias, 3 de noviembre


Grupos a favor y en contra de ley dan la última batalla





La Mesa Coordinadora Nacional Por la Vida marchará hoy por 18 de Julio. La organización Mujer y Salud en Uruguay (Mysu) irá a la presentación de una investigación sobre el aborto. Ambos coparán mañana las barras de Diputados.
Cuando restan 24 horas para la discusión y eventual aprobación de la ley que despenaliza el aborto en la Cámara Baja, los defensores del derecho a la vida y los partidarios del aborto apelan a sus últimos recursos. Bajo la consigna "cada 20 minutos se produce un aborto" con la que hizo campaña pública desde setiembre, la organización Mysu se manifestará a las 18 horas al interior de la Universidad de la República. "El Servicio de Investigación Científica (Sesic) con el rector de la Universidad presentará un proyecto de investigación para conocer mejor esta problemática. Se trata de un estudio del aborto desde 1938 a la fecha", explicó a Ultimas Noticias Lilián Abrasinskas, co-coordinadora de Mysu.Este movimiento feminista defiende la ley que se votará mañana en Diputados, por varios motivos: "Es una realidad que existe, la ley la respalda, el Estado uruguayo no garantiza el derecho de las personas a decidir el número de hijos y no hay políticas que permitan ejercer ese derecho con responsabilidad", enumeró Abrasinskas. Para Mysu la ley de 1938 que penalizó la práctica abortiva, constituye "una imposición de la opinión de un sector de la población al resto y esto es inaceptable en una democracia". La organización sostiene que la ley es "el comienzo de un camino" y que, a partir de su aprobación, el gobierno deberá montar toda una infraestructura de servicio de educación sexual y ayuda sanitaria, por ejemplo, con la entrega de anticonceptivos. Abrasinskas denuncia que hasta el momento la sociedad y las autoridades se limitaron a condenar penalmente a las mujeres, sin brindarles apoyo, "como si ser padre fuera un acto divino y la verdad que no lo es", enfatizó.Durante toda la semana pasada, Mysu se dedicó a chequear los votos de cada diputado. Mañana, desde las 16, convocará a la ciudadanía a las barras del Parlamento. En caso que no se apruebe la ley, el paso siguiente será llevar el tema al debate electoral. "Le preguntaremos al Partido Nacional, Partido Colorado y Frente Amplio qué harán (...) a los candidatos presidenciales les preguntaremos qué harán con el proyecto si llegan al gobierno". Para Abrasinskas, el veto presidencial sería una actitud "no solo arbitraria sino autoritaria y mientras, el costo lo seguimos pagando las mujeres y eso es inadmisible". En sentido opuesto, los integrantes de la Mesa Nacional Coordinadora Por la Vida marcharán hoy desde la explanada de la Facultad de Derecho hasta la plaza Libertad, donde leerán una proclama. También convocarán desde el mediodía de mañana a una concentración en los alrededores del Palacio Legislativo, para ingresar a barras. La Mesa Coordinadora, que no se identifica con religión alguna, esgrime como razones para vetar la ley que esta "viola la laicidad del Estado, porque promueve principios éticos y una ideología; viola la patria potestad, promueve la satisfacción sexual durante todo el ciclo vital (lo cual incluye a los menores de edad) y orienta sexualmente a los niños porque "pasa por arriba la ley natural", según explicó a Ultimas Noticias Carlos Iafigliola, representante de la organización.Para Iafigliola, además de la barbaridad que implica reconocer legalmente el aborto, es también sumamente grave que el texto de la ley niegue a los padres el derecho a estar informados sobre sus hijos. Esto, porque el proyecto establece la posibilidad de que exista "confidencialidad" entre una niña y su ginecólogo. Si bien el movimiento Por la Vida reconoce la valentía del presidente Tabaré Vázquez de querer vetar la ley, subrayan que el veto solo refiere al tema central del aborto, pero no al resto de los puntos denunciados. "No pensamos en el día después de que se vote; confiamos en que lograremos sensibilizar a legisladores sobre la barbaridad que quieren votar".
Últimas Noticias, 3 de noviembre

viernes, 31 de octubre de 2008

Despenalización del aborto



Están los votos en Diputados para despenalizar el aborto
Con 51 de los 52 votos del Frente Amplio, la Cámara de Diputados aprobará este martes la ley que despenaliza el aborto, mientras organizaciones en pro y en contra se movilizan para convencerlos. No habría votos opositores a favor.
Con la amenaza del veto presidencial sobrevolando, la Cámara de Diputados comenzará a debatir este martes el proyecto de ley sobre salud sexual y reproductiva, que en su capítulo 2º incluye la despenalización del aborto; la mayoría del Frente Amplio (FA) será suficiente para aprobarla. Un sondeo realizado por Ultimas Noticias arrojó que a la hora de ser aprobado el proyecto estará en sala sólo uno de los frenteamplistas que se manifestaron en contra: Juan Andrés Roballo (Alianza Progresista). Los dos restantes que se niegan a despenalizar el aborto, Daniela Payseé y Carlos Baráibar (Asamblea Uruguay), no estarán en sala. La primera, que llega ese día de un viaje a China será suplantada por Carlos Varela Uval, quien adelantó a Ultimas Noticias que lo apoya. Baráibar, en cambio, se encuentra suplantando al senador Danilo Astori (Asamblea Uruguay), y Jorge Patrone, su suplente, manifestó a este medio que también la acompaña. Si la votación se posterga, igualmente los diputados asambleístas que se oponen deberán declinar su postura, ya que el sector al que pertenecen no permite que por ellos el proyecto naufrague. Sobre la postura del diputado Diego Cánepa (Nuevo Espacio) también se había especulado, pero el legislador aseguró a Ultimas Noticias que los tres votos de su sector, que lo incluyen, se suman a la postura mayoritaria del FA. Los argumentos en contra del segundo capítulo pasan por “cuestiones filosóficas”, y aquella aferrada a la defensa del principio de la vida a partir de la concepción, ya que el proyecto permite el aborto hasta las 12 semanas de gestación. Roballo explicó que hizo una “jerarquización” y de ella concluyó que “el derecho a la vida pesa más que otros, como el de elección de la madre”. Otro matiz en el FA será la postura de los diputados Ivonne Passada y Álvaro Vega (MPP), quienes apoyarán la despenalización del aborto pero votarán en contra del resto de la ley. En el Partido Nacional no habrá “fisuras”, y los 36 legisladores que representan a esa fuerza política votarán en contra de la ley. Entre los propios diputados blancos no había certeza de la posición de Beatriz Argimón (Alianza Nacional), pero la legisladora confirmó a este medio que votará en general la ley, y en contra el capítulo segundo.En el Partido Colorado prima la negativa a la ley, aunque el diputado Washington Abdala (Podemos Más) saldrá de sala a la hora de la votación, y el diputado Gustavo Espinosa (Foro Batllista) es el único “indeciso”. El legislador colorado por Canelones explicó a Ultimas Noticias que apoyaba la despenalización, pero reuniones con organizaciones humanistas y religiosas lo hicieron reflexionar. Respondió que no sabe qué va a votar.Los activistas se movilizanOrganizaciones en pro y en contra de la despenalización del aborto se movilizarán a lo largo de las horas previas al inicio del debate parlamentario y durante el mismo. Por un lado, la organización civil Mujer y Salud en Uruguay (Mysu), lleva adelante acciones callejeras frente a la explanada de la Intendencia de Montevideo y la Universidad de la República. Al mismo tiempo, convoca a seguir el debate en Diputados desde las barras, el martes 4 a partir de las 16 horas. Su coordinadora, Lilián Abrasinskas dijo a Ultimas Noticias que la idea es transmitir que "cada 20 minutos muere una mujer por un aborto mal practicado". Por su parte, la organización cristiana "Provida" realizará el próximo lunes 3 de noviembre una marcha sobre la avenida 18 de Julio a partir de las 19 horas, que comenzará en la Explanada Municipal de Montevideo y llegará a la plaza Libertad. El mismo martes del debate, el grupo religioso rodeará el Palacio Legislativo, entregará volantes en los semáforos, desplegará pancartas y pasacalles, y se espera que el pastor Jorge Márquez realice un culto en el estacionamiento del edificio.EcografíaEl diputado blanco Pablo Abdala (Herrerismo) adelantó a Ultimas Noticias que a la hora de argumentar en contra de la ley compartirá una nueva razón que incorporó hace poco. Resulta que Abdala, quien espera ser padre en breve, dice haber constatado lo que presumía cuando asistió a la ecografía de su señora cuanto llevaba 11 semanas de gestación. “Vi un ser humano, con extremidades, se movía; sólo esto me faltaba para complementar mis argumentos racionales”, confesó el legislador nacionalista.
Últimas Noticias, 31 de octubre

miércoles, 7 de noviembre de 2007

A cartas vistas se aprobó ley de aborto


Despenalización del aborto. El Senado volvió a votar y la norma se aprobó 18 a 13 Partidarios y opositores no se movilizaron Se descuenta el veto presidencial y la batalla final

La despenalización del aborto sorteó su primer escollo al recibir ayer la media sanción del Senado. Los promotores dan por descontado que en Diputados será aprobada y que la gran batalla se librará cuando el presidente Tabaré Vázquez la vete.

Minutos antes de la hora 20, algo más de dos decenas de mujeres que se encontraban en las barras del Senado aplaudieron la decisión del cuerpo. El vicepresidente Rodolfo Nin Novoa resolvió no reprimir la manifestación, aunque no está permitida por el reglamento.

Las casi cuatro horas anteriores en las que se debatió la despenalización del aborto habían transcurrido en total normalidad y nada había alterado la marcha de la sesión. Cuando comenzó el debate a la hora 16, en las barras del recinto había cerca de 60 personas, un número sensiblemente menor que en la sesión del 17 de octubre, cuando la despenalización del aborto había fracasado. En su mayoría eran mujeres. Dos de ellas asistieron con niños en sus brazos.

En esta oportunidad, desde el comienzo de la sesión y hasta que la interrupción del embarazo fue aprobada de manera general por voto nominal de los senadores, predominaban en las barras los activistas que están en contra del proyecto de ley. Cuando los senadores comenzaron a votar artículo por artículo la despenalización del aborto, estos activistas se retiraron y llegaron a las barras representantes de las organizaciones que apoyan el texto.

Además, en uno de los palcos del recinto observaron toda la sesión los integrantes de la subcomisión de Salud Sexual y Reproductiva del Mercosur.

La escasa concurrencia se explicaba sola. En esta oportunidad no había misterios sobre lo que podía ocurrir en sala. La partida se jugaba con las cartas vistas. Asamblea Uruguay había mandatado a Alberto Cid a acompañar el texto y los senadores opositores Julio María Sanguinetti (Partido Colorado) y Julio Lara (Partido Nacional) habían anunciado su apoyo a la iniciativa. El resultado fue el previsto: 18 votos a favor de la despenalización del aborto y 13 en contra.

EL PRESIDENTE. Cuando justificó su voto por la positiva, Cid reiteró su argumento de la sesión del 17 de octubre. "Mi ánimo era no exponer a la figura del compañero presidente Tabaré Vázquez", dijo. Enseguida explicó que en el Consejo Político Nacional de Asamblea Uruguay se decidió que los motivos políticos no eran válidos a la hora de pronunciarse sobre este tema.

A su turno, Sanguinetti sostuvo que los parlamentarios del Frente Amplio se encuentran en "una situación incómoda porque no están decidiendo a cabalidad" sobre el asunto. "No comprendo a la bancada del gobierno, que lo que hace es ir en contra del gobierno", dijo en alusión al ya anunciado veto de Vázquez.

Por su parte, Lara se limitó a expresar su posición afirmativa. No argumentó su posición y permaneció en silencio durante todo el debate. El senador recibió correspondencia en su despacho en la que se le cuestionaba el voto afirmativo.

Entre el oficialismo hubo varios suplentes ocupando las bancas de los senadores titulares. El diputado Luis Rosadilla ocupó la banca de Alberto Couriel, la diputada Nora Castro la de Eleuterio Fernández Huidobro, Luis Oliver ocupó la de Eduardo Ríos y Carlos Gamou ocupó la banca de Lucía Topolansky.

Sólo Fernández Huidobro pidió licencia expresamente por la discusión en sala de la despenalización del aborto. En caso de estar en sala, el ex tupamaro hubiera votado a favor después de argumentar en contra del proyecto.

La despenalización del aborto será debatida en unas semanas en la comisión de Salud de la Cámara de Diputados. Se descuenta que recibirá la sanción en el plenario.

Cuando Vázquez interponga su veto los promotores del articulado deberán torcerle el brazo y lograr en la Asamblea General los tres quintos de votos de los presentes.

78 votos levantan el veto

Mientras se da por descontado que el proyecto de Ley de Sexualidad y Salud Reproductiva será aprobado en la Cámara de Diputados, las especulaciones ahora se centran en la votación en la Asamblea General ante el anunciado veto a las disposiciones sobre el aborto realizado por el presidente Tabaré Vázquez. Se requieren tres quintos de legisladores en sala (78 votos si están los 31 senadores y los 99 diputados) para dejar sin efecto la observación presidencial. Los partidarios de despenalizar el aborto aseguran que están los votos pero no existe un relevamiento preciso de los objetores de conciencia que hay en todos los partidos ni cómo pueden influir ausencias y suplencias de legisladores.

Varias normas constitucionales regulan este proceso:

"Si recibido un proyecto de ley, el Poder Ejecutivo tuviera objeciones que oponer u observaciones que hacer, lo devolverá con ellas a la Asamblea General, dentro del plazo perentorio de diez días" (Artículo 137).

"Cuando un proyecto de ley fuese devuelto por el Poder Ejecutivo con objeciones u observaciones, totales o parciales, se convocará a la Asamblea General y se estará a lo que decidan los tres quintos de los miembros presentes de cada una de las Cámaras, quienes podrán ajustarse a las observaciones o rechazarlas, manteniendo el proyecto sancionado" (Art. 138).

"Transcurridos treinta días de la primera convocatoria sin mediar rechazo expreso de las observaciones del Poder Ejecutivo, las mismas se considerarán aceptadas" (Art. 139).

"Si las Cámaras reunidas desaprobaran el proyecto devuelto por el Poder Ejecutivo, quedará sin efecto por entonces, y no podrá ser presentado de nuevo hasta la siguiente Legislatura" (Art. 140).

"En todo caso de reconsideración de un proyecto devuelto por el Ejecutivo, las votaciones serán nominales por sí o por no, y tanto los nombres y fundamentos de los sufragantes, como las objeciones u observaciones del Poder Ejecutivo, se publicarán inmediatamente por la prensa" (Art. 141).

"Reconsiderado por las Cámaras reunidas un proyecto de ley que hubiese sido devuelto por el Poder Ejecutivo con objeciones u observaciones, si aquéllas lo aprobaren nuevamente, se tendrá por su última sanción, y comunicado al Poder Ejecutivo, lo hará promulgar enseguida sin más reparos (Art. 142).

lunes, 5 de noviembre de 2007

Ley de aborto : Advierten sobre 10 inconstitucionalidades


El Instituto Arquidiocesano de Bioética Juan Pablo II, en momentos en que se tramita en el Senado de la República la discusión del proyecto de ley de “Defensa del derecho a la salud sexual y reproductiva”, hace llegar a la población en general los siguientes elementos de juicio respecto de dicho proyecto de ley, el cual entendemos que es claramente inconstitucional, por las siguientes razones:
1) Niega en el Art. 9º el derecho a la vida, derecho humano fundamental, cuyo goce está garantizado por el Art. 7º de la Constitución como un derecho inherente a la personalidad humana (art. 72 de la Constitución), y consagrado en acuerdos internacionales vinculantes como el Pacto de San José de Costa Rica (ley 15.737).

2) Viola la laicidad del Estado uruguayo, derivada del derecho de cada uno a ser protegido en el goce de su libertad (Arts. 5º y 7º de la Constitución), al pretender imponer por ley “principios éticos” que responden a una determinada ideología como es la “perspectiva de género” (Art. 2.a; 4.b; 6.h.1), y establecer por ley que en materia de sexualidad la búsqueda del placer está “por sobre” la transmisión de la vida (Art. 3º).

3) Atenta contra la familia, base de la sociedad uruguaya según el Art. 40º de la Constitución, por cuanto desconoce la patria potestad, (consagrada en el Art. 41º de la Carta Magna), estableciendo un supuesto “derecho” a la satisfacción sexual durante todo el ciclo vital, según las propias necesidades y preferencias, (Art. 3.b), y a la toma de decisiones libres y autónomas (Arts. 4.b y 3.c), lo que aplicado a los menores de edad, desautoriza cualquier intervención de los padres en la educación y el desarrollo de la sexualidad de sus hijos.

4) Ignora el derecho de los padres a la educación de sus hijos según sus propios valores y principios, reconocido también por la Constitución de la República en su Art. 41º, al imponer la educación sexual según las orientaciones de la “perspectiva de género”.

5) Cercena el derecho de los padres a intervenir en las decisiones de sus hijos menores de edad en lo referente a anticoncepción, aborto y forma de vivir la sexualidad en general, al consagrar el “derecho” incluso de los menores de edad a los “servicios en salud sexual y reproductiva”, (Arts. 5.a; 6.a.1) por los que se entiende universalmente la anticoncepción y el aborto.

Con ello desconoce nuevamente el derecho y deber de los padres, reconocido por la Constitución en su Art. 41º, de velar por sus hijos para que éstos alcancen su plena capacidad corporal, intelectual y social. Igualmente, cuando habla de promover, desde la educación primaria, el “ejercicio”de los “derechos sexuales y reproductivos”. (Art. 4.d).

6) Viola el derecho de los padres de estar informados acerca del comportamiento de sus hijos menores de edad, o de lo que se les informa o se hace con ellos en esta materia, al consagrar la “confidencialidad” de tales “servicios” (Art. 2, c).

7) Pone en tela de juicio el derecho y la libertad de enseñanza, así como la libertad de expresión, al establecer que el Estado debe “combatir” lo que se define vagamente como “discriminación de orden cultural” y “presiones de carácter social o cultural” en el ejercicio de la sexualidad (Art. 3.c.d).

8) La misma libertad de culto (Art. 5º de la Constitución) quedaría en entredicho, al poder negarse a las instituciones religiosas -en virtud de lo anterior-, el derecho de impartir la enseñanza que les es propia en materia de sexualidad.

9) Desconoce el derecho de asociación (Art. 39º de la Constitución), al imponer a los centros privados de salud la realización de abortos (Art. 16º), así como la realización de la asesoría para abortar llamada “iniciativas sanitarias” (Art. 6.b.4).

10) Avasalla en los hechos el derecho a la objeción de conciencia del personal sanitario frente a la práctica del aborto (Art. 17º), transgrediendo derechos consagrados en el Art. 7º y 72º de la Constitución.

Por todas estas razones entendemos que el proyecto de ley denominado de “Defensa del derecho a la salud sexual y reproductiva” es inconstitucional, y como tal, contrario a los principios y valores que rigen la sociedad uruguaya y están recogidos en su propia Constitución.

Esperamos por tanto que el buen sentido de los señores legisladores impida que este proyecto pase a formar parte de nuestro cuerpo normativo.

Instituto Arquidiocesano de Bioética Juan Pablo II
Fuente: El Observador, 6
de noviembre

miércoles, 31 de octubre de 2007

AU tiene la llave para despenalizar el aborto


Cid cambiará voto si se declara asunto político.

El senador Alberto Cid (Asamblea Uruguay) confirmó que acatará la resolución del consejo político de su sector, quien se expedirá el próximo lunes sobre los Capítulos 11,111 y IV de la ley-de salud sexual y reproductiva, que despenalizan la práctica del aborto.
El legislador oficialista adelantó a Ultimas Noticias que esperará el mandato del consejo político de Asamblea Uruguay, que debatirá el próximo lunes su postura frente a la despenalización del aborto. Este órgano postergó el pasado lunes la consideración de este tema por no contar con el quorum necesario para actuar.
Cid confirmó además que no se tomará licencia y estará en sala. "Si el sector mandata votar a favor lo haré, si no volverá a votar contra la despenalización", indicó. De esta manera la resolución que adopte Asamblea Uruguay será decisiva para cambiar la votación en el Senado.
Como adelantáramos en su momento, la bancada oficialista insistirá con la despenalización del aborto (dentro del articulado de la ley sobre salud sexual y reproductiva), especulando con los votos a favor que pueda contar a la hora del debate. En ese caso, el tablero sufriría cambios sustanciales en comparación de aquel miércoles 17 de octubre (cuando el cuerpo se negó con un claro 15 a 15) porque además estarán en sala dos de los legisladores que se ausentaron, y que apoyan la iniciativa. Los senadores Julio María Sanguinetti (Foro Batllista) y Julio Lara (Alianza Nacional), participarán al momento de votar, ya que anunciaron su apoyo, que no pudieron dar a mediados de este mes. En aquella ocasión, Washington Abdala que ocupó la banca del ex presidente colorado, salió de sala y contribuyó para que se registrara el empate. Por el lado del nacionalista, Jorge Romero ocupó el sillón, quien se sumó al voto negativo en bloque del Partido Nacional.
Otro punto que tendrán que contemplar los impulsores de la despenalización a la hora de poner nuevamente los aditivos a consideración del Plenario, será la banca del senador Eduardo Ríos (Alianza Progresista). El senador frenteamplista no estará por su pedido de licencia médica, por lo que recién el martes 6 la Cámara de Senadores tendrá que autorizar el trámite a la Corte, y el suplente Luis Oliver podrá ocupar el lugar a partir del miércoles 7. Esto quiere decir que faltará uno de los 15 votos seguros a favor de la despenalización, pero el número de senadores en sala desciende a 30.
Con todas estas variantes, cabe esperar un fallo afirmativo de la Cámara Alta sobre los capítulos que legalizan la interrupción del embarazo, que enviará el proyecto sancionado a la Cámara de Diputados, donde será otra historia.

Fuente: Últimas Noticias, 31 de octubre

viernes, 19 de octubre de 2007

Senadores del FA hablarán con Vázquez


Son Frenteamplistas que no quieren que el Presidente vete una ley de despenalización

Si el proyecto de ley que despenaliza el aborto logra ser aprobado por la Cámara de Diputados como todo parece indicar, algunos senadores del Frente Amplio que el miércoles hicieron un planteo público en sala al presidente Tabaré Vázquez para que no vete la ley, están dispuestos a hacer el planteo en forma privada.
Quieren que, de ser aprobada la ley, Vázquez no la vete, con el compromiso de luego hacer un referendum que decida el futuro definitivo al tema. “Yo estoy dispuesta a hacerlo personalmente si el proyecto se transforma en ley”, dijo a El Observador la senadora Susana Dalmás, que junto con Alberto Couriel y Lucía Topolansky hicieron el planteo en sala.
Topolansky dijo a El Observador que su planteo fue personal pero dijo considerar que aún no hay que pedírselo personalmente.
Por su parte la senadora Mónica Xavier dijo que ella siempre se lo pidió, pero que no espera respuesta pública de Vázquez.
Para ella el camino es aprobar la ley y buscar un acuerdo con el resto de los partidos para poder levantar el veto presidencial en la Asamblea General con el compromiso de llevar la ley a una consulta popular vinculante.
Ayer, durante un seminario organizado por Mysu (ver nota aparte), el ministro de la Corte Electoral, Rodolfo González Risotto aclaró que el único camino posible para un referendum vinculante en el sistema jurídico vigente es que la ley antes sea aprobada por el Legislativo y promulgada por el Ejecutivo.
Diputados.

Los impulsores de la despenalización del aborto son muy optimistas con el futuro del proyecto en Diputados. Según dicen, el resultado de empate en el Senado, que terminó rechazando el capitulo de la despenalización cambiaría en la cámara baja, donde hay más votos favorables.
Varios legisladores nacionalistas saldrían de sala al momento de la votación y otros votarían a favor. Además, los legisladores frentistas contrarios al proyecto serían porcentualmente menos que en el Senado.
Otros, como el diputado Víctor Semproni (Claveles Rojos), aceptarán votar el proyecto siempre y cuando se le puedan hacer algunas modificaciones. Semproni quiere que, aparte de la despenalización, se incluyan normas que promuevan a las mujeres que no aborten.
Además quieren que se ayude a esas mujeres luego de tomar la decisión de no abortar, dijo el diputado a El Observador.

Fuente: El Observador, 19 de octubre

Placa de Facebook

Webmaster/Editor

Prof. Daniel Solari Derquin