Dirigentes de Alianza Nacional están molestos con dichos del ex ministro de Economía Ignacio De Posadas, quien señaló que las acusación de “corrupción” contra el precandidato Luis Alberto Lacalle, podrían dañar a su contrincante Jorge Larrañaga. El diputado Pablo Iturralde dijo a Búsqueda que De Posadas “sonó amenazante” y reconoció que si bien el Partido Nacional “tuvo como regla histórica la cristalinidad”, existieron “etapas en las que hubo excepciones”. De Posadas había señalado en un artículo periodístico que “si enchastran” al ex presidente “también perjudicarían a Larrañaga” y llamó a no incluir el tema de la corrupción en la campaña hacia las internas del Partido Nacional. El Espectador, 19 de marzo
La propuesta del precandidato blanco Luis Alberto Lacalle de eliminar el monopolio de Antel sobre internet puso de manifiesto dos modelos de país. La izquierda rechazó la idea, que algunos adjudicaron al interés en beneficiar al empresario Carlos Slim. “Eliminar el monopolio de Antel en el área de internet", dice el programa de la Unidad Nacional (UNA) en su página 38. Ayer Lacalle explicó en El Espectador que su objetivo es "ponernos en el borde tecnológico más avanzado. Quiero un país con oportunidades para todos".El senador Eduardo Lorier dijo a Ultimas Noticias que el rechazo a los monopolios responde "a la vieja línea de Lacalle pero en este caso se sospecha que la idea puede tener nombre propio: Carlos Slim". El legislador comunista enfatizó que las telecomunicaciones "deben estar en manos del Estado" y rechazó incluso la presencia de Movistar y Claro en las actuales condiciones.El diputado Rúben Martínez Huelmo también aludió al empresario mexicano y expresó que "si se habla de privatizar para que las cosas queden en manos de algún amigo del poder, de algún Slim, no me sirve". El representante del Espacio 609, que durante el gobierno de Lacalle fue diputado por el Partido Nacional, reconoció que en esa época siguió esa "línea" pero afirmó que la experiencia demostró "errores muy grosos. Lo más fácil es pararse sobre una tribuna y decir cuatro cosas porque estamos todos en campaña pero hay temas estratégicos del país que deben ser preservados".En ese sentido, afirmó que "no se puede seguir defendiendo el liberalismo a ultranza cuando cuatro o cinco degenerados han creado un barril sin fondo en Estados Unidos. Hay que ser ponderado porque los monopolios internacionales son más poderosos que toda la República". El senador Alberto Couriel dijo que el planteo de Lacalle "es coherente con su vieja tradición de desmonopolización y privatización", al tiempo que la senadora Lucía Topolansky defendió que las telecomunicaciones "queden en manos del Estado porque no podemos aceptar que las condiciones las pongan otros".Desde Asamblea Uruguay, el diputado Alfredo Asti consideró que el gobierno de Lacalle es "parte de ese paradigma neoliberal que hoy en el mundo ha fracasado. Los que propiciaron gran parte de los males de este país, hoy no los reconocen y se visten de renovadores. Nosotros no estamos congelados en el tiempo pero no podemos perder el manejo estratégico de las telecomunicaciones".Por su parte, la senadora Susana Dalmás dijo que la propuesta de Lacalle "redunda la realidad" porque "por la vía de los hechos hay empresas que brindan servicios de transmisión de datos". Dalmás estableció que el monopolio se mantiene sobre la telefonía fija, un "servicio social" en el que entiende que debería haber un gasto compartido con las empresas privadas.En una línea opuesta al oficialismo, el senador blanco Sergio Abreu (Alianza Nacional) recordó que su sector es "contrario a los monopolios públicos y privados. Los monopolios son a la economía lo que la dictadura a la política". Sin embargo, marcó distancia de Lacalle y argumentó que en el sector liderado por Jorge Larrañaga "no somos privatizadores, porque la desmonopolización no es lo mismo que privatizar. Queremos empresas públicas transparentes y eficientes".Por su parte, el precandidato colorado Luis Hierro (Foro Batllista), dijo a este medio que está "en contra" de los monopolios públicos, recordó que impulsó la ley para concretarlo y comentó que es partidario de la "competencia", porque esta es "necesaria. No hay que tenerle miedo a las palabras".El líder del Partido Independiente, Pablo Mieres indicó que "los monopolios siempre son negativos”.Sutel critica a dos bandasEl sindicato de funcionarios de Antel (Sutel)criticó el programa de gobierno del candidato nacionalista Luis Alberto Lacalle por su planteo de eliminar algunos monopolios de Antel.En su programa de gobierno 2010-2015, el candidato nacionalista propuso la "eliminación de monopolios, oligopolios y otras formas de competencia imperfecta a nivel empresarial privado y público". Más adelante, se centra en Antel y plantea "eliminar el monopolio de Antel en el área de internet".El presidente de Sutel, Gabriel Molina, dijo a Ultimas Noticias que esos planteos son "rechazados rotundamente" porque el sindicato "se opone a cualquier intento de privatización sea cual sea el gobierno". Incluso, el dirigente destacó que con el actual gobierno están teniendo diferencias "porque no actúa como tiene que actuar para recuperar todos los monopolios de Antel". Molina explicó que el gremio reclama la intervención del Estado en el mercado para regular los precios de los productos que ofrecen las multinacionales. Últimas Noticias, 19 de marzo
El ex jefe de la Asesoría Macroeconómica del Ministerio de Economía, Fernando Lorenzo, destacó que Uruguay aún no enfrenta la fase dos de la turbulencia financiera internacional, pero dijo que se construyó una red social y financiera que está a la altura de enfrentar dificultades Lorenzo. Señaló que aún no se entro a la fase dos de la crisis. Entrevistado por Sonia Breccia en el periodístico "Primera Voz" de 1410 AM Libre, sobre la situación en los Estados Unidos, señaló que las medidas que se vienen tomando para el salvataje del sector financiero generan expectativas y se tiene esperanza de que tengan éxito. Pero acotó que, a nivel internacional, hay una suerte de incomprensión sobre las medidas que el gobierno de Estados Unidos está tomando "Hay como una suerte de dualidad. Por un lado está la intervención que es valorada con expectativa y por otro lado el desconcierto, ya que no se sabe si las mismas tendrán éxito". Para Lorenzo hay algunas de estas medidas que difícilmente son comprensibles, indicando que los procesos de nacionalización de activos de manera masiva, no constituyen una solución. "Nosotros en Uruguay tenemos experiencia de bastantes fracasos de nacionalizaciones y estatizaciones de instituciones financieras que se efectuaron sin criterio" sostuvo. Los uruguayos tenemos experiencias sobre nacionalizar y pasarle las cuentas a los contribuyentes sin explicarles el porqué de esas nacionalizaciones y esto es un problema que los EEUU está enfrentando dijo el economista. Sostuvo que el problema central es que quizás, desde el punto vista técnico, ante una crisis de origen financiero, necesariamente las acciones tienen una parte que están bien orientadas y otras que no, pero los ciudadanos no les prestan atención a estos acontecimientos y hay cosas que no entienden. Para Lorenzo, Obama puede intentar explicar el porqué de las medidas, pero el problema es la falta de comprensión por parte de la ciudadanía. Calificó al presidente norteamericano como un gran comunicador, que explica las cosas de manera clara, pero el problema es que las intervenciones requieren, caso por caso, una explicación. "Cuando se utilizan dineros públicos para salvar a privados, la pregunta, tarde o temprano, de los ciudadanos es: ¿qué hicieron con mi dinero? Estas cosas ocurrieron en nuestro país, con salvatajes de cosas que no valían la pena ser salvadas" indicó.
Uruguay preparado Sobre cómo está impactando toda esta situación en nuestro país, Lorenzo sostuvo que, en una primera instancia se han visto dificultades focalizadas en un conjunto de actividades, como ser el sector automotriz y el textil. La segunda fase de esta crisis "para la cual Uruguay está bien preparado", es aquella en que las manifestaciones de la crisis global estarán afectando el conjunto de la actividad económica. El ex-jefe de la asesoría de macroeconomía del MEF dijo que, para esta fase, "estamos bien preparados". Precisamente sobre esta segunda fase aún no se vislumbran grandes indicios. Fernando Lorenzo dijo que "de ninguna manera seremos invulnerables, pero el gobierno construyó una red social y financiera que está a la altura de enfrentar dificultades como las que estan planteadas. Los ciudadanos pueden estar seguros de que estamos preparados para enfrentar esas turbulencias internacionales". Uruguay no está blindado. Se preparó como cualquier familia para enfrentar dificultades". Sostuvo que la clave está en las decisiones que se toman y la formas de comunicarlas. Finalmente, dijo que Astori está calificado para enfrentar este tipo de situaciones de dificultad que requieren atención, pericia y mucha responsabilidad". La República, 19 de marzo
Sancionaron ayer la nueva ley para los partidos políticos Sancionada ayer por unanimidad en el Senado, la ley de partidos políticos obliga a todos los candidatos a rendir cuentas del origen y destino de los fondos para financiar las campañas, incluyendo los aportes del Estado como los privados. Se trata de un intento por hacer más transparente el financiamiento de las campañas electorales, hasta ahora con puntos oscuros. Se limitan las donaciones anónimas a unos US$ 318 y hay un tope a las donaciones nominativas de privados: unos US$ 23.891 al valor actual de unidades indexadas. Existirán sanciones económicas por no presentar la rendición o por donaciones "ilícitamente aceptadas". El Senado también sancionó ayer una ley que obliga a la Corte Electoral a remitir a cada mesa de votación todas las listas de los sectores que previamente hayan proporcionado al organismo. Esto regirá para la elección nacional, departamental y balotaje. Hasta ahora los propios partidos debían hacer la distribución, pero a veces los votantes no encuentran sus listas en el cuarto secreto. En forma paralela, hay acuerdo a nivel de la bancada del Frente para sancionar en abril un proyecto de ley que regula los minutos de publicidad política en televisión. Se fija un sistema mixto para la elección de 2009, con minutos gratis para los partidos y una cuota de propaganda paga, según la cantidad de votos obtenidos. Para la elección de 2014, toda la publicidad política televisiva sería gratuita, con tope y de acuerdo a los votos de cada sector. REGLAS. La ley de partidos políticos fija un aporte del Estado de 87 unidades indexadas ($ 166 al valor actual) por cada voto a favor de las candidaturas a presidente y, en el caso del balotaje, diez unidades indexadas ($ 19) por voto. Para la elección departamental y la interna, trece unidades indexadas ($ 24,8) por voto. En un año, las donaciones de privados no podrán exceder las 300.000 unidades indexadas por donante (US$ 23.891 al valor actual) y deberá precisarse el nombre y datos del donante. Si el aporte lo hace un candidato a un cargo electivo, podrá superar tres veces ese valor. Todos estos aportes deberán ser depositados en una cuenta bancaria abierta especialmente. Las empresas privadas concesionarias de servicios públicos tendrán un tope de 10.000 unidades para las donaciones: unos US$ 796). Las donaciones anónimas no superarán las 4.000 unidades indexadas: US$ 318. La suma de las donaciones anónimas no podrá superar el 15% del total de los ingresos declarados. Controles. Treinta días antes de la elección nacional, los candidatos presentarán un presupuesto inicial de la campaña con gastos e ingresos previstos y detalles de las donaciones recibidas. Dentro de los 90 días siguientes a la elección, se presentará la rendición de cuentas definitiva con ingresos y egresos de la campaña, así como el detalle de dónde salieron los fondos. Los candidatos que pasen a la segunda vuelta, harán un complemento de la rendición de cuentas. Estas rendiciones serán de acceso público y se publicará un resumen en el Diario Oficial y en una página web oficial. Cada candidato para la elección nacional deberá designar un comité de campaña de tres miembros, que será responsable de cumplir todas las reglas de la ley y llevará los registros contables. Los responsables de campaña que no envíen la rendición de cuentas recibirán una multa de 5.000 unidades indexadas por día de atraso (unos US$ 398 por día). En tanto, la sanción para el incumplimiento de las normas es el doble del monto "ilícitamente aceptado". Si hay reiteración, se podrá suspender hasta por un año las partidas económicas del Estado. La iniciativa es respaldada por todos los partidos y fue votada por los 22 senadores presentes. El miembro informante, el senador del Espacio 609 Víctor Vaillant, dijo a El País que la ley "transparenta el funcionamiento de los partidos". El senador nacionalista Eber Da Rosa explicó que se trata de "una ley largamente discutida", muy positiva debido a que "da transparencia" y permite saber "cómo se gastan los fondos". El País Digital, 19 de marzo
La diputada nacionalista Sandra Etcheverry, involucrada en la pelea entre los diputados Botana y Vega, dijo a Observa que “todos” tienen “una cuota de culpa en lo que ocurrió”.
“Vos porque sos cagón” y “a ver si te animás” fueron frases que se escucharon anoche en el Parlamento Nacional mientras se discutía el proyecto de ley de voluntad anticipada para la suspensión de tratamientos en enfermedades terminales.
En ese mismo Parlamento, donde los legisladores tratan de dar una solución a la violencia en las calles, los hogares y en el deporte, fue donde una vez más una discusión terminó en trifulca. Todo comenzó cuando los representantes Sergio Botana (Partido Nacional) y Álvaro Vega (Frente Amplio) se tomaron a golpes de puño durante la sesión.
La diputada nacionalista Sandra Etcheverry, quien en las imágenes de la pelea aparece diciendo “dale guapo, a ver si te animás”, reconoció la culpa que todos los legisladores tuvieron en este hecho. “No fue un buen ejemplo para los jóvenes y la ciudadanía”, dijo este miércoles la diputada a Observa.
Con la cabeza más fría y los ánimos más calmados, Etcheverry dijo que la pelea de este martes “fue lamentable” e indicó que habrá una reunión de la bancada nacionalista para hacer un “mea culpa” sobre lo ocurrido. “Es un tema tan delicado el que se estaba tratando... estamos confundiendo las cosas el tema parlamentario con la campaña”, dijo la diputada.
En cuanto a su arenga, Etcheverry confesó que se la cuestionó con más fuerza por su condición de mujer: “Cuando (el insulto) viene de la mujer, somos más castigadas... todos tenemos nuestra cuota de paciencia y cuando un hombre insulta como lo hizo Vega, las cosas se van de las manos”.
PIÑA VA, PIÑA VIENE
Todo comenzó cuando Vega, que además de parlamentario es médico, defendió el proyecto en su intervención y expresó que de mantenerse siempre la tesitura de “coherencia” que sostenía el Partido Nacional (dispuesto a votar en contra), el mundo seguiría viviendo como en la era de los dinosaurios.
La respuesta de Botana fue que cuando se escuchan declaraciones como esas es posible comprender por qué mucha gente no quiere dejar su vida en manos de los médicos. Esto desembocó en que los dos diputados se aproximaran para irse a las manos, pero fueron separados por sus colegas. Tras unos minutos en los que se restableció el orden en la sala, el diputado nacionalista Pablo Iturralde instó a que no se resolvieran las diferencias a golpes de puño.
Vega respondió al llamado con un “vos porque sos cagón”. Como un resorte, Botana se dirigió rápidamente hacia el representante frenteamplista y comenzaron a golpearse, pero la pelea fue dispersada rápidamente, a pesar de que algunos diputados incluso la incitaron, como Etcherverry, quien con una sonrisa en su rostro apelaba a Vega diciéndole "dale, guapo" y "a ver si te animás".
La discusión parlamentaria pudo pasar luego a una instancia de votación que resultó afirmativa con votos del Frente Amplio y del Partido Colorado. El Partido Nacional y el frenteamplista Juan Andrés Roballo se pronunciaron en contra.
La Cámara de Diputados volvió a ser escenario de golpes de puño, insultos, empujones y gritos mediante dos incidentes que protagonizaron ayer los legisladores Álvaro Vega y Sergio Botana.
A las piñas y a las patadas como en la canchita de barrio luego de un partido picado. Así terminó ayer la sesión en la Cámara de Diputados tras dos encontronazos que tuvieron como protagonistas a Álvaro Vega (MPP) y Sergio Botana (Alianza Nacional) en medio de montoneras, insultos y gritos de muchos de los otros legisladores.
En medio de una sesión que a priori no contaba con temas polémicos, la tensión comenzó a crecer mientras el cuerpo discutía el proyecto de voluntad anticipada para poder optar que los pacientes decidan que su vida no sea extendida artificialmente. Vega, médico de profesión, fue uno de los legisladores oficialistas que defendió con más entusiasmo la iniciativa hasta que Botana lo interrumpió y le contestó: "queda claro que yo no quiero que mi vida quede en las manos de un médico de estos". Esa frase fue lo que terminó de despertar la bronca de Vega, quien se paró de su banca y arrancó derecho hacia Botana para golpearlo mientras los legisladores Gustavo Bernini y Jorge Patrone intentaban frenarlo.
Pero esa no fue la única pelea de la sesión. Unos veinte minutos más tarde, mientras Pablo Iturralde (Alianza Nacional) hacía uso de la palabra le garantizaba a los legisladores oficialistas que no se levantaría a "pegarle a nadie" porque la democracia es escuchar a otros, Botana salió de su banca y con una rápida corrida se dirigió hacia Vega para golpearlo ya que, según los blancos, desde hacía varios minutos lo estaba provocando con insultos. Luego se armó el entrevero y los gritos de todos como en una pelea callejera mientras la diputada Sandra Etcheverry (Alianza Nacional) le gritaba "vení, guapo" a Vega.
"No sé si alcancé a pegarle", dijo Botana a Ultimas Noticias mientras que Vega aseguró que no recibió ningún golpe. De todos modos, en la segunda pelea que protagonizaron ambos legisladores quedaron cara a cara y no alejados como en la primera. A su vez, el legislador nacionalista aseguró que practica judo aunque relativizó lo sucedido. "No pasó nada, yo me levanté rápido para hablar", ironizó.
Panqueque
Vega y Botana ya habían tenido problemas en el Parlamento pese a que en esa oportunidad no llegó a la agresión física. Durante la maratónica sesión en la que los diputados aprobaron la ley que despenalizaba el aborto, el diputado del MPP varió su posición inicial de votar solo el artículo referido al aborto y terminó para acompañar el proyecto en general. Ese episodio fue a altas horas de la madrugada cuando peligraba que el proyecto naufragara. Botana, desde su banca, le gritó a Vega: "Te das vuelta, panqueque". Otro de los episodios violentos más recordados en la Cámara Baja fue la pelea entre los diputados Juan José Domínguez, Luis Lacalle Pou y Hugo Arambillete en noviembre de 2007. Mientras la sesión trataba sobre un libro del dirigente tupamaro Jorge Zabalza, Domínguez arremetió contra el legislador herrerista.
"Yo creo que es muy imberbe para decirme que yo miento. Porque en realidad sos un atrevido guacho. Te reviento la cabeza, oligarca puto", exclamó Domínguez.
Lacalle Pou se abalanzó sobre Domínguez para pegarle, pero otros diputados intentaron impedirlo. En ese momento, Arambillete tomó de la solapa a Lacalle Pou y este lo golpeó en el rostro.
Votan Ley sobre pacientes terminales en medio de riña
Diputados. Vega del FA y Botana del PN casi se trenzan
"¡Dale guapo!", arengaba con ironía la diputada Sandra Etcheverry al frenteamplista Álvaro Vega, segundos después de que se trenzara con el nacionalista Sergio Botana en medio del debate por la ley de voluntad anticipada en enfermos terminales.
Como impulsado por un resorte, Botana saltó de su banca y corrió unos metros hacia donde se encontraba Vega, que lo esperó con los puños cerrados y a la defensiva, tirándose hacia atrás. Unas cuatro o cinco legisladores los frenaron a tiempo y evitaron un nuevo show de pugilismo en plena Cámara de Diputados. Etcheverry se quedó aplaudiendo sola: "¡Dale guapo! ¡Dale Vega, vení!", arengaba desde su banca mientras Botana volvía a sentarse.
El incidente se produjo mientras se discutía en el Parlamento el proyecto de ley que habilita a los pacientes a solicitar en forma anticipada la suspensión de tratamientos médicos en caso que sufran enfermedades terminales.
Hubo un primer amague de trifulca, y ocurrió cuando Vega reaccionó con furia a dichos de Botana. Vega había criticado la postura negativa de los blancos a votar el proyecto. Habló de que con la tesitura del Partido Nacional el mundo podría seguir viviendo como en la época de los dinosaurios.
El diputado blanco respondió aludiendo a la profesión de médico que ejerce Vega. "Con declaraciones como esas es comprensible que haya gente que no quiera dejar su vida en manos de algunos médicos", disparó.
Ahí el legislador frenteamplista se levantó de su banca dispuesto a pelear. Botana también se paró y esperó. Jorge Patrone (Asamblea Uruguay) agarró a Vega de la parte de atrás del saco y lo contuvo. El aire de tensión quedó instalado desde ese momento.
Pablo Iturralde (Alianza Nacional) pidió la palabra para intentar calmar los ánimos. "Yo me anoté, pedí la palabra, dije que era lamentable que las cosas se resuelvan a los piñazos, que se tiene que resolver democráticamente", recordó Iturralde a El País.
"Vega provocó durante toda la sesión. Se metió con la Iglesia, se metió con el Partido Nacional, provocó permanentemente y con tono prepotente", agregó.
Iturralde relató que en determinado momento de su alocución, sintió que Vega lo interrumpía. "Me gritaba algo y yo no entendía qué era; Botana me dijo que me estaba gritando `¡cagón!` y entonces le pidió que aflojara, le hizo gestos con las manos para que afloje, y ahí Vega le respondió: `¡y vos también sos un cagón!`, narró Iturralde.
En ese instante fue que Botana salió como disparado de su banca, bajó dos o tres escalones y atravesó corriendo unos cuantos metros del hemiciclo rumbo al lugar de Vega.
Llegó ya bastante atorado por algunos diputados que se lanzaron a contenerlo, pero igual alcanzó a tirar varios manotazos al aire. Vega se levantó, reculó y puso los puños en guardia. Ningún golpe llegó a destino. Fue un desprolijo mar de brazos. Entre unas tres personas frenaron a Botana que volvió, con el rostro desencajado, a sentarse en su banca. Atrás suyo, Etcheverry estaba de pie aplaudiendo y arengando. Pero la pelea había terminado. La ley se aprobó por mayoría y se acabó el debate.
"Tema de hombres". Desde su despacho, Botana -flamante presidente de la bancada de Diputados del Partido Nacional- dudaba si hablar o no del tema. No se mostraba ni arrepentido ni orgulloso. "Me faltó el respeto y reaccioné. Lo que sucedió no está bien, pero no sé si estuve mal. Es un tema delicado, se estaba hablando del delgado límite entre la vida y la muerte; se mezclaron valores éticos con principios morales y la fe de cada uno", argumentó.
"Ya fue, ya fue", repitió en todo momento y destacó que no precisa pedirle disculpas a Vega. "Se las pedí a a la bancada del Frente Amplio", acotó.
"Es un tema de hombres, no debe ser así, pero fue así", remató Botana, cabizbajo.
Vega, por su parte, dijo que Botana "se metió con mi profesión, y eso me parece una falta de respeto".
El diputado frenteamplista, Luis Gallo -quien junto al colorado Washington Abdala impulsaron el proyecto- se mostró "dolorido" por el epilogo que tuvo la discusión de la norma.
"Estoy muy dolorido por lo que pasó, hay que repensar las actitudes que tenemos. Por más duro que haya sido el debate parlamentario no podemos dejar que impongan esta serie de descalificativos", dijo.
Gallo cuestionó los términos "más que ofensivos" a la profesión médica con que Botana se dirigió a Vega.
Por su parte, el diputado frenteamplista Carlos Gamou, lamentó que se le acusara de falta de ética a un "señor médico como Álvaro Vega".
"Que me lo diga en la cara"
Sin quererlo, el legislador blanco Pablo Iturralde quedó en el medio de la discusión entre el frentista Álvaro Vega y el nacionalista Sergio Botana. Quiso mediar, pero, según Iturralde, Vega siguió hostigándolo desde atrás, al grito de "¡cagón, cagón!". "Si realmente me quiere decir algo, va a tener que decírmelo en lo cara", desafió. También criticó al frentista Carlos Gamou. Dijo que éste acusó al Partido Nacional de "hacer política barata con los enfermos terminales".
Polémica de ocho años
La polémica por el proyecto de voluntad anticipada no es nueva: tuvo ocho años de discusión en el Parlamento. Finalmente ayer la cámara de Diputados sancionó la ley que habilita a los pacientes a solicitar en forma anticipada la suspensión de tratamientos médicos en caso de enfermedades terminales. El objetivo de la ley es que cualquier paciente pueda expresar en forma anticipada y por escrito su oposición a los tratamientos que "prolonguen la vida en detrimento de la calidad de la misma" si en el futuro tiene una enfermedad terminal, incurable e irreversible. De igual forma, se podrá expresar la voluntad anticipada para que los tratamientos médicos sigan hasta el último día de vida. El proceso no es simple: antes de suspender el tratamiento, el diagnóstico de enfermedad "incurable e irreversible" deberá ser certificado por el médico tratante y ratificado por un segundo médico en la historia clínica. Además, el médico deberá comunicarlo a la Comisión de Bioética de la institución.
El País Digital, 18 de marzo
Trifulca en Cámara de Diputados
El Partido Nacional no tiene una postura definida sobre el tema. El diputado Pablo Abdala dijo que le parece un proyecto sensato
Nuevos incidentes se registraron en la Cámara de Diputados entre los legisladores Sergio Botana (Alianza Nacional) y Álvaro Vega (MPP) mientras se discutía el proyecto de ley que habilita a los pacientes a solicitar en forma anticipada la suspensión de tratamientos médicos en caso que sufran enfermedades terminales.
Álvaro Vega aseguró a EL PAIS digital que el conflicto comenzó cuando se mezclaron cuestiones personales en la discusión. "El diputado Botana se metió con mi profesión, y eso me parece una falta de respeto", aseguró.
Al parecer el diputado nacionalista luego de escuchar la exposición de Vega, que alentaba el proyecto, le habría dicho que cuando se escuchan declaraciones como esas es posible comprender por qué mucha gente no quiere dejar su vida en manos de los médicos.
Allí Vega, molesto, se acercó a la bancada del Partido Nacional. Fue detenido por otros diputados de su sector y cuando parecía que todo volvía a tomar calma, Bortana salió corriendo de su banca y se lanzó al diputado Vega tirando algunos golpes de puño que no se concretaron.
Vega reconoció que insultó a Botana e incluso aseguró: "me acordé de su madre, anque no la conozco". Varios diputados intentaron terminar con el conflicto, mientras otros alentaban la pelea.
Ley de voluntad anticipada
Finalmente la discusión pasó a la votación que resultó afirmativa con votos del Frente Amplio y del Partido Colorado. El Partido Nacional y el frenteamplista, Juan Andrés Roballo, se pronunciaron en contra.
La iniciativa original es de los diputados Luis José Gallo (Asamblea Uruguay) y el colorado Washington Abdala, y dispone que toda persona mayor de edad y "psíquicamente apta" tiene derecho a oponerse en forma anticipada y por escrito a los tratamientos que "prolonguen la vida en detrimento de la calidad de la misma", si en el futuro tiene una enfermedad terminal, incurable e irreversible. De igual forma, se podrá expresar la voluntad anticipada para que los tratamientos médicos sigan hasta el último día de vida.
Por unanimidad, la comisión de Salud de Diputados aprobó varios cambios incluidos al texto por el Senado y el proyecto fue incluido en el orden del día de la cámara baja para hoy. Luego de ocho años de discusión, se prevé que hoy el Parlamento sancione definitivamente la ley.
Abdala dijo a EL PAÍS digital que este proyecto comprende a los casos en los que está comprobado por diagnóstico médico que la enfermedad no tiene vuelta atrás y que también se busca evitar el "encarnizamiento terapéutico", es decir tratar de sostener por todos los medios una vida que se está extinguiendo.
"El proyecto original le da el derecho al paciente de recorrer con dignidad el pasaje de la vida a la muerte de manera pacífica y sin alteraciones", expresó el diputado colorado.
Abdala explicó que durante la preparación del proyecto se realizaron consultas a cátedras de Teología, a especialistas de la Iglesia Católica, de la comunidad judía y también a la Iglesia Evangélica.
DEBATE. Abdala no se preocupa demasiado ante la posibilidad de una fuerte oposición a este proyecto ya que "en Uruguay es poco probable que haya una visión unánime de las cosas".
Reconoció que algunas personas puedan creer que esto es estar a favor de la extinción de la vida, pero reiteró que este tema no es eutanasia, sino que es darle la posibilidad a alguien que se está muriendo de hacerlo con dignidad.
"Si hubiese una remota posibilidad de que esa persona tenga una chance de vivir, el proyecto no camina. Sólo lo hace cuando es un caso que no tiene vuelta atrás", puntualizó el legislador uruguayo.
Abdala se puso como ejemplo y dijo que en su caso le gustaría tener la libertad de decirle al médico que lo deje morir en paz si las posibles medicaciones o intervenciones no aseguren que esa situación se vea revertida.
FAMILIA. El proyecto también establece que si el paciente no está en capacidad de comunicarse, sus familiares podrán ser quienes decidan la transición.
"Ahí seguramente haya otro punto de debate y alguien pueda sostener que es alterar la voluntad del paciente", afirmó el diputado colorado.
Pero recordó que la familia también sufre en esas situaciones y son ellos quienes nos representan. Sí aclaró que un padre, hijo o esposa no tienen el derecho de decidir sobre la vida de esa persona, pero sí que si el paciente se muere y no puede comunicarse, se eviten medicaciones e intervenciones que no le salvarán la vida.
LEGALIDAD. Abdala mencionó otro punto importante que tratará el proyecto y es que algunos médicos en estas situaciones actúan por debajo de la norma. "Es la realidad", dijo.
Además pueden verse enfrentados a una demanda penal por omisión de asistencia por no aplicar una medicación o intervención que estirara la vida —aunque no la salvara— de ese paciente.
"Está mal regulado el ciudadano que puede ser paciente y también está mal regulado el médico para estos casos", agregó.
Abdala dijo que se termina generando una relación "non sancta" al lograr que la familia termine hablando por abajo de la mesa con el médico. "Todo se hace a la uruguaya y por abajo de la mesa", explicó.
"Lo que estamos haciendo con el doctor Gallo es sincerar una realidad que no es nueva en el mundo. No estamos innovando nada. Todos los debates en Uruguay se dan atrasados y este es un tema que está bastante superando en el mundo. Uno tiene derecho a morir con dignidad", finalizó Abdala.
Pablo Abdala: "Creo que es un proyecto sensato"
El Partido Nacional no tomó una posición unánime respecto al tema y el año pasado hubo dentro de esta colectividad política posiciones encontradas en este sentido.
El diputado nacionalista Pablo Abdala, quien dijo a EL PAÍS digital que no participará de la sesión por temas personales, indicó que su postura es favorable a que el paciente terminal pueda decidir sobre la posibilidad de prolongar su vida con tratamientos médicos o no, tal como lo hizo el año pasado.
"Yo personalmente voté a favor. Creo que es un proyecto sensato y no me violenta desde mi punto de vista filosófico. Soy católico practicante, pero entiendo que esto está dentro de los parámetros tolerados por la propia Iglesia, en el sentido de no facilitar el ensañamiento terapéutico", expresó el legislador.
Según explicó, el proyecto no promueve la eutanasia activa, ya que no establece la utilización de procedimientos para terminar con la vida del paciente. "Se trata de un consentimiento libre y voluntario (del enfermo), que hay que otorgarlo con todas las garantías que prevé la ley y naturalmente en el ejercicio más absoluto de la libertad de conciencia", aclaró.
Sin embargo, reconoció que se trata de un "tema delicado" y entiende que otros puedan manifestarse en contra.
Tourné "revolea el poncho" como SoledadCon una "sociedad presa de los delincuentes" y "falta de políticas vinculadas a la seguridad ciudadana", el precandidato blanco Jorge Larrañaga dijo en Florida que la ministra del Interior, Daisy Tourné, se parece a la cantante argentina Soledad. "No se compadece con el recato constitucional las expresiones de la ministra del Interior en un acto político partidario, más parecida a alguna famosa cantante argentina revoleando el poncho en un acto artístico", afirmó Larrañaga a comparar la actitud de Tourné con la de Soledad. Larrañaga fue enfático al señalar que una de las primeras tareas que promoverá si llega al gobierno será acompañar a su ministro del Interior en la instrumentación de políticas contra la delincuencia. "Durante 90 días vamos a estar junto al ministro del Interior para lanzar un combate frontal contra la delincuencia y la inseguridad", dijo. El precandidato blanco afirmó que trabajará hasta que se recobre el principio de autoridad, actitud frente al delito y recuperar una sociedad "sin miedo". "Cuando la gente tiene miedo pierde libertad. Clara y rotundamente vamos a utilizar todos los mecanismos constitucionales para tener éxito y permitir el desarrollo económico, humano y social", agregó. Si bien dijo que podrá ser objeto de análisis bajar la edad de imputabilidad, indicó que la decisión "no forma parte de la solución" sobre la delincuencia juvenil. "Los menores entran por una puerta del INAU y salen por otra. No se tata de crear un nuevo organismo porque no podemos con el que tenemos. No es la solución", dijo con respecto a una propuesta de su rival en la interna, Luis Alberto Lacalle, de crear un instituto independiente del INAU que se encargue de los menores delincuentes. Perplejidad. Larrañaga dijo que le causó "perplejidad" la propuesta del precandidato frenteamplista Danilo Astori de bajar dos puntos el IVA. "Me genera perplejidad. ¿Por qué no lo hicieron antes?, siguen siendo gobierno (. . .) no lo hacen ahora porque se les termino el espacio fiscal, es una muletilla que utilizan y esto es una nueva promesa electoral", remarcó. Larrañaga recordó que Astori "decía a los uruguayos que ellos (el Frente Amplio) iban a entregar el gobierno con un déficit fiscal del 0,4% del PBI, y lo van a entregar peor de lo que lo entregó el presidente (Jorge) Batlle tras la peor crisis que sufriera el país", aclaró. El gobierno prevé un déficit del 2%. El País Digital, 17 de marzo
La ministra de Salud Pública y ex secretaria general de la comuna capitalina, María Julia Muñoz, negó ayer ante la Justicia haber tenido información sobre la operativa interna de los casinos de la IMM. Lo hizo en el marco del primer careo con el ex director de Casinos municipales Juan Carlos Bengoa. Palabra de Bengoa ASESORES Bengoa dijo que el líder del MPP, José Mujica, pidió que sus asesores Orestes González y José Luis Antúnez fueran contratados en la IMM. Aseguró, incluso, que Mujica, en el marco de un problema desatado con el sindicato de trabajadores de casinos, llamó a Muñoz para transmitirle que él "sacaba la cara por Antúnez". Relató que dos dirigentes del MLN (Luis Sienra y Renán Moreno) se reunieron con él para analizar la situación de sus asesores. PARQUE HOTEL Sostuvo que "nadie en la IMM puede asegurar nada respecto al final ni al origen de los fondos (para las obras) pues fue algo que se dio siempre entre el ámbito de los privados; lo que recibió la IMM fue el haber recibido la obra". Se estima que los empresarios reunieron cerca de US$ 270.000 para realizar las tareas de reacondicionamiento. REUNIONES Señaló que, además de los encuentros formales que las autoridades municipales mantenían habitualmente, en varias ocasiones se realizaban reuniones de carácter informal para analizar diversas situaciones, entre ellas, lo relativo a los casinos. Relató que esos encuentros tuvieron lugar en varios restoranes y bares específicos, incluso, según la versión de Bengoa, en ocasiones se desarrollaron en la casa de Muñoz y en la de Mario Areán, secretario de Arana. Palabra de Muñoz ASESORES Rechazó la versión dada por Bengoa, y dijo que tanto González como Antúnez fueron contratados a iniciativa del entonces director de los casinos. También negó haber hablado con Mujica por ese tema, y aseveró que nunca tuvo contacto alguno con el dirigente del MPP "ni personalmente ni telefónicamente" por ese tema. Aseguró que las contrataciones le fueron solicitadas directamente por Bengoa. PARQUE HOTEL Afirmó que tuvo información sobre el avance de las tareas recién cuando Bengoa la invitó a participar de la reinauguración de la sala. Negó haber discutido el tema con Arana. Expresó que para las autoridades municipales las obras "no tuvieron una relevancia especial", y dijo que nunca habló del tema con el intendente Arana. REUNIONES Dijo que Bengoa "se refirió a reuniones informales que no conozco", y si bien dijo que los temas de la administración comunal se trataban en los ámbitos formales, reconoció que por fuera de ellos podían realizarse comentarios al respecto, estos no debían tenerse en cuenta a la hora de analizar llos asuntos vinculados a la administración que siempre debe desarrollarse "en los ámbitos formales correspondientes". El País Digital, 17 de marzo
La defensa de los logros alcanzados por el gobierno será uno de los aspectos centrales de la campaña de Asamblea Uruguay pero ahora los defensores de la candidatura de Danilo Astori agregarán que el ex ministro de Economía es el único que está en condiciones de asegurar la permanencia de los cambios ya que otros precandidatos los ponen en riesgo. En diálogo con Ultimas Noticias, el diputado Alfredo Asti dijo que el mayor logro que tuvo el gobierno encabezado por Tabaré Vázquez fue instaurar la confianza en el país aunque advirtió que ese logro no está asegurado y algunos precandidatos del Frente Amplio lo ponen en cuestión. "No queremos arriesgar nada de lo que se ha logrado ni queremos que el pueblo uruguayo arriesgue nada de lo que se ha conseguido. Obviamente que si nosotros afectamos el sentido de responsabilidad con que el gobierno actúa puede haber riesgos porque la confianza es un bien muy valorado y más en la crisis que estamos teniendo", dijo. A modo de ejemplo, el legislador de Asamblea Uruguay nombró el levantamiento del secreto bancario como una de las medidas que afectará a la imagen del país. Esta alusión es claramente dirigida al senador José Mujica, quien anunció en declaraciones al Semanario Búsqueda que está dispuesto a "negociar", con la región, el levantamiento del secreto bancario. Por su parte, el diputado José Carlos Mahía también reivindicó la figura del ex ministro de Economía como una garantía de confianza y continuismo en el país en tiempos de incertidumbre económica. "Danilo es el hombre que genera confianza en el promedio de los uruguayos y en inversores extranjeros y nacionales que son fundamentales para generar empleo", dijo. Además de la confianza, otro de los temas que el sector liderado por Astori pondrá en la campaña para diferenciarse de Mujica será la defensa al gobierno en busca de marcar que otros sectores que impulsan la candidatura de Mujica no "se ponen al gobierno al hombro". "Asamblea Uruguay siempre defendió porque se siente integrante del gobierno y no ajeno ni mucho menos opositor como desde otras visiones dentro del Frente Amplio se ha sostenido. Siempre estuvimos del lado del gobierno y nunca le planteamos problemas. Si teníamos críticas lo hacíamos hacia adentro pero nunca nos plantemos sacarle un minuto de apoyo al gobierno", sostuvo Asti. Mediante una identificación más cercana con el presidente Vázquez, Astori aspira a que se haga sentir en las encuestas dado los altos índices de popularidad que tiene el primer mandatario y su apoyo público a su figura. Últimas Noticias, 17 de marzo
El precandidato Danilo Astori señaló ayer que ha aprendido "muchísimo" de Tabaré Vázquez en este primer período de gobierno. "Aprendí de Tabaré a tomar decisiones", dijo, indicando que considera que la decisión de no firmar un TLC con Estados Unidos "fue correcta". A pesar de que el ex ministro de Economía fue favorable en su momento a firmar un tratado de libre comercio con Estados Unidos, ayer admitió en el programa "Página 58" de TV LIBRE -conducido por Cristina Richieri- que considera que la decisión de no firmarlo fue la "correcta" en función de la coyuntura de ese momento. Astori señaló que había varias razones que determinaron que el rechazo de la concreción del tratado fuera lo correcto. Entre estas destacó la negativa del Mercosur a la concreción de ese acuerdo comercial, la posición mayoritaria del FA en contra de la firma y las condiciones que planteaba Estados Unidos, en el sentido de que sólo se manejó una versión del TLC igual al de Estados Unidos con Perú. No obstante, Astori remarcó que eso no significa que el país no deba avanzar en afianzar sus lazos comerciales con el mundo entero y "en especial con Estados Unidos". La República, 17 de marzo
Ayer asumió Nora Castro: dijo poco o nada de su gestión Tras el acto de asunción de Nora Castro al frente del Instituto del Niño y el Adolescente (INAU), el presidente del sindicato, Joselo López, admitió que en ese organismo estatal se violan los derechos humanos de los menores allí internados. En el INAU "se violan los derechos humanos de los gurises por parte del sistema. Los chiquilines están más tiempo encerrados de lo que corresponde porque el sistema en cuatro años de esta administración no ha podido buscarle la vuelta para tener más establecimientos para que no haya hacinamiento", remarcó Joselo López. López había denunciado la semana pasada en Búsqueda que los funcionarios libran verdaderas "batallas" con los internos y que deben usar la violencia para controlarlos. En tanto Castro dijo que "los niños y adolescentes infractores son uruguayos y uruguayas que han sido doblemente condenados: primero por el tipo de sociedad en la que hemos vivido y que muchísimos de nosotros queremos cambiar y, en segundo lugar, porque la Justicia ha valorado así sus conductas". El acto contó con la presencia de varios dirigentes oficialistas en particular del Partido Comunista y del Espacio 609, sector éste al que pertenece la nueva presidenta de INAU. Aunque también se pudo observar la presencia de dirigentes de otros sectores como la senadora Mónica Xavier del Partido Socialista. También se hizo presente el presidente renunciante, Víctor Giorgi, quien recibió un reconocido de la ministra Marina Arismendi. Giorgi señaló que tras un estudio de la cátedra de medicina laboral de la Facultad de Medicina de la Universidad de la República se concluyó que los funcionarios del INAU que se desempeñan en sectores de privación de la libertad tienen índices mayores que la población en general de patologías vinculadas a la presión laboral que van desde trastornos digestivos, depresiones y trastornos del sueño provocados por altos niveles de stress. La salud de los trabajadores del instituto fue uno de los temas principales del discurso de la nueva presidenta, quien marcó su preocupación ante el problema y su disposición a buscar alternativas pero sin mencionar soluciones. Castro dijo a El País que le han dicho que en una sección donde hay 26 funcionarios en la plantilla concurren a trabajar 14. "Los demás están con licencia médica psiquiátrica; habrá alguno que puede ser medio pillo, pero es muy serio, algo pasa desde el punto de vista de la salud", sostuvo. "Hay que profundizar la atención de la salud laboral por parte de la institución. Y en ese camino se está. Pero quien no está en condiciones de trabajar en cualquiera de las dependencias, incluidas las del Interj (Instituto de Rehabilitación Juvenil)" será redistribuido o se atenderá su situación, dijo Castro. La nueva presidenta del INAU no tiene claro cuándo nombrará al nuevo director del Interj puesto que antes restan algunas tareas propias del cambio de mando. Tampoco se adelantaron nombres de quienes podrían ocupar ese lugar, ni adelantó definiciones con respecto al futuro del Interj. "Con el Interj habrá que sentarse, pensar y ver lo que se hizo bien, lo que dio resultado, avanzar en políticas distintas más personalizadas para tratar de bajar el hacinamiento, que en todos los casos no contribuye para nada a la mejora de la calidad de vida de la gente", dijo Castro. En cuanto a la denuncias de corrupción formuladas por el ex director del Interj, el padre Mateo Méndez, dijo que cada vez que le han hablado del tema respondió sistemáticamente "en coincidencia con el concepto del presidente de la República, que cuando se tiene convicción y más aun cuando hay pruebas, la respuesta es una sola: hay que investigar ajustándose a las normas del debido proceso". El País Digital, 17 de marzo
Jorge Larrañaga. Hizo un llamado "a no aflojar, porque la victoria está cerca" El precandidato nacionalista, senador Jorge Larrañaga, en el acto homenaje al líder Wilson Ferreira Aldunate, en el cementerio del Buceo, exhortó a sus correligionarios a "soñar" con un próximo gobierno blanco, porque a su entender "la victoria está cerca". Susana Sienra. La viuda de Wilson, esta vez acompañada. Homenaje a Wilson. Larrañaga, Juan Raúl y Carlos Julio. Ayer por la mañana, el Partido Nacional realizó dos actos, casi simultáneos, en homenaje a Wilson, al cumplirse 21 años de su desaparición física. Larrañaga encabezó el recordatorio en el cementerio del Buceo, mientras que su competidor, el ex presidente Luis Alberto Lacalle, efectuó un acto en el Platense (ver página 9). Además, a última hora, se llevó a cabo una misa en Florida (ver nota aparte). Larrañaga, al pie de la tumba de Wilson, ante unas 500 personas, dijo que Wilson fue "pasión para luchar y reconciliación para vivir". El acto, organizado por Alianza Nacional, contó con la presencia de los principales dirigentes de esta agrupación, además de Susana Sienra, viuda de Wilson, su hijo Juan Raúl y nietos. La convocatoria a entregarle una flor al caudillo blanco al conmemorarse fecha de su muerte fue propicia para que el precandidato nacionalista Jorge Larrañaga, instara a tomar las ideas de Wilson para aplicarlo en un próximo gobierno nacional. "Wilson no es bronce, es idea", dijo el conductor de Alianza Nacional. Banderas de distintos sectores que apoyan la candidatura de Larrañaga a la Presidencia se alzaron en torno a la tumba de Ferreira Aldunate. Al grito de "Wilson, Wilson", a las 12.20 horas dio inicio el acto de homenaje. Primero, hubo un toque de diana, y luego se entonó el himno del Partido Nacional. El periodista de filiación blanca Graciano Pascale ofició de presentador, y en su alocución recordó un mensaje escrito por el "último caudillo blanco", que expresaba: "No hay camino difícil, cuando se tiene un buen compañero. Y vaya si lo sabemos hoy, porque en estos 21 años, Wilson fue nuestro fiel compañero con su mensaje de alegría y esperanza". Dijo que además de la flor que se le deposita junto a su tumba, se concurrió ayer para comprometerse a "darle el mejor regalo, el que él espera... la victoria del Partido Nacional." Pascale dijo que esta victoria se conseguirá de la mano de Jorge Larrañaga. El conductor de Alianza Nacional comenzó expresando que la figura de Wilson no debe convocar para una evocación nostálgica. "Wilson no es bronce, es idea. Es un conjunto de ideas que tenemos que llevar a la ejecutoria del gobierno para transformar el país. Para vencer lo que está en juego hoy: el Uruguay de la confrontación." Considera que la opción será entre los que quieren seguir apostando "a la confrontación y la división, al siglo XX, y aquellos que queremos construir el Uruguay del siglo XXI, de la esperanza y el porvenir". Expresó que Wilson es la lucha por la libertad, "por una visión integral y descentralizada que restablezca la igualdad de oportunidades. Wilson es el fiscal de la Nación con más mañana que ayer". Larrañaga enfatizó que el caudillo blanco les deja el legado de la gobernabilidad y de ser "puente en una sociedad confrontada y dividida. Y no como el presidente de los uruguayos, con la mayor acumulación de poder que tiene un partido en el ejercicio del mismo, apostando a la confrontación y no a la reconciliación entre los uruguayos." Dijo que se vino al cementerio para comprometerse con sus ideas, para impulsar el "Uruguay de la esperanza y las oportunidades; porque Wilson fue pasión para luchar, y reconciliación para vivir". Larrañaga hizo un llamado a "no aflojar, porque la victoria está cerca. Basta soñar con esa victoria para poder alcanzarla". Tras concluir el acto, el líder de Alianza Nacional aclaró que no se necesitan realizar actos conjuntos para demostrar que se está unido, y aclaró que su partido se encuentra fortalecido. El acto culminó con la emisión de parte del histórico discurso de Wilson Ferreira Aldunate en la Intendencia de Montevideo a mediados de la década de los 80, en el que exhortaba a los blancos a ganar las próximas elecciones nacionales. La República, 16 de marzo
La crisis internacional y la seguridad pública son, por lejos, los temas sobre los que los uruguayos quieren escuchar debatir a los políticos. En tercer lugar, pero lejos en porcentaje, la ciudadanía coloca al Impuesto a la Renta. Hemos ingresado en el último tramo de la campaña electoral hacia las internas del 28 de junio. Como manda la Constitución, en dicha instancia se deberá elegir un único candidato por partido de cara a las elecciones nacionales de octubre de este año. Si en octubre nadie supera el 50% tendremos una segunda vuelta, en noviembre, donde competirán por la Presidencia de la República los dos candidatos más votados. Es decir que tendremos un año en el que todo estará teñido por la política partidaria y los uruguayos estaremos "obligados" a tomar decisiones muy importantes. Existe una vieja discusión sobre los contenidos de las campañas electorales, si estas dejan claro ante la ciudadanía los planes o programas de gobierno de cada partido o simplemente es una justa entre candidatos por cuál resulta más convincente. También está planteada la aparente contradicción partido-candidato, hasta qué punto la gente elige candidatos o es fiel a sus partidos. De hecho dilucidar estas aparentes contradicciones es muy difícil, porque seguramente estas no sean tales y lo que realmente ocurre es que la ciudadanía toma algo de cada cosa. Es decir que tenemos una fidelidad partidaria que sirve como punto de partida, pero también pesa el candidato y en qué medida el ciudadano se siente representado por él, así como cuáles son los temas y soluciones con que se asocia a cada partido y candidato. La población tiene ciertas preocupaciones por determinados temas que hacen a su vida cotidiana y a la problemática del país en general. La economía no lo es todo pero ocupa su lugar de importancia dependiendo de las coyunturas. Luego existen otros temas sociales que son de interés o preocupación central de la población. En abril de 2008, una encuesta de Interconsult, publicada en Ultimas Noticias, presentaba cuáles eran los temas de preocupación principal de los uruguayos y los comparaba con mediciones anteriores en dos períodos muy diferentes (2004 y 1998). ¿Qué cosas preocupan a los uruguayos? ¿Cuáles son los principales problemas de nuestro país, según la perspectiva de la población? Estas son siempre las preguntas que tanto gobernantes como políticos en general se formulan, principalmente cuando se aproximan las instancias electorales. Los temas de campañaPero existe otro nivel de temas que hacen a la agenda política en una campaña electoral. Allí también están presentes las principales preocupaciones de la ciudadanía o los temas que la gente percibe como de mayor preocupación, pero también confluyen los intereses políticos partidarios que introducen o sobrevaloran determinados temas de acuerdo a sus mejores intereses electorales. Por ejemplo, para la oposición es de interés marcar aquellos aspectos más débiles de la política económica de un gobierno, como el tema impositivo, así como para el gobierno poner sobre la mesa aquellos temas en los que se han alcanzado mayores logros o resultados más visibles. Por lo tanto no siempre coinciden las preocupaciones de la población con los temas de campaña electoral. Por ello nos pareció oportuno preguntar a la gente sobre cuáles deberían ser, para ellos, los principales temas a discutirse en la campaña electoral que ya se inicia. Lógicamente que al día de hoy ya existen algunos temas que están en la agenda política y por tanto están siendo debatidos, debate al cual no se sustrae la ciudadanía.De acuerdo a dicha pregunta, formulada por Interconsult en la encuesta de febrero de este año, para los uruguayos existen dos temas de primerísima importancia que deberían estar presentes en el debate de campaña electoral. Ambos tienen como común denominador la seguridad, en términos económicos y personales. Efectivamente, para la mitad de los entrevistados por Interconsult, las repercusiones de la crisis internacional debería ser el principal tema de debate en esta campaña, seguido por la inseguridad pública según el 43%. Como puede apreciarse, ambos temas se encuentran hoy en la agenda política, principalmente de la oposición que acusa al gobierno de ineficacia para frenar la creciente ola de delitos y la inseguridad instalada entre los uruguayos. Es decir, que tanto políticos de oposición como la ciudadanía coinciden en resaltar la primordial importancia de estos dos temas, lo cual parecería jugar contra los intereses del partido de gobierno. En este sentido recordemos que según encuestas de Interconsult del año pasado, un 60% opinaba que la crisis internacional será igual o peor que la de 2002 y un 72% entendía que la delincuencia ha crecido en los últimos años.En un tercer nivel de interés, el 26% de los entrevistados señala el Irpf como tema de campaña electoral, también una piedra en el zapato del actual gobierno y en particular del ex ministro Astori, hoy precandidato a la Presidencia. Luego, el 21% señala la disminución de la pobreza, en la que el gobierno tiene logros para mostrar con sus programas sociales y la efectiva reducción de los niveles de pobreza, aunque la oposición puede decir que son insuficientes. Por otra parte, casi la quinta parte de los uruguayos coloca como tema de campaña electoral la edad de imputabilidad de los menores, tema que adquiere mayor importancia dados los últimos hechos ocurridos en el Inau. Como se recordará, según encuesta de Interconsult (febrero 2009), una amplia mayoría del 60% demanda reducir la edad de imputabilidad a los 14 años. En este aspecto existen marcadas diferencias entre los precandidatos, incluso de un mismo partido. Otros temas de preocupaciónEntre otros temas de campaña mencionados en la encuesta aparecen la reforma del Estado (18%), tema que este gobierno también dejará pendiente al igual que los anteriores; la reforma de la salud (17%), reforma que la mayoría apoya y fortalece los intereses del gobierno; la temática de la producción (14%); la ley de Educación (12%) que incluso ha sido cuestionada desde filas de gobierno y que los gremios acusan de inconstitucional; Mercosur (6%) o políticas de inserción internacional, hoy tema menos polémico que dos años atrás, pero en el que tampoco existen coincidencias entre partidos y candidatos y, finalmente, se señalan como temas de menor importancia, la anulación de la ley de Caducidad (6%) y la emigración (5%). El último tema, aunque parezca poco creíble, no parece estar en la agenda política de esta campaña, pero la anulación de la ley es probable que termine convirtiéndose en uno de los temas centrales en caso de alcanzarse las firmas y plebiscitarse en octubre.Lógicamente, los intereses son diferentes de acuerdo a las simpatías políticas de los entrevistados, aunque en algunos tema la asociación no funciona. Los frentistas resaltan la disminución de la pobreza, la reforma del Estado, la ley de Caducidad y la productividad, quitándole importancia a la seguridad pública, aunque esta preocupa a la tercera parte. Por su parte, los simpatizantes de los partidos de oposición "recargan las tintas" en seguridad pública y crisis internacional, pero también en el Irpf. ficha técnicaEncuesta realizada por Interconsult entre los días 6 y 9 de febrero de 2009, de acuerdo a las siguientes características: Universo: Personas mayores de 17 años, de ambos sexos, residentes en localidades mayores de 5.000 habitantes. Tamaño de muestra: 820 hogares.Diseño muestral: muestra probabilística, por conglomerados, bietápica, estratificada por zonas y nivel socioeconómico. Error máximo de muestreo, en base a una confiabilidad del 95%: +/- 3,4% para el total de la muestra. Las entrevistas fueron realizadas en forma personal, en los hogares de los entrevistados.Pregunta: ¿Cuáles cree Ud. que deberían ser los temas principales a debatir en la campaña electoral? Últimas Noticias, 16 de marzo
“Si no aparece la verdad se le complica a Bengoa” Se realiza el primer careo entre el ex director de Casinos y la ministra de Salud Pública. El ex abogado de Bengoa y firme impulsor del careo, Martín Tornaría, dijo a Observa que esta instancia será “fundamental” Minutos antes de las 09:00 horas arribó junto a su abogada al juzgado de la calle Bartolomé Mitre la ministra de Salud Pública, María Julia Muñoz, quien fue convocada para mantener un careo con el ex director de Casinos, Juan Carlos Bengoa. Esta será la primera vez en lo que va del proceso judicial que el ex jerarca se vea cara a cara con Muñoz. El ex abogado de Bengoa y firme impulsor del careo, Martín Tornaría, dijo a Observa que esta es una instancia “fundamental para la causa” y agregó: “Si no aparece la verdad se le complica a Bengoa”. El ex defensor indicó que el objetivo por el cual él solicitó el careo es poder comprobar que las autoridades municipales de esa época (Mariano Arana entonces intendente de Montevideo y María Julia Muñoz entonces secretaria general) “tenían conocimiento de todas las gestiones realizadas por Bengoa, tanto de lo bueno como de lo malo”. El abogado indicó que el argumento que sostienen Arana y Muñoz respecto a que “solo firmaban lo que Bengoa les enviaba” tiene también cuota de responsabilidad en los cargos de fraude que se le imputan al ex director de Casinos. Tornaría indicó además que su ex cliente tiene información que aún no ha revelado sobre la participación de Muñoz y Arana en esta situación. “Firmar lo que Bengoa les traía no los salva porque entonces quiere decir que venía cualquier asesor y firmaban sin mirar... Él aún tiene cosas para decir, que si no las dice ahora no las dice más”, concluyó. El ex director de Casinos fue procesado con prisión en diciembre de 2007 por fraude, concusión y conjunción del interés público y el privado. Según repasó este lunes el diario El Observador, Bengoa fue enviado a la cárcel por su gestión al frente de los casinos municipales de Montevideo entre los años 2002 y 2005. En esta gestión la ministra Muñoz ocupaba el cargo de secretaria general de la Intendencia capitalina. Está previsto que en los próximos días se concrete el careo entre Bengoa y el ex intendente de Montevideo, Arana. (Observa), 16 de marzo
El precandidato dijo que el FA debió invertir más El precandidato oficial del Frente Amplio, José Mujica defendió el sábado en San José la inversión que en materia social ha desarrollado la actual administración y dijo que el futuro del país está en la profundización de las políticas educativas. En la actividad, Mujica estuvo acompañado por varios legisladores y dirigentes del MPP que lo acompañaron en una gira por el departamento. "Se ha criticado a nuestro gobierno porque hemos gastado mucho en la gente que estaba en la indigencia. Yo tengo que criticarme pero por no haber podido gastar el doble de lo que se gastó. Gastar en solucionar los más urgentes problemas sociales es asegurarnos que en adelante vamos a gastar mucho menos", dijo Mujica. Además, reiteró que es necesario invertir para que los accedan en forma universal a los sistemas de educación tanto técnica como a nivel terciaria, como único camino para las futuras generaciones tengan un mejor estándar de vida. "Cada día que pasa será más difícil conseguir trabajo para quienes no representen mano de obra calificada, y por eso pienso que la mayor riqueza que se le puede dejar a una sociedad es la que le queda en el balero, porque eso nadie se lo va a poder robar", señaló. "Tenemos que levantar una bandera nacional, que sea la de sembrar escuelas industriales y universidades a lo largo y ancho del país para que dentro de veinte años, no quede ni un joven, sin calificación terciaria", agregó el precandidato y líder del MPP. En ese contexto, Mujica criticó a los docentes que se oponen a la aplicación del Plan Ceibal, porque consideran que el sistema educativo tiene otras dificultades que deben ser consideradas como prioritarias, antes que entregar computadoras a los niños. "Como dijo un paisano: déjense de joder, porque aunque haya que dar clase sobre un cojinillo, lo que más importa es el contenido; lo que queda en el cerebro del niño", concluyó. El País Digital, 16 de marzo
DEL GUANTE BLANCO AL DE BOXEO. DANILO ASTORI DESTACÓ AYER EXPRESAMENTE SUS DIFERENCIAS POLÍTICAS CON JOSÉ MUJICA. Astori enumeró cinco puntos que lo distinguen de Mujica El precandidato frenteamplista Danilo Astori aseguró ayer que está “contentísimo” con los resultados de las últimas encuestas, que le dan más de veinte puntos por debajo de José Mujica, porque eso le da “mil estímulos” para “romperse el alma trabajando”. En un discurso pronunciado al cierre del Plenario Nacional del Nuevo Espacio (NE), Astori aseguró que el proyecto político que encabeza, a diferencia de otros, es leal al gobierno frenteamplista, cuenta con los mejores equipos de gobierno y tiene capacidad propositiva. De todas las frases que pudo escoger del lenguaje futbolero, siempre pletórico en expresiones, Astori utilizó ayer “pelota al medio”. Lo hizo en referencia al título de una canción de Jorge Lazaro., que reconoce lo “mal que estamos jugando” pero llama a tener “fe pa’l segundo tiempo”. La canción también refiere en forma nada halagüeña a los rivales: “Aquel loco, aquel de pelo cortito, nos baboseó, nos metió pechera, así que leña con él. [...] Qué sucios, hermano, qué sucios que son, ponen la plancha en el pecho y en el corazón”. Astori consolidó ayer el estilo confrontativo que había insinuado en los últimos días. En el cierre del Plenario Nacional del NE, que se realizó ayer en el local del Sindicato Médico del Uruguay, estuvieron presentes dirigentes de los sectores políticos que apoyan su candidatura. El primer orador fue el líder del NE, el senador Rafael Michelini. Sostuvo que para que el Frente Amplio logre el triunfo en octubre “hay un diferencial en las figuras”, ya que, según estimó, con Astori se llega “más holgado” y con Mujica “más apretado”. “Con Astori tenemos la victoria asegurada”, afirmó. Expresó su deseo de que la fórmula frenteamplista sea la “arrolladora” integrada por Astori y Mujica y llamó a “todos los frenteamplistas” a dar “una muestra de unidad” para consolidarla. Pero advirtió que “el 28 de junio, cuando pongamos el voto en la urna”, no se debe olvidar que está en juego “una forma de ver la izquierda, no hegemónica: plural”. No soy igual que tú “En los últimos días se dejó de hablar de la educación, de la cultura, de la salud, y ocuparon un lugar extraordinariamente importante en la prensa los sondeos. Estoy contentísimo con los resultados, porque ahora tengo mil estímulos para romperme el alma trabajando. Tengo mucho paño para trabajar mucho más todavía, y puedo hacerlo”. Así comenzó Astori un efusivo discurso, interrumpido con frecuencia por los aplausos de los asistentes. En el primer acto conjunto del FA, que se realizó el sábado en Rivera, no hubo espacio para la confrontación. Los tres precandidatos (Astori, Mujica y Marcos Carámbula) destacaron el valor de la unidad y concluyeron el acto abrazados. Pero la cercanía no duró mucho. Ayer Astori enumeró los cinco factores que, a su entender, constituyen diferencias de su proyecto político en la interna frenteamplista. En ningún momento nombró a Mujica, pero no hizo falta, porque el punto de comparación fue claro. “En mi discurso jamás castigo u ofendo a la oposición, a pesar de la montaña de basura que me tiran”, había dicho Mujica en un acto en San José el sábado, según recogió La República. Y el primer punto que resaltó Astori fue, precisamente, que su candidatura ha dado “prioridad a la confrontación con la oposición” y lo seguirá haciendo, porque las diferencias son “profundas”. “Ellos califican de despilfarro el cumplimiento de nuestro programa”, indicó. Acusó a la oposición de actuar con a la oposición de actuar con “irresponsabilidad e incoherencia” frente a la crisis financiera internacional. “Esto no es odiar al adversario, esto no es destruir puentes: esto es asumir con responsabilidad un debate público. Les da mucha rabia que haya sido la izquierda la que empezó a transformar el país”, manifestó. Como segundo factor, puntualizó: “No sólo somos incondicionalmente leales con Tabaré [Vázquez] y su gobierno, sino que somos parte inseparable del gobierno de Tabaré, somos el gobierno”, afirmó. Y aseguró que si él triunfa en las elecciones, el segundo gobierno del FA va a ser similar a éste “en su talante de izquierda moderna y segura, que no quiere radicalismo verbal sino radicalismo en los resultados”. Como tercer factor destacó la capacidad propositiva y, como cuarto, la acumulación de sectores frenteamplistas que respaldan su candidatura. “Es la más grande acumulación de sectores frenteamplistas que se dirige a la interna”, resaltó. Finalmente, sostuvo que tiene “los mejores equipos de gobierno”, y reiteró que “la política se hace mucho mejor cuando se conoce la realidad”, en referencia a la afirmación de Mujica de que se precisa más política y menos técnica para enfrentar la crisis. “¿Qué es política? Política es desarrollar la tarea colectiva hermosa de elegir hacia dónde vamos, y si sabemos lo que estamos haciendo, minimizaremos los riesgos de errores”, señaló. “Tener equipos fogueados, cuando hay crisis internacional, es un capital de este proyecto”, añadió. Culminó su discurso de una manera muy similar al presidente Tabaré Vázquez en su último acto público. No hubo bandera de Uruguay sobre los hombros pero sí una arenga futbolera: “Vamo’ arriba. Con fuerza para el segundo tiempo. Vamos a militar. A romper la red”.
.jpg)
