Caso Bengoa: más jerarcas en la mira

Pericia contable reveló que ingresaron fuertes sumas en cuentas del ex director procesado

La Justicia ampliará las investigaciones sobre la anterior gestión de los casinos municipales, luego que un informe contable revelara que ingresaron fuertes sumas de dinero a las cuentas bancarias del ex director de las salas de juego, Juan Carlos Bengoa, procesado con prisión junto a dos ex asesores.

Fuentes judiciales dijeron a El Observador que la jueza de la causa, Fanny Canessa, se propone examinar a fondo el peritaje realizado por dos contadoras para establecer si surgen sospechas hacia otros jerarcas de la anterior administración municipal. También escrutará a los empresarios que no habían quedado registrados en la primera instancia como arrendadores de slots. La causa es examinada por un Tribunal de Apelaciones, que deberá decidir si confirma o no los procesamientos.

Bengoa y sus ex asesores, Orestes Gonzáles, y José Luis Antúnez, el funcionario municipal Gustavo Dalmonte y el empresario Felipe Ruiz, fueron procesados por irregularidades cometidas en una gestión que perdió US$ 13 millones entre 2000 y 2005. La Justicia los acusó de montar un sistema delictivo basado en el arrendamiento de máquinas tragamonedas a firmas cuyos directorios estaban integrados por familiares directos de los asesores de Bengoa. La jueza les tipificó delitos de0 extorsión, conjunción del interés personal con el del público y estafa.

Los abogados apelaron los procesamientos y ahora se aprestan a pedir la liberación de sus clientes.

Más responsables. El análisis contable de la gestión de Bengoa al frente de los casinos municipales, realizada por las contadoras del Instituto Técnico Forense, Elida Pardo y Paula Barbagelata, será fundamental para la Justicia. Servirá para confirmar si los procesamientos eran fundados y, además, detectar nuevas maniobras. Si así fuera, fuentes judiciales estimaron que en la causa podrían estar involucrados otros jerarcas de la IMM, así como empresarios que contrataron con la comuna.

El trabajo realizado por las contadoras permitió establecer que en las cuentas de Bengoa ingresaron fuertes sumas de dinero entre 2006 y 2007 sin un motivo aparente.

Por otro lado, permitió determinar que en el período 2000 a 2005 las pérdidas económicas de los casinos municipales fueron de US$ 13 millones. Según los datos contenidos en el trabajo, no hubo un sólo año en el que los casinos arrojaran superávit. El 2003 fue el año de mayores pérdidas (US$ 4.041.355) y el 2005 el de menos déficit, aunque superó el millón de dólares.

Esa pérdida obedeció a la nueva estrategia aprobada por el ex intendente Mariano Arana de pasar a arrendar máquinas tragamonedas (ver infografía). En ese período se pasó a gastar la mayor parte del presupuesto de casinos en el arrendamiento de slots. En 2000 la IMM poseía 475 máquinas y pagó por arrendamiento $3 millones. En 2005 había pasado a pagar por mantenimiento $22 millones.

La pericia subrayó que la nueva gestión fue aprobada por Arana, en la resolución 1007/2 del 15 de marzo de 2002. En esa misma oportunidad el entonces intendente resolvió “además de la aprobación del proyecto de los contratos de arrendamiento, el llamado a licitación para la renovación del parque de máquinas electrónicas de juego de azar para el Casino Parque Hotel”. Esa decisión fue enviada al Tribunal de Cuentas el día 22 de marzo de 2002. “Llama poderosamente la atención que los contratos con las empresas proveedoras ya habían sido firmados el 20 de marzo de 2002, con anterioridad a la primaria remisión de las actuaciones del Tribunal de Cuentas”, señalaron las peritas.

Además consideraron que “no surge fundamento o explicación alguna” para que el plazo de contrato con las empresas sea de 66 meses. “No existe cláusula de rescisión o que hiciera que el contrato debiera cumplirse en ese plazo más allá de que se adjudicara la licitación”, afirmaron.

Empresas bajo la lupa de la Justicia

De las empresas que se investigan, había algunas que ya contrataban con la Intendencia: Famostar SA, Sabid SA, Tecnostar SA, Vallasey SA, Borlex SA, ICM SA, Metalfinish SA y Flipper`s Andes Ltda. Mientras que Florintol SA, Folway SA, Libretol SA, Macale SA, Meluca SA, Otor SA, Raft SA, Timelur SA, Tisaro, y Zorbas fueron adquiridas para contratar con la IMM. La pericia afirmó que los libros contables que presentaron las firmas a la DGI “no eran certificados tal como prescriben las normas”.

El Observador, 6 de mayo

Subsidiar tarifas públicas le costó al gobierno unos US$ 185 millones

Fiscal. Equivale al 0,8% del PIB y es dos décimas mayor que el superávit

Los subsidios a las tarifas aplicados desde septiembre de 2007 hasta marzo tuvieron un costo anual equivalente al 0,8% del Producto Interno Bruto, unos US$ 185 millones, y una incidencia directa a la baja de los precios de 1,5%.

El cálculo fue hecho por técnicos del Centro de Investigaciones Económicas.

Este "costo" es dos décimas menor al superávit global del sector público en el año a marzo que fue de 0,58% del PIB.

El aumento de sólo 2,41% de los combustibles en marzo implicó un subsidio fiscal con un costo anual de US$ 50 millones mientras el de noviembre del año pasado se elevó a US$ 100 millones. A ellos se suma el de septiembre de 2007.

En una presentación del 30 de abril los técnicos Gabriel Oddone y Alfonso Capurro plantearon sus dudas sobre la transitoriedad de este tipo de medidas y si no tendrán un carácter permanente, dado que las tarifas se han convertido en un "ancla" de la inflación. Indicaron el alto costo de generación eléctrica -de entre US$ 2,5 millones y US$ 3 millones diarios- como un factor que puede dejar de ser transitorio.

Cinve estimó que con las proyecciones de crecimiento y de expansión del gasto incluido en el proyecto de Rendición de Cuentas las metas fiscales "no parecen estar amenazadas". Sin embargo, se indicó, "hay variables claves sin definir". Una de ellas es un posible aumento del gasto por encima de lo proyectado por el equipo económico (de US$ 319 millones).

En su presentación los técnicos destacaron que la "mayoría" de los aumentos se da en gastos "permanentes" que son difíciles de revertir.

"Dado el nivel de incertidumbre sería aconsejable actuar con prudencia en cuanto a la magnitud de los aumentos de gastos y, sobre todo, en cuanto a la permanencia de estos egresos", dijeron los economistas.

Capurro y Oddone plantearon sus dudas tras los primeros anuncios sobre negociación salarial privada y su posible efecto sobre el alza de precios. Por ello advirtieron que los aumento a los empleados públicos "no fueron una buena señal"

Cinve dijo a sus clientes que las últimas medidas anunciadas por el equipo económico -pago con dólares de impuestos y letras en Unidades Indexadas además de liberar importación de verduras- son de "dudosa efectividad en el largo plazo" para contener la inflación y evitar la baja del dólar. Según Cinve, se apostaría más al "canal de expectativas" influyendo en las decisiones de los agentes económicos por esa vía.

Junto a estas medidas el gobierno anunció una suba en los encajes sobre depósitos para retirar pesos del mercado y moderar y, eventualmente, encarecer el crédito. (Ver aparte)

Los economistas destacaron el crecimiento de la deuda de corto plazo del Banco Central -a través de Letras de Regulación Monetaria- para sacar del mercado los pesos volcados por la compra de dólares. Existe una "vulnerabilidad de corto plazo" porque casi el 50% de la deuda del BCU tiene un plazo residual menor a un año.

Mientras a fin del año pasado la deuda por letras y notas en UI representaba el 62% de los activos de reservas, tres meses después llegaban al 71%.

La política de intervención en el mercado de cambios llevó a que el déficit parafiscal anualizado se ubicara entre 0,5% y 0,8% del PIB, lo que afectaría el resultado global del gobierno.

El déficit sube porque mientras el Central paga las mismas tasas (o más caras) por las letras el rendimiento de los activos de reserva bajaron debido a la caída de las tasas internacionales.

Bancos subirían tasas

Los bancos deberían subir más de un punto la tasa de interés a los créditos en dólares y más de dos puntos la de los préstamos en pesos a las empresas si quieren mantener el margen de intermediación luego de la suba de encajes. En el caso de los créditos en pesos las tasas a 30 días deberían pasar de 11,8% a 14%. En dólares se debería pasar de 5,9% a 7,2%. Así conservarían el margen que obtienen por lo que pagan por captar depósitos y los que reciben por prestar a las empresas.

Más allá de los cálculos, el costo de las medidas del equipo económico dependerá de la "elasticidad" del crédito. Esto es, de cómo responda la demanda por préstamos a una suba en las tasas. Así el "ajuste" se "repartirá" entre el sistema bancario y el "resto del sector privado". Cinve dijo que la suba de encajes es "más efectiva" para atacar la inflación que el manejo de tasas y "más barata" que la compra de dólares y la posterior esterilización de los pesos con la emisión de letras.

El País, 6 de mayo

Tróccoli: Corte y gobierno se inculpan por perder el plazo

Demora. Vázquez apoyó a Abín; SCJ dice que cumplió

El presidente Vázquez se "solidarizó" ayer con el embajador en Italia, Carlos Abín y expresó su "plena confianza" con el diplomático, quien responsabilizó del atraso de la entrega del pedido de extradición de Jorge Tróccoli al Poder Judicial.

La manifestaciones del mandatario se realizaron ayer en el Consejo de Ministros, según dijeron a El País participantes de la reunión. Para la Corte, en cambio, los plazos se cumplieron y quien no informó al embajador de la perentoriedad del trámite para presentar el pedido de extradición del militar retirado, fue la Cancillería.

Tróccoli, acusado de violaciones a los derechos humanos durante la pasada dictadura, fue liberado en Italia, donde también es indagado por la desaparición de seis personas con nacionalidad italiana.

Abín sostuvo ayer en diversos medios de comunicación que el Poder Judicial entregó a Cancillería la solicitud de extradición en una fecha demasiado próxima al vencimiento del plazo y sin indicación de la premura y plazo de vencimiento que tenía el trámite. Dijo que de los 90 días disponibles, se tomó 80.

La Suprema Corte explicó que entregó el escrito con copia del expediente de 600 páginas traducido al italiano el 13 de marzo a Cancillería, a la que informó de la necesidad que ello fuera presentado a la brevedad en Italia. El plazo expiraba el 23 de marzo. "Se entregó con 10 días de anticipación y el día antes se advirtió expresamente al Ministerio de Relaciones Exteriores el plazo existente", dijo el vocero de la SCJ, Raúl Oxandabarat. "Si desde el ministerio de Uruguay no le advirtieron al embajador en Italia tampoco es responsabilidad del Poder Judicial. Nosotros le advertimos, y efectivamente los funcionarios del otro lado se dieron por enterados. Todo lo que pasó después de eso en cuanto a que el embajador dice que era feriado... Esas son explicaciones que tienen que dar ellos, nosotros entendimos que con 10 días de antelación era suficiente", declaró ayer a radio El Espectador.

En tanto, Óscar López Goldaracena, abogado patrocinante del expediente sobre traslados clandestinos de presos políticos en 1978, reiteró su reclamo de que Abín renuncie a su cargo de embajador.

El embajador anunció que viajará a Uruguay en los próximos días, para personalmente dar explicaciones a organizaciones de derechos humanos.

Por su parte, la fiscal Mirtha Guianze consideró que una forma de intentar que el militar retirado sea juzgado es que el Estado contrate a un abogado en Italia.

El País, 6 de mayo

Diputados aprobará mañana interpelar a Astori y Bonomi

Con o sin los votos del oficialismo, la Cámara de Diputados votará mañana a favor de la interpelación a dos ministros por el Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (Irpf) a las pasividades. El fallo de la Suprema Corte no cambió los planes del Partido Nacional Voten lo que voten los diputados del Frente Amplio, la oposición logrará mañana realizar la convocatoria a interpelación de los ministros de Economía, Danilo Astori, y de Trabajo, Eduardo Bonomi, por el Irpf aplicado a las jubilaciones.

A partir de este momento, los ministros tienen 15 días para contestar la fecha en la que se harán presentes en el Parlamento a tal fin. Se espera que ambos jerarcas concurran sin inconvenientes, ya que fue el propio presidente Tabaré Vázquez quien les pidió que lo hicieran.

El último fallo emitido por la Suprema Corte de Justicia, que determinó la constitucionalidad del tributo, aunque no fue el esperado por el Partido Nacional, no modificó su línea de acción, ya que además de interpelar a los ministros, insistirán para que el gobierno derogue el impuesto.

En cuanto al fallo de la Corte, el diputado Pablo Abdala (Herrerismo), quien será el miembro interpelante en la Cámara, dijo a Ultimas Noticias que "ahora la interpelación tiene más sentido, porque el nuevo fallo no resuelve el problema, lo termina de definir", en el entendido de que no es posible que convivan dos sentencias contradictorias.

Abdala señaló además que tiene la "esperanza" de que la interpelación sirva, aunque dijo que "los antecedentes indican que el gobierno es bastante autista en estos temas, no escucha razones, no da batalla por perdida, y acá no se trata de ganar o perder". Señaló que "aunque esto genere una nueva frustración, la interpelación no debe dejar de hacerse, porque la gente tiene el derecho de juzgar por sí misma y de tener claro cómo son las cosas".

Tanto Abdala como el diputado Pablo Iturralde (Alianza Nacional), consideraron que el último fallo "está dentro de lo que se esperaba" y que "no es una decepción", porque "acá nadie especuló con que el nuevo ministro iba a votar a favor de la inconstitucionalidad". Es más, el Partido Nacional concluye en que este fallo "beneficia nuestra posición, en el entendido de que sí o sí, hay que derogar".

No a otro impuesto

El tema será discutido hoy en el Directorio del Partido Nacional, y al igual que su presidente, Jorge Larrañaga, el diputado Abdala se opone terminantemente a una de las eventuales soluciones que el gobierno maneja, que es la de poner un impuesto general, y exonerar a los que hoy pagan Irpf, por lo que sólo sería aplicado a quienes fueron beneficiados con los fallos iniciales de la Corte. "Nos vamos a oponer a cualquier solución que grave a los que fueron beneficiados. No concebimos esta posibilidad porque no existe una alternativa y un término medio entre derogar o dejar las cosas como están", dijo, y agregó que "no hay otra salida que derogar el impuesto".

El diputado entiende que un nuevo impuesto "contradice la sentencia de esos jubilados" sobre los que la Corte dictó la inconstitucionalidad del impuesto, y considera que "el gobierno no puede ponerles un nuevo impuesto, porque violaría el principio de igualdad y desconocería el fallo jurídico". Además, indicó que "la sentencia tiene la misma validez que la anterior. Si la de ahora se respeta, la de antes también".

Piden renuncia de Calloia

El senador Julio Lara (Alianza Nacional) pedirá hoy en la sesión del Directorio del Partido Nacional la renuncia del presidente del Banco República del Uruguay (Brou), Fernando Calloia.

Lara indicó a Ultimas Noticias que "Calloia dijo que si quedaba demostrado que algún productor no tuvo la quita que tuvo el vicepresidente, Rodolfo Nin Novoa, él renunciaba" y señaló que tiene en su poder "muchos casos" para presentar.

En este sentido, hoy se presentará en el Directorio una productora del departamento de Canelones, que, según explicó Julio Lara, luego de haber pagado un acuerdo que realizó con el Banco, por una deuda de U$S 50.000, "le llegó un embargo por U$S 170.000".

El senador nacionalista consideró que "los beneficios que recibieron tanto Nin Novoa como el presidente del Instituto Nacional de Colonización, Gonzalo Gaggero, tienen una gran diferencia con los productores que se endeudaron trabajando. La diferencia es que éstos se endeudaron especulando".

Lara continúa trabajando en la denuncia penal a los hermanos Rodolfo y Gonzalo Nin "porque hay una violación a la ley 17.060, sobre normas referidas al uso del poder público", en la que presentará el material que se conoció públicamente, sobre los "cobros indebidos de viáticos" del hermano del vicepresidente, entre otros puntos que maneja el senador.

Últimas Noticias, 5 de mayo

The Economist prevé inflación de más de 7% y alerta por gasto

Escenario. Para el próximo año estima que la suba de precios se moderará

Pese a las medidas que tomó el Banco Central (BCU) la semana pasada para The Economist Intelligence Unit (EIU) la inflación anual "permanecerá por encima del techo de la meta durante 2008".

El rango del BCU es de una suba de precios de entre 3% y 7% para 2008. Además, esa división de la revista británica advirtió por el incremento del gasto que puede poner presión a la inflación y debilitar la posición fiscal.

Según el EIU el gobierno "busca avanzar en su programa de gasto social y reformas estructurales".

Eso "entrañaría un aumento de los niveles de gasto, que corre el riesgo de atizar la inflación y debilitar la posición fiscal", en caso que se dé una merma de ingresos por una desaceleración de la economía, se afirmó en el informe.

La menor velocidad de apreciación del peso, la continuidad en los aumentos a nivel global de precios de alimentos y de combustible y la expansión fiscal "complicarán el control de la inflación en 2008".

Hoy se conocerán los datos del Índice de Precios al Consumo (IPC) de abril que mostrarán una reducción con respecto a marzo, cuando los precios subieron 1,14%. De todas maneras, la inflación en los últimos 12 meses quedará por encima del techo de la meta del BCU. A marzo estaba en 8,03%.

El viernes 25 de abril el BCU comunicó la decisión de subir los encajes a los bancos (porcentaje de los depósitos que los bancos deben inmovilizar en el Central) a partir del 1° de junio buscando encarecer el crédito y moderar su crecimiento para quitar presión a la suba de precios por el lado de la demanda.

La suba de los encajes será de 25% a 35% para los depósitos en dólares y de 17% a 25% para las colocaciones en moneda nacional. Asimismo el BCU dejará de remunerar a los bancos por los encajes.

Además, se decidió que los depósitos del gobierno en el Banco República tengan 100% de encaje.

Uno de los reportes de EIU, señala que el incremento de los encajes "tendrá un efecto similar en la inflación como el del incremento en la tasa de interés" de política monetaria que el BCU mantiene en 7,25% desde diciembre del año pasado.

Pese a eso, señala que el alza de precios superará el techo de 7%. En cambio cree que sí entrará en el rango en 2009.

The Economist, señala que "el diferencial en el incremento de los encajes en moneda local y en dólares" de 8 puntos porcentuales en el primer caso y de 10 puntos porcentuales en el segundo, "ayudará a enlentecer la apreciación de la moneda, que está comenzando a herir a los exportadores".

En ese sentido, proyecta que el peso se "seguirá fortaleciendo" frente al dólar en lo que queda del primer semestre de 2008 antes de caer en la segunda mitad del año. El reporte prevé que el dólar se cotice a $ 20,10 hacia fines de 2009.

El viernes el dólar interbancario finalizó cotizando a $ 19,946. En lo que va del año, la divisa estadounidense se depreció 7,44% respecto al cierre del año pasado.

La división de la revista británica coincide con la visión del BCU de que las presiones inflacionarias no son sólo atribuibles a factores externos. También influye "el fuerte crecimiento de la demanda doméstica como resultado de la baja en el desempleo, el crecimiento en dos dígitos de los salarios nominales y el crecimiento del gasto público", expresó.

SUBA DE NOTA. Por su parte, el EIU en un reporte anterior estimó que la economía uruguaya crecerá 5% en 2008 y 3,5% en 2009, lo que llevó a la división de la revista británica a mejorar la calificación de riesgo soberano del país de B a BB.

Según EIU, la revisión del crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) para 2008 (de 4,1% a 5%) llevará a que la reducción de la relación de la deuda sobre el PIB a 54,9% a fin de 2008.

"Una mejora de 10 puntos porcentuales año sobre año. Pese a eso, la deuda pública de Uruguay aún es alta y una gran parte está denominada en moneda extranjera, por lo que está expuesta al riesgo de la moneda", afirma el reporte.

El texto menciona que el riesgo de la moneda está "estable", aunque señala que el peso es "vulnerable a una fuerte caída en el precio de las commodities o a una súbita pérdida de confianza en la economía doméstica".

Respecto al riesgo en la estructura económica, EIU señaló que la posición externa de Uruguay "está mejorando", pero el "alto" endeudamiento público y la base exportación dependiente de las commodities pesan en esta categoría.

Para EIU el riesgo del sistema bancario se encuentra "estable", aunque evaluó que "el alto grado de dolarización dejaría al sector vulnerable en la eventualidad de una depreciación inesperada".

El reporte indica que se espera que el presidente Tabaré Vázquez "conserve su autoridad por encima de las dispares facciones del Frente Amplio, pero la calificación de riesgo política permanece vulnerable a las divisiones dentro del gobierno".

Relación externa del país

Según The Economist, Uruguay "mantendrá su política de profundizar las relaciones comerciales con Estados Unidos y de diversificar sus otros mercados de exportación". También expresó que el gobierno "continuará presionando al Mercosur para que reconozca desequilibrios económicos entre los socios", permitiendo a Uruguay y Paraguay firmar acuerdos de comercio bilaterales.

El FA favorito en elecciones

Para The Economist Intelligence Unit el Frente Amplio (FA) "continúa siendo el favorito para ganar la elección presidencial, pese a una disminución constante de la popularidad desde que introdujo una reforma tributaria" en julio de 2007. De todas maneras, el sistema electoral con balotaje lleva a que "la victoria para el eventual candidato del FA está lejos de ser segura, especialmente si las tensiones surgen en la coalición como consecuencia de la batalla para la nominación presidencial de dos de sus pesos pesados", afirmó el reporte en referencia Danilo Astori y José Mujica.

El País, 5 de mayo

Malestar de los abogados por los dichos de senador sobre IRPF

Tema grave. Entienden que viola el derecho a legítima defensa de la gente

Abogados ven con preocupación dichos de Fernández Huidobro sobre patrocinantes de recursos de inconstitucionalidad del IRPF. Entienden que es un tema "grave" y una "violación al derecho de legítima defensa". La Dra. Uriarte denuncia amenaza.

La vicepresidenta del Colegio de Abogados del Uruguay, Griselda Volonterio, dijo a El País que las declaraciones del senador Eleuterio Fernández Huidobro son graves y afirmó que el tema seguramente será estudiado por el directorio de la entidad. "Es una violación al legítimo derecho de defensa que tienen las personas, supongo que el tema entrará mañana (por hoy) al directorio para ser analizado pues entiendo que es grave que se amenace a un abogado cuando está haciendo uso de las facultades que tiene para defender a sus clientes", indicó.

El senador de la CAP-L, Fernández Huidobro, consultado acerca de las desigualdades generadas entre los jubilados que presentaron recursos al variar la posición de la SCJ respecto a la constitucionalidad del IRPF, dijo a Canal 12 que "el país decidirá que hace con esas sentencias privilegiadas, y con los abogados que los auspiciaron y con los partidos que los auspiciaron".

La abogada Soledad Uriarte -patrocinante del primer recurso sobre el que la SCJ definió la inconstitucionalidad de este tributo y también del primer recurso que recibió una sentencia de constitucionalidad- envió una carta a El País en la que manifestó su preocupación por la gravedad de los dichos del senador. "El señor senador Fernández Huidobro se equivocó cuando creyó haber perdido y arremetió contra la Suprema Corte de Justicia. Se equivoca nuevamente ahora, cuando entiende haber ganado y amenaza incluso a los abogados que hemos patrocinado las acciones de inconstitucionalidad", sostuvo Uriarte en su carta.

La abogada también se preguntó sobre las intenciones del senador y sostuvo que no puede aceptar que se amenace el ejercicio de la profesión de un abogado que en forma legítima asesora y defiende los derechos de sus clientes.

Volonterio dijo que comparte la preocupación de Uriarte y afirmó que el Colegio de Abogados siempre ha mantenido una fuerte defensa del acceso a la justicia y la defensa del patrocinio. "Hay cosas que ningún político puede decir, alguien que es representante nacional tiene que cuidarse. No es la primera vez que se hacen este tipo de comentarios y como Colegio hemos defendido siempre a los abogados y al ejercicio profesional", afirmó. Volonterio dijo que los juristas son libres de defender los casos que entiendan pertinentes, de acuerdo a su capacidad técnica.

El País, 5 de mayo

“Con este gobierno, creo que los músicos estamos aún peor”

Jaime Roos está indignado con los piratas, pero también con el Irpf aplicado a los autores e intérpretes. “Si el Estado, además de quedarse con el 12% de todo lo que escribí contrarrestara la piratería, le encontraría un sentido a esa sociedad”, asegura.

-¿Qué balance hace de la experiencia de haber distribuido su último disco a través de Ancap?

- El balance es muy positivo. Pudimos vender el álbum ‘Fuera de ambiente’ a un precio que es aproximadamente la mitad de un disco en el circuito tradicional y en bocas de venta que están abiertas las 24 horas del día en los 19 departamentos del país.

Se comercializaron más de 20.000 ejemplares en aproximadamente un mes y medio. Es uno de los álbumes más vendidos de los años 2000. Está absolutamente demostrado que bajar el precio de un disco “postalina” a la mitad es el peor golpe que se le puede dar al “trucho”. Pero esto no es una medida en contra del mercado discográfico instituido, mis otros discos se siguen vendiendo en las disquerías, al igual que un compilado que apareció hace cuatro meses.

-¿Dónde se podrá conseguir ‘Fuera de ambiente’ dentro de unos años? ¿Esa es una desventaja de la distribución por canales alternativos?

-Más adelante, ya terminado el período de promoción a través de Ancap, una nueva edición del álbum estará disponible en las disquerías que lo quieran vender.

-¿A qué precio?

-No tengo idea de cuánto va a costar, pero intentaré que sea el menor precio posible.

-¿Con discos futuros va a seguir recurriendo a canales alternativos?

-No tengo la menor idea. Ahora que decidí producirlos yo mismo, y no hablo en el ámbito artístico sino ya a un nivel económico -lo cual quiere decir que el master original me pertenece-, trataré que mis discos puedan estar al alcance de la mayor cantidad de gente, y teniendo en cuenta que vivo de esto, haré lo posible para que no me roben la música los piratas. Siempre voy a buscar la alternativa que me sea más favorable. No pretendo tirarme en ningún momento en contra del circuito tradicional de producción y venta. Es más: son gente que está en mi propio ramo. Lo que sucede es que estamos viviendo una situación tal, que exige que uno le busque la vuelta.

-¿Cuál es la pata fundamental del asunto?

-El problema del precio del álbum tiene varias puntas, hay muchos que dicen que tanto las disqueras como los distribuidores y los vendedores al mostrador podrían bajar sus ganancias, y acerca de esto hay distintas opiniones, pero hay algo que va más allá y es que los piratas han carcomido por dentro los cimientos de todo el mundo discográfico.

-¿Incluye la bajada ilegal de música por Internet?

-Los discos ‘truchos’ son los que comenzaron, es además el más fácil de constatar y eventualmente de controlar. Sin embargo, los sucesivos gobiernos que hemos tenido han sido absolutamente nulos en cuanto a la adopción de medidas y parece no interesarle demasiado a nadie, salvo a nosotros, los músicos y a la gente que los produce, las compañías. Las bajadas ilegales son otro problema muy grave, pero creo que en el futuro se logrará instrumentar un reglamento para Internet. Con respecto a la venta de discos ‘truchos’ en la calle, lo veo más difícil. De vez en cuando decomisan hasta 5.000 ejemplares, pero considero que es un número insignificante, si uno le echa un vistazo a las cifras de ejemplares vendidos hace diez años en comparación con los actuales.

-¿Por cada disco comercializado en Ancap, su ganancia fue mayor que si los hubiera vendido en disquerías?

-Ante todo, recuperé la cuantiosa inversión en su realización. Luego gané prácticamente lo mismo que en el circuito habitual. Lo que pasa es que tuve una venta mayúscula. Este mismo CD (al margen de su calidad) al precio ‘normal’ hubiera vendido menos en el mostrador y más en los puestos piratas. Por lo tanto, habría sido menos rentable. Señalo además que vender una sola obra no es negocio. En mi caso, el disco tiene un significado artístico, espiritual y profesional en cuanto a los shows en vivo que detona. El negocio lo hace una distribuidora o una disquería que maneja 200 títulos. Sacan un poco de cada uno y se convierte en un negocio en serio. Sería ideal para mí continuar trabajando en el circuito tradicional, pero mientras no se le encuentre la vuelta para poder vender la cantidad de discos que siempre vendimos en el pasado, vamos a tener que inventar otras soluciones. La venta en una cadena de negocios como Ancap con sus gasolineras es una opción, pero puede ser a través de supermercados o lo que sea. O por ahí, en un solo lugar en toda la ciudad.

-Lo de Ancap, ¿cómo se le ocurrió?

-Se me ocurrió hace muchos años, debo decir unos ocho o nueve años cuando vaticiné que si las cosas seguían como estaban y con la dirección que tenían iba a ser necesario recurrir a circuitos alternativos. Yo no pensaba en Ancap, pero sí en una compañía de esas características.

Esta opción en particular fue idea de Alejandro Bluth. El concepto de este tipo de venta tiene historia, desde Paul Mc Cartney a Los Rolling Stones, pasando por Bob Dylan. En Estados Unidos, ha sido implementado en muchas oportunidades.

-¿Se inspiró en ellos?

-No, creo que distintos artistas en distintos lugares del planeta llegamos a la misma conclusión, porque se cae de maduro. ¿Qué está pasando que nos roban la música a los músicos? Nos roban nuestro patrimonio, entonces pegamos manotazos.

Dos temas fundamentales: “IVA cero” e Irpf

“Obviamente si se aprobara el IVA cero a los discos y su precio bajara un 22 por ciento, sería un gran aliciente para el consumidor, un disco es cultura. ¿Qué diferencia hay entre un libro y un concierto de Vivaldi? Hay libros que son realmente muy malos y que de culturales tienen muy poco y sin embargo están exentos. La exoneración del IVA le vendría muy bien a la cultura musical de nuestro pueblo. De todos modos, el problema endémico sigue siendo la piratería. Cuando hablamos de esto parece que estuviéramos haciendo humor negro, siempre estuvimos mal con relación a los distintos gobiernos, pero con este estamos aún peor. Ahora los autores pagamos el 12% de Irpf. Un autor debe considerar que tiene un socio -el Estado- que se lleva el 12% de lo que gana. Además, los intérpretes (no importa que sean autores) que graban discos cobran 12% menos de lo que perciben por regalía de la venta de los mismos, y cuando tocan en vivo, de lo que ganan en esos conciertos tienen que pagar Irpf; si facturan bien, si son músicos populares, si a través de su talento han llegado a lograr un éxito mayor y tocar más tienen que pagar un 25%. O sea que los músicos pagamos cuando vendemos discos, cuando escribimos canciones y cuando nos subimos a un escenario. Y los discos siguen con el 22% de IVA y a la piratería no la controla nadie. A mí me encantaría que el Estado fuera mi socio y que además de llevarse el 12% de todo lo que escribí, eliminara los piratas que me están comiendo un 90. Ahí le vería un sentido a la sociedad. Sin embargo, a mí (como a todos mis colegas) me están sacando plata por todos lados, como intérprete, como músico arriba del escenario, como autor de canciones, y no veo el retorno puntual en lo que atañe a nuestros graves problemas”, opina Roos.

Últimas Noticias, 5 de mayo

Lo destacado de la semana

1) Larrañaga negó que haya un "país productivo"

2) Editorial: El modelo de país productivo según Vázquez-Astori

3) ¿Las damas primero?

4) Jubilados que no tributan IRPF pagarán impuesto

6) El acto oficialista de la burocracia del PIT-CNT

7) El contra-acto al oficialismo del PIT-CNT

8) Sin desperdicios: El enriquecimiento de los Nin Novoa

9) El PN promueve exoneración en productos de la canasta básica

10) Lamentablemente se equivocaron con el plan de emergencia

11) Afuera creen que el gasto anulará plan antiinflación

12) El Senador Couriel critica medidas anti-inflacionarias de Astori

13) Vázquez desafió a la oposición a que rebata con hechos su política

14) El Gobierno busca controlar precios de alimentos

15) Larrañaga no quiso firmar ayer papeleta colorada para derogar IRPF

16) Rendición de cuentas según el FA para la Educación

17) FA dio visto bueno a los allanamientos nocturnos

18) Poder Judicial cuestionado por Julio Marenales (MLN)

Larrañaga negó que haya un "país productivo"

Líder blanco señaló el alza de precios y los datos de pobreza

Salto | Luis Alberto Pérez

El Presidente del Directorio del Partido Nacional Jorge Larrañaga contestó al discurso del presidente Tabaré Vázquez sobre el "Uruguay productivo" del Consejo de Ministro en San Javier.

"A nuestro juicio esa visión prometida, brilla por su ausencia", señaló el líder de Alianza Nacionalista.

El senador blanco observó que la inflación en dólares creció 49%, y sostuvo que "la competitividad en relación con nuestros socios comerciales cayó en términos globales un 10%".

Señaló además que existe una importante variación del alza de los precios de la canasta básica familiar. "El gas oil creció más del 60%, la electricidad el 28%, el gas el 20%, el kerosene el 16%, el agua el 20% y el Uruguay creció un 22,5%; sin embargo hay ahora ciento sesenta mil desocupados, cuando en el año 2004 habían ciento sesenta y cinco mil desocupados y en 1998 existían ciento veintitrés mil desocupados", apuntó. "Entonces ¿qué Uruguay productivo hay ahora en el 2008 luego que el país, al influjo de la balanza económica internacional, ha crecido y tiene la misma cantidad de desocupados que en el año 2004?", inquirió.

Granja. Larrañaga agregó que cuando faltan las políticas sectoriales y cuando sube la inflación, "el presidente de la Nación y el ministro de Economía hablan de decretar la libre importación de frutas y verduras, lo cual determina o puede tener una consecuencia muy importante con fundir lo que significa la granja nacional".

Pobreza. El líder nacionalista también se refirió a las recientes cifras de pobreza e indigencia divulgadas por el gobierno.

"Cuando de los novecientos mil pobres, hay más de cuatrocientos mil que son menores de 17 años y de los 167.000 personas en situación de indigencia, hay más de 40.000 muchachos menores de 17 años en esa situación, no vemos el país productivo", señaló.

Estimó que "lo peor es que la fuerzas del país productivo, no ven tampoco la plena aplicación de aquellas políticas sectoriales que converjan en el desarrollo productivo nacional" y observó que "en buena medida la bonanza de los precios internacionales hoy es responsable de primer orden de la situación del crecimiento que el país hoy puede tener".

También dijo que la tasa de inversión en el país, "apenas" supera el 0,8 punto porcentuales, la media o el promedio hasta el año 2004.

"Tampoco en el reflejo de estas cifras vemos el país productivo y queremos decirle al Poder Ejecutivo y al gobierno que, en verdad, no advertimos esa orientación y profundización de eso que fue prometido en la campaña electoral", expresó Larrañaga.

El País, 2 de mayo

¿Las damas primero?

Ante una respuesta de Cotidiano Mujer (Debate Abierto)
Llama la atención la ausencia de debate público sobre los conceptos de “discriminación positiva” y “cuota política”, e incluso sobre la “relectura en clave de género” de todas las manifestaciones sociales y culturales, empezando por el lenguaje.
Si el silencio se debiera a conformidad, sería explicable. Pero no es así. En eso tienen razón las militantes “de género”. Los partidos siguen proponiendo menos candidatas que candidatos, la gente sigue eligiendo más hombres que mujeres como líderes sindicales, y, ciertamente, el Parlamento no vota algunos proyectos de ley que intentan privilegiar a las mujeres.
¿Por qué el discurso “de género” no se discute, si se lo desaprueba en los hechos?
Todos percibimos la inequidad. Algunas personas opinan que es natural o conveniente, pero la mayoría apoyamos la igualdad de posibilidades de las personas para desarrollar sus vidas. Lo vemos deseable y justo, además de ser un proyecto que nuestra cultura intenta construir con esfuerzo desde hace siglos.
¿Por qué, entonces, tanta renuencia y a la vez tanto silencio, o tanto apoyo “de la boca para afuera” a los proyectos y el discurso feminista?
Tal vez se relacione con algunos problemas a los que ese discurso y esos proyectos –en su estado actual– no logran dar respuesta.

DUDAS. La primera duda es si las mujeres se benefician de que algunas mujeres ejerzan poder en “un sistema pensado con criterios y sensibilidad masculinos”. Hay teóricas del feminismo que lo niegan, afirmando que eso legitima un sistema injusto.
Segundo problema: si las diferencias de género son ante todo culturales, el sistema patriarcal –ahora en crisis– al diferenciar los papeles de hombres y mujeres fue también muy duro con los hombres, asignándoles la competencia, la agresividad, la exigencia de ser proveedores y la obligación de reprimir sus sentimientos y temores. Sin embargo, el daño que causa al hombre la mentalidad patriarcal no es estudiado y está ausente del discurso “de género”. ¿Por qué?
Otro problema es el carácter autoritario del concepto “géneros”. Si el género es una construcción social que no se corresponde exactamente con el sexo, ¿qué nos autoriza a pensar que hay sólo dos? De hecho, como sostiene Javier Aguado Abad (“Renta básica y patriarcado”), muchas personas se sienten incómodas en el papel que les reservan los dos géneros dominantes. ¿Qué ocurriría con ellas en un mundo pensado y legislado para esos dos géneros?
Un cuarto problema es la relación con otras formas de opresión o exclusión, la pobreza, la explotación económica, las relaciones de clase, la discriminación por edad o por raza. Las luchas de género están atravesadas por esas contradicciones. Hay mujeres privilegiadas y las hay oprimidas. Sin embargo, eso no suele reflejarse en el discurso feminista. Por otra parte, pocas causas cuentan con los recursos materiales y espacios que se destinan en el mundo a “género” y “mujer”. ¿En qué medida esa centralidad no es funcional al sistema económico, al invisibilizar otras opresiones y reivindicaciones que podrían chocar más directamente con él?
No puedo profundizar aquí en esos aspectos. Voy a concentrarme en una discrepancia con Cotidiano Mujer: la reivindicación de la “cuota política” en Uruguay y su relación con la democracia.

¿TIRAR AL NIÑO JUNTO CON EL AGUA? El crecimiento del poder social femenino es un proceso irreversible. Lo que empezó tímidamente hace un siglo, con la lucha por el sufragio, se volvió imparable por el peso de las mujeres en la economía, como productoras, consumidoras y empresarias, por su mejor educación y su predominio en la matrícula universitaria (como afirma Adriana Marrero) y, por consiguiente, su acceso a puestos de decisión. La mayoría de los jueces, médicos, educadores y estudiantes universitarios son ya mujeres. ¿Cuánto va a tardar eso en convertirse en poder real? Obviamente, muy poco.
La cuestión, entonces, no es si las mujeres van a igualar o superar en oportunidades a los hombres, sino cómo van a hacerlo. ¿Lo harán fortaleciendo la lógica democrática, o apartándose de ella?
La historia de la modernidad occidental está marcada por el desarrollo de la idea de igualdad. Un proceso inconcluso, por el que han ido adquiriendo estatus humano y derechos políticos sectores sociales excluidos: esclavos, obreros, pobres, indios, negros, homosexuales, jóvenes y –claro– mujeres.
La expresión política de la igualdad es la democracia. Por eso la modernidad occidental puede ser leída también como un largo proceso de democratización. Llevó siglos superar la idea de que la participación política debía estar reservada a los nobles, a los ricos, a los cultos, a los hombres, a cierto origen racial. La lógica democrática, por la que los derechos y la voluntad de cada persona valen formalmente igual que los de cualquier otra, no se construyó en un día. Es fruto de una larga lucha contra el sistema feudal y sus estatutos de privilegio, contra el absolutismo y contra las modernas formas de autoritarismo.
Es cierto que hablamos de una igualdad formal, que no asegura el equitativo ejercicio del poder. Pero esa igualdad formal ha sido herramienta para conquistas sustanciales. Por eso los movimientos emancipatorios (pueblo llano, sindicatos obreros, razas discriminadas, opiniones minoritarias, mujeres sufragistas, etcétera) han luchado históricamente contra los estatutos de privilegio, reivindicando la igualdad y la decisión democrática. Olvidarlo es peligroso. Basta pensar en los militares que defienden un estatuto de impunidad aplicable sólo a ellos.
Si la “acción positiva” consistiera en capacitar a las mujeres para la acción política y en aplicar políticas sociales que les facilitaran actuar, estaría muy bien. Otra cosa es modificar el sistema político para lograr un resultado artificial, al que no se llega por procedimientos democráticos.
La “cuotificación” introduce en el sistema político una lógica contrapuesta a la lógica democrática. Reservar cargos para personas de cierto sexo es reintroducir un estatuto de privilegio. Queriendo superar injusticias de hecho, se recrea y se mete por la ventana una injusticia de derecho. Algo así como tirar al niño –o niña– junto con el agua sucia del baño.
Es cierto que las mujeres están subrepresentadas en el Parlamento. También lo están los afrodescendientes, los discapacitados, los homosexuales “asumidos”, las personas que ganan un salario mínimo, los fundamentalistas católicos, los desocupados, los menores de 30 años, los mayores de 80, los testigos de Jehová, los indios, los judíos ortodoxos, los “planchas” y los que descreen en la democracia representativa.
Si el Parlamento debiera asegurar una cuota a cada categoría social que se considere discriminada, la lógica democrática dejaría de existir. Sería sustituida por una lógica estamentaria. El desafío es, justamente, distribuir el poder con más equidad por vías cada vez más democráticas.

MUJERES. Cabe preguntarse si las mujeres realmente quieren ser representadas por parlamentarias mujeres. Si es así, ¿por qué no surge un partido que postule candidatas mujeres? Y si no es así, ¿a quién beneficia la cuota, salvo a algunas militantes que tendrían más chances de acceder a un cargo?
¿Es legítimo romper la lógica democrática exigiendo un estatuto especial, aunque sea por algo que se cree justo? ¿Hacen bien las mujeres activistas en “despegarse” de la tradición igualitaria de los movimientos emancipatorios? ¿Qué hacemos si otras minorías reclaman sus propias cuotas? ¿Las normas electorales deben condicionar la libertad del elector? ¿Existe algún criterio de justicia objetivo, superior a la voluntad mayoritaria, que pueda imponerse de antemano a esa voluntad? ¿Quién determina ese criterio y cómo lo aplica para adjudicar cuotas? ¿Qué impide que mañana otros estamentos invoquen ese apartamiento de la lógica democrática como antecedente para reclamar o conservar privilegios?

(Esta nota responde a una anterior, publicada en la edición del viernes 18 bajo el título de “Sobre ‘género y democracia’” y que aludía a un artículo de Hoenir Sarthou de la semana anterior.)

Brecha, 2 de mayo

Jubilados que no tributan IRPF pagarán impuesto

Irpf: gobierno hará tributar a beneficiados por fallos.
Se prevé modificar el impuesto y volver a cobrarlo, o aplicar uno nuevo

El gobierno tiene la decisión política de que los jubilados que interpusieron recursos ante la Suprema Corte de Justicia contra el Impuesto a la Renta a las Personas Físicas (Irpf) y quedaron exonerados, paguen igual. Para eso se termina de delinear la estrategia.

Según confiaron fuentes del gobierno a Últimas Noticias, una de las chances más probables es reformular el Irpf aplicado a las pasividades, pero bajando las tasas a los jubilados, y volver a aplicar el tributo a aquellos que lograron fallos de inconstitucionalidad. Otra de las alternativas fuertes es la de aplicar otro impuesto, del mismo valor del Irpf, únicamente a quienes fueron exonerados.
Lo cierto es que varios de los consultados aseguraron que "no va a quedar desequilibrado" y que "sea como sea, van a pagar".
Tal como adelantó Ultimas Noticias el pasado 18 de abril, el gobierno no piensa en derogar el impuesto, sino en tomar medidas para que esos casi 2.000 pasivos beneficiados con el fallo vuelvan a pagar el impuesto, o aplicarles otro para evitar las diferencias que se generarán con el resto de los pasivos que sí deben pagarlo.
Uno de los elementos objetados por los ministros a favor de la inconstitucionalidad establece que los activos tienen la posibilidad de incrementar sus ingresos, mientras que los pasivos están sujetos a la jubilación, lo que viola el principio de igualdad de condiciones. En este sentido, en el gobierno se maneja la idea de diferenciar las tasas entre activos y pasivos, lo que volvería constitucional el tributo y abarcaría a los que se ampararon en la Corte para no pagar. "Cualquier modificación implicaría un nuevo impuesto, por lo que con tasas más bajas tendrían que pagar o presentar un nuevo recurso", explicaron las fuentes.
Otra de las alternativas manejada por el gobierno es la de establecer un tributo dirigido específicamente a aquellos que lograron la inconstitucionalidad. Fuentes cercanas al ministro de Economía, Danilo Astori, indicaron que "podría tratarse de un impuesto con cualquier nombre, que establezca un porcentaje igual al Irpf para los jubilados de altos ingresos, con una aclaración que establezca que se permite descontar lo aportado por Irpf. Automáticamente eso igualaría el monto para todos", explicaron.

"Vamos a hacer una propuesta”

El ministro Astori explicó ayer que el nuevo fallo de la Suprema Corte, a favor de la constitucionalidad del impuesto, "es un elemento más que comprueba, por si hiciera falta, que estamos ante un tema muy polémico, con argumentos importantes que hay que tener en cuenta". Señaló que "en algunas semanas vamos a hacer una propuesta que se apoyará en el respeto a las decisiones de Injusticia", y que en el marco del respeto a los tres poderes del Estado, "hay que respetar la independencia del Poder Judicial, pero también la del Poder Ejecutivo y la del Poder Legislativo".
El senador José Mujica (MPP), consultado sobre la eventual solución que tendrá el problema generado por los diferentes fallos, dijo que "los abogados son maravillosos, son magos, siempre encuentran* alguna rendija", y que todo debe quedar "en un margen de equidad".
El director de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto (OPP), Enrique Rubio, dijo a Ultimas Noticias que "ahora cambia completamente -el escenario" y que "sobre el fondo del problema se nos da la razón".
En el mismo sentido, el ministro de Trabajo, Eduardo Bonomi, dejó claro que la derogación del tributo no está en los planes del gobierno. Explicó que el Poder Ejecutivo "elaboró un proyecto que fue aprobado en el Parlamento, y algunos fallos excluyeron de esa ley unos 2.000 trabajadores, hay más de 500.000 que están abarcados por la ley. No es lógico suponer que vamos a equiparar llevando a los 500.000 hacia la situación de los 2.000, sino al revés; la forma la veremos".

Últimas Noticias, 2 de mayo

F A festejó el voto de Larrieux por constitucionalidad

Abrazos y sonrisas entre las máximas figuras del Gobierno

Un clima de festejo, con abrazos y besos incluidos, se vivió ayer en las primeras filas de sillas ubicadas frente al estrado, en el acto del Día de los Trabajadores.
Es que allí estaban ubicadas bus principales figuras del gobierno, que no dejaron de comentar el último fallo de la Suprema Corte de Justicia, a favor de la constitucionalidad del Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (Irpf) aplicada a las pasividades. Cuando llegó el ministro Danilo Astori, acompañado por el subsecretario, Mario Bergara, y el jefe de la Asesoría Macroeconómica, Fernando Lorenzo, fueron muchos quienes se acercaron a abrazarlos y festejar el fallo. "¡Cómo se les dio vuelta la torta, Danilo!", le dijo un legislador, mientras otros comentaban las declaraciones que habían escuchado por parte de la oposición.
De todas formas, Astori fue cauto en su declaración. Dijo que toma este fallo "de la misma manera que tomé los fallos anteriores. Necesitamos seguir pensando los pasos a dar".
Pero varias figuras del gobierno no ocultaron su satisfacción y sensación de triunfo. El presidente del Frente Amplio, Jorge Brovetto, dijo que se alegró "muchísimo" con el nuevo fallo y que "el asunto demuestra claramente que teníamos razón, que las jubilaciones son perfectamente aplicables al Iprf en este caso, y que ahora el gobierno va a tener que ver cómo equilibra la situación, porque se da una injusticia de que algunos no lo pagan y otros sí lo tienen que pagar".
En el mismo sentido, se manifestó el ministro de Industria, Daniel Martínez, quien dijo: "No puedo negarlo, recibí la noticia con alegría. Creo que marca una independencia del Poder Judicial con el cual este gobierno marcó siempre un respeto".
El ministro de Trabajo, Eduardo Bonomi, además de asegurar que esto "fortaleció la posición del gobierno", ironizó con la postura de la oposición, y dijo que es "absurdo" que se diga "es inconstitucional, por lo tanto hay que derogar", y ahora "es constitucional, por lo tanto tienen que derogar". ¿Qué lógica es esa?, ¿es medio rara, no?". El senador Eleuterio Fernández Huidobro (CAP -L) indicó que "el desequilibrio lo crearon los que juntaron firmas, los que organizaron a la gente para que fuera a presentarse, a los militares, a esa minoría que se acomodó. También los que filtraron la información a la prensa: el desequilibrio lo organizaron ellos, esos son los que presionaron a la Justicia para conseguir 13 sentencias muy privilegiadas. Entonces el país decidirá qué hace con esas sentencias privilegiadas, y con los abogados que los auspiciaron y con los partidos que los auspiciaron".

Últimas Noticias, 2 de mayo

El acto oficialista de la burocracia del PIT-CNT

PIT-CNT: un guiño al gobierno.
Central obrera amainó críticas al Poder Ejecutivo y dirigió sus dardos contra los empresarios

Uno de los oradores acusó a las gremiales empresariales de “terrorismo verbal”. Sindicalista agradeció al gobierno por disponer pautas flexibles para los consejos de salarios

En una oratoria con constantes apelaciones a la emoción y a la unidad, el PIT-CNT se consolidó ayer como uno de los principales sostenes del gobierno a menos de dos años de las próximas elecciones y manifestó claramente su intención de que la izquierda siga en el poder para que no haya un “ajuste de cuentas” de “la oligarquía” y los partidos tradicionales hacia el movimiento sindical.
En el acto, realizado en la plaza Mártires de Chicago, estuvieron presentes la mayoría de los ministros y legisladores oficialistas, incluido todo el equipo económico del gobierno, que ha sido el principal blanco de las críticas del movimiento sindical.

Por parte de la oposición, el único legislador que concurrió al acto fue el senador nacionalista Julio Lara.

“Hacemos este acto sin complejos, sin dolores de parto ¡Somos una central de izquierda! No tenemos problema en reconocerlo ni nos escondemos”, comenzó diciendo en su oratoria el dirigente de Magisterio, Fernando Pereira.

“No nos van a callar ni los gritos de la derecha ni los gritos de la izquierda!”, exclamó Pereira, despertando un aplauso de más de 10 segundos por parte del público presente, que colmó la avenida General Flores, desde Yatay hasta pasando la Facultad de Medicina.

Pereira dijo que en Uruguay hay “un solo movimiento sindical en que se puede discutir hasta el hartazgo” y recordó a los dirigentes fallecidos José D´Elía, Juan José Ramos y Miguel Guzmán.

En ese instante, la ministra del Interior, Daisy Tourné gritó ¡Bien guacho, bien! Y le pidió a un colaborador que le consiguiera un gorro rojo con el logo del PIT-CNT, como el que usaban los organizadores del acto.

Pereira aprovechó su alocución para mandar un mensaje a los partidos de la oposición, que reclaman al gobierno que derogue el Impuesto a la Renta de las Personas Físicas (IRPF) a los pasivos.

“Le están haciendo un daño al Poder Judicial ¡Dejemos actuar a la Justicia y no hagamos de la política actos judiciales!”, reclamó el dirigente.

Ese fue uno de los pasajes más aplaudidos por el ministro Astori, que se ubicó en las primeras filas del auditorio donde estaban las autoridades sentadas.

El gremialista acusó a las cámaras empresariales de realizar un “terrorismo verbal” contra el gobierno y los trabajadores y dijo que “la cúpula” de esas entidades tiene “odio al pueblo uruguayo” porque sostiene que el aumento de los salarios es causa de inflación. “¿Qué empuje inflacionario pueden generar los sueldos de tres mil pesos? Es inhumano decir eso”, señaló.

Pereira agradeció al gobierno por haber dispuesto pautas “flexibles” para la próxima ronda de los Consejos de Salarios y dijo que eso será utilizado para aumentar los salarios más bajos. “No se confundan. No vamos a hacer cualquier cosa, porque no vale todo en la negociación”, expresó Pereira, al tiempo que Astori asentía sus comentarios con la cabeza.

Por su parte, el dirigente Juan Castillo, señaló que los trabajadores deben permanecer unidos, porque “la oligarquía quiere llegar al gobierno” para hacer un “ajuste de cuentas” con el movimiento sindical. Castillo dijo que, si los partidos tradicionales acceden al gobierno “hasta los Consejos de Salarios corren peligro”. El dirigente comunista resaltó la importancia del segundo Congreso del Pueblo para “tender a una federación” y “consolidar los cambios” junto a organizaciones sociales. “¡El Congreso del Pueblo no es contra el gobierno, sino contra el imperialismo y las clases dominantes!”, exclamó Castillo.

Críticas. Pero no todos fueron reconocimientos al Poder Ejecutivo. El PIT-CNT cuestionó que no se destine 4,5% del PBI para la educación (solo para la ANEP y la Universidad) y dijo que hará “todos los esfuerzos” para derogar la ley de Caducidad. La central obrera se jactó también de haber “detenido” un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos y dijo que hay que “seguir de cerca” al TIFA. Asimismo, reclamó elevar el mínimo no imponible a 10 Bases de Prestaciones y Contribuciones ($ 17.750)

En un momento de la oratoria, los encargados de la seguridad (básicamente dirigentes comunistas) corrieron hacia las vallas, lo que hizo pensar en la posibilidad de disturbios con dirigentes de la corriente “clasista y combativa” que realizaron un acto previo. Sin embargo, el forcejeo se generó porque los sindicatos de la educación portaban globos rojos que no dejaban ver el acto al público.

Al terminar el acto, el director de Secretaría del Ministerio de Salud Pública, Daniel Olesker, comenzó a gritar “¡Falta algo, falta algo!”, hasta que comenzó a sonar en los parlantes el himno de la Internacional Socialista, que fue entonado por varios dirigentes del gobierno con su puño en alto.

En tanto, el ministro Mujica –que concurrió con su perra al acto– se quedó sentado hasta que terminó de cantar la murga Agarrate Catalina.

El Observador, 2 de mayo

El contra-acto al oficialismo del PIT-CNT

Radicales contra los milicos, el Frente y la “gorilada sindical”.
EN EL CONTRAACTO ABUNDARON LOS GLOBOS Y LAS CRÍTICAS AL GOBIERNO

Unas 400 personas se unieron a la columna de Zabalza y marcharon hacia el acto oficial

Ana Clara le gritó a Magdalena para que la escuchara por encima de los acordes de La Internacional. “Pegale más fuerte” reclamó, y entonces el globo ganó altura y las dos niñas festejaron.
La alegría de los chiquilines que le dieron debido uso a los más de 500 globos rojos con los que el gremio de la UTU adornó la esquina de Agraciada y Aguilar, contrastó con el enojo, las protestas y las críticas lanzadas ayer desde el contraacto del 1º de mayo dirigidas a “la gorilada” sindical del PIT-CNT. Los gremios más radicales juntaron unas 400 personas en el encuentro realizado horas antes del acto “oficial” y luego marcharon –junto a “la columna del Cerro y La Teja” encabezada por el tupamaro Jorge Zabalza– hacia el Palacio Legislativo.

El acto fue largo en reivindicaciones, corto de gente y previsible en su liturgia: banderas negras, banderas rojas, canciones de Viglietti y Los Olimareños, consignas contra el imperialismo y el gobierno “entreguista”, y arengas a favor de la lucha de clases y el retiro de las tropas uruguayas de Haití.

Lo diferente fueron las grandes ristras de globos rojos que entretuvieron a los niños y asombraron al dirigente del Partido de los Trabajadores (PT), Rafael Fernández, apenas llegó al acto: “Pah, se nos vino la globalización”, bromeó.

Un estrado precariamente armado y una gran pancarta de fondo con la consigna principal de la manifestación –“Por la independencia política de los trabajadores”– sirvió de escenario para que los casi veinte oradores la emprendieran contra el gobierno del Frente Amplio y la actual conducción del PIT-CNT. Todo transmitido por las radios comunitarias “La Klasista” y “La Corsaria”.

“Acá no hay vallas, ni gobierno, ni carneros”, dijo el presentador del acto. Y comenzaron a subir los oradores entre consignas entonadas por boca de los mayores que prometían que “se va a acabar la burocracia sindical” o que “el fuego de los de abajo va a quemar a los de arriba”, y el estallido de decenas de globos a manos de los niños. “Hay sindicalistas que son más amigos del gobierno que de su gente. Hay que formar un polo de organizaciones para dar la pelea dentro del PIT-CNT”, dijo José Mattos (Correo). Sergio Pereira (Sindicato del Taxi) se refirió a “la gorilada sindical” que ejerce “el macartismo y el patoterismo”.

El presentador leyó un mensaje de la brigada juvenil “Dejando la Vida” y le dio la palabra a Gustavo Páez, de la Unión de Trabajadores Desocupados, y luego a Irma Leites de la Plenaria Memoria y Justicia. Ambos invitaron a seguir “escrachando a los milicos” y denunciando a los sindicalistas “serviles al gobierno”.

A eso de las 2 de la tarde llegó la manifestación encabezada por Zabalza y todos marcharon hacia el acto oficial del 1º de mayo. En el camino, el ex guerrillero saludó gente con un gesto particular: la señalaba con el dedo. Lo primero que hizo al llegar a los alrededores del Palacio Legislativo fue comprarle una Fanta a su hijo Juan, al que nunca le soltó la mano. El único incidente del acto del PIT CNT fue provocado por los lustrosos globos rojos (ver nota aparte).

El Observador, 2 de mayo

Sin desperdicios: El enriquecimiento de los Nin Novoa

Los favorecidos con el cinco de oro
'Y los pichones que están emplumando, y preparándose para las próximas elecciones'

El Semanario Búsqueda del 30 de abril publica en su página 10 de la sección Política que “El anterior dueño del campo de Nin Novoa afirma que el Banco República Oriental del Uruguay negó una “quita”, pero que luego se la concedió al vicepresidente”.

Meses después de que el Banco de la República Oriental del Uruguay le transmitiera a un estanciero de Cerro Largo que el menor precio que podría cobrarle para levantarle un embargo eran 183 mil dólares, el vicepresidente Rodolfo Nin Novoa consiguió comprar esa deuda por 162 mil dólares en virtud de una negociación que uno de sus hermanos realizó con el fideicomiso de la institución, según lo trasmitió el propio dueño del campo.

Durante el 2004 y comienzos del 2005, Alfonso de Sosa Viera intentó varias veces levantar el embargo en su contra por 209 mil dólares de deudas con el BROU, como forma de evitar el remate de su campo en Cerro Largo, según explicó.

Hizo varias ofertas la mejor de ellas por 145 mil dólares pero ninguna fue aceptada. De hecho confirmó que durante 2004 la institución del estado le comunicó que el menor precio posible para el sería 183 mil dólares.

Sin posibilidades de reunir ese dinero. De Sosa se resignó. En ese momento arrendaba su campo de 437 hectáreas a los hermanos Rodolfo, Fernando y Alvaro Nin Novoa quienes explotaban allí sus animales.

Finalmente ellos negociaron la cancelación de la deuda de De Sosa con el Banco del Estado, obtuvieron un menor precio que el mejor que le había marcado el BROU al dueño y luego compraron la totalidad del campo, según afirmó el ex productor agropecuario.

El mismo día en abril del 2005, un tasador experto en el mercado agropecuario oriundo de Melo, visitó la estancia de De Sosa. El tasador le dijo que debía evaluar la estancia a pedido del BROU.

El entonces propietario del establecimiento aseveró que no sabe por qué el BROU se interesó por tasar su estancia.

Ese mismo día el BROU le pidió a la firma Victorica Consignatarios SRL una tasación del campo de De Sosa, según lo afirmó el propio Calloia durante una entrevista que mantuvo con el semanario Búsqueda.

La tasación esta fechada el 28 de abril del 2005.

En el documento, que fue lanzado por Calloia contra una mesa en dirección hacia dos periodistas de Búsqueda, indicaba que el “valor del remate” del campo era 161mil, seiscientos noventa dólares, y que su “valor comercial” incluido en ese documento es muy diferente al que el vicepresidente asegura que pagó por el campo.

Concretamente en la escritura figura que Nin Novoa y sus hermanos pagaron en la tasación que el BROU había encargado ese 22 de abril. El tasador que figura como responsable del trabajo, Santiago Lluch, consultado por el semanario reivindicó el resultado de su evaluación.

“Ese es el precio que tenía ese campo para el mercado en ese momento”, aseguró el rematador cuando se le preguntó sobre el contraste que existe entre el precio de mercado que el tasó y el precio por el cual la misma estancia fue vendida pocos meses después.

En cuanto al precio de remate que marcó Lluch dijo que se trata del precio de base que debería tener la estancia en caso de ser objeto de remate y que generalmente se fija en dos tercios del valor de mercado.

“Si el banco decide adjudicarle en un valor de remate la deuda a un tercero, y ese tercero le vende a su vez el campo a otro tercero, eso escapa a la futorología que uno pueda presumir” opinó Lluch quien argumentó que en pocos meses podía haber grandes variaciones de precios.

La tasación fue solicitada por Rodrigo San Martín del fideicomiso del BROU, según consta en su tapa.

La tasación fue solicitada por Rodrigo San Martín del fideicomiso del BROU, según consta en su tapa.

En la entrevista que mantuvieron los periodistas De Sosa manifestó que le llamó la atención el precio “bajo” de la tasación de su campo.

Sin embargo el presidente del BROU, Calloia justificó ese valor el lunes 28 en una entrevista en Canal 12.

“Ese campo está bastante por debajo de la media de productividad de cualquier campo y por lo tanto ese campo vale menos que un auto nuevo”, enfatizó Calloia, aunque su opinión es diferente a la de Llunch quien el martes 29 comentó al semanario Búsqueda que el precio por hectárea del campo de Cerro Largo hoy es superior a los 2.000 dólares.

Existe otro punto en el cual se contrapone lo que afirmó Calloia con lo que explicó De Sosa. En su entrevista del 23 el presidente del BROU sostuvo: “Seguramente cuando el deudor viene aquí se le pide una tasación a Victorica Consignaciones SRL”.

No obstante De Sosa afirmó que la llegada del tasador lo sorprendió.

El anterior dueño de la estancia relató que luego de sus intentos frustrados por disminuir el monto para levantar el embargo en su contra, fueron los hermanos Nin quienes comenzaron a negociar la compra de los créditos que el BROU tenía en su contra.

El 25 de octubre del 2005 Fernando Nin Novoa, hermano del vicepresidente, remitió un fax al fideicomiso del BROU en el cual le ofertó 162 mil dólares para la cancelación de los créditos del banco contra De Sosa.

El fax fue remitido también a Rodrigo San Martín.

De hecho cuando el BROU aceptó esa oferta por la cual se bajó el valor de la deuda de 209 mil dólares a 162 mil dólares que fue finalmente el precio que pagaron los compradores, la institución sabía que ese monto negociado iba a ser el que pagarían los hermanos Nin Novoa, según surge de las declaraciones de De Sosa y el propio Nin Novoa.

La quita que el BROU le aplicó a la deuda funcionó por la vía de los hechos como una quita del precio final de la estancia ya que según lo afirmó De Sosa, el monto de compra no resultó de la resta del valor de mercado que ambas partes acordaron 350 mil dólares menos lo que pagaron los Nin al banco 162 mil dólares sino el valor de mercado menos de la deuda que BROU le calculaba al anterior dueño del campo 209 mil dólares.

“La quita que le hizo el banco yo no la percibí; la ganaron los hermanos Nin. Ellos hicieron uso de la quita que les dio el banco”, relató De Sosa.

Más aún, el ex productor rural dijo: “El banco para hacerle esa quita, se amparó en el decreto que había lanzado el gobierno cuando asumió Danilo Astori deudas menores de 15 mil dólares con el 50% de la deuda madres son intereses, deuda mayores a los 15 mil dólares hasta 200 mil dólares y pico con el 20 por ciento en eso se encuadra. Pero cuando yo gestionaba, en el gobierno anterior, a mi no me solucionaron el tema”.

Por ese entonces comentó De Sosa un empresario brasileño quiso comprar la misma estancia para lo cual ofertó mil cincuenta dólares por hectárea.

De todos modos el acuerdo con Nin Novoa ya estaba cerrado. Según De Sosa, lo que pagaron los hermanos Nin Novoa fue menos de 800 dólares por hectárea. La tasación que pidió el BROU indicaba un valor comercial de 500 dólares por hectárea.

Calloia aseguró al semanario que nunca hubo una negociación entre el Banco del Estado y los hermanos Nin Novoa.

“Ese es nuestro tratamiento . Vienen los hijos del fallecido dueño de la estancia Enildo De Sosa a decir miren voy a vender el campo y a cancelar la deuda; no hacemos una negociación con Nin en particular y después que se completa esa negociación aparece si la figura de Fernando Nin diciendo que el va a serla persona que me da el dinero para comprar el campo y por lo tanto la que es cesionaria de los créditos. Nosotros no participamos en esa negociación, que es privada y el deudor paga su deuda”, afirmó el titular del BROU.

Nin Novoa había desmentido públicamente cualquier negociación directa con el BROU.

“Es que no la puede haber” contestó. “Y esto como nosotros somos serios, y cada vez que tomamos una decisión está documentado, entonces cuando hay una negociación de ese tipo, lo que se hace es pedir una tasación” añadió.

Durante su entrevista del martes 22 con el semanario Búsqueda cuando vio una copia del fax que su hermano remitió al BROU, el vicepresidente reconoció: “se que en algún momento se manejó esa posibilidad”: “Bueno si le van a rematar esto por 120, ofrezcamos 130 o 125 porque le iban a arrancar la cabeza al pobre tipo”, dijo en referencia a De Sosa, un hombre a quien conoce desde hace más de 20 años y que fue testigo de su primer divorcio.

Por su parte De Sosa indicó: “Si mal no recuerdo, un día en el despacho de Rodolfo yo pasé un fax con la autorización de él, al fideicomiso, interesándome por la deuda”.

El 10 de febrero de 2006 el fideicomiso del BROU firmó la cesión de sus créditos contra De Sosa a Fernando Nin Novoa por 161 mil novecientos noventa y nueve dólares.

“Yo tenía muy buena relación con Rodolfo; a partir de la venta del campo nunca más tuve contacto”, narró De Sosa.

El vicepresidente de la República, Rodolfo Nin Novoa y el presidente del Banco de la República Oriental del Uruguay Fernando Calloia, formularon aseveraciones contradictorias en diferentes entrevistas que mantuvieron durante los últimos días.

Por ejemplo Calloia dijo en una entrevista con Búsqueda el miércoles 23 que las soluciones de deudas de figuras públicas deben ser aprobadas por el directorio con este argumento: “Es muy difícil para un empleado un negociador ir a ver al vicepresidente de la República y decirle mire ¿cuánto me va a pagar?.

El lunes en canal 12 Calloia relató: “Dos personas que trabajan en el fideicomiso, dos gerentes de recuperación se encargaron de negociar con él.

Por lo que recuerdo fueron al parlamento con la documentación y negociar con él y elevaron la propuesta al Directorio y se aprobó”.

Minutos después, en la misma entrevista dijo: “El tratamiento especial que se le dio, es que en vez de pedir al vicepresidente que fuera al fideicomiso a negociar su deuda fue un gerente del fideicomiso a negociar con él”.

En rigor, el banco otorgó a Nin Novoa casi el máximo posible de quita de su deuda recalculada .

El BROU le concedió una cancelación de la deuda que arrastraba desde 1991 mediante el pago de 14 mil quinientos dólares en momentos en que ya cobraba como vicepresidente un sueldo de unos 10.000. Calloia había asegurado que para el cálculo de las quitas el BROU tomó en cuenta la capacidad de pago de los deudores.

En su entrevista con el semanario Búsqueda el vicepresidente dijo el martes 22 :”Nunca jamás hablé con nadie. Más le digo después me entero que el tratamiento de las deudas de figuras públicas no se hacía con la gestoría si no con el fideicomiso, porque eso precisaba una resolución de Directorio” ¿Y por qué no lo hicieron en su caso? ¿Hubo una omisión? Preguntó el semanario “No sé. A mi me llamaron de la gestoría” respondió Nin Novoa.

La versión de Calloia es la antítesis “totalmente al tanto estaba. ¿Usted piensa que la negociación con el vicepresidente de la República se me olvida? ¿Se cree que soy un olvidadizo, que me olvido de las cosas importantes que pasan por acá, por el Directorio, no? Pero por favor no me tome le pelo” exclamó.

Cada cual sacará las conclusiones que desee el vicepresidente Rodolfo Nin Novoa, y seguramente además de ser muchas también diferirán en sus contenidos.

No hace falta por tanto, que nosotros agreguemos otras más pero después de veinte años de amistad los hermanos se le quedaron con el campo al pobre hombre, para evitar que le arrancaran la cabeza, y el testigo del divorcio “quedó en la palillera”.

Pero no podemos evitar hacer otro comentario ¡Cuanta prosperidad los hermanos de Cerro Largo, de deudores del Banco y arrendatarios de campo, en poco tiempo comprando estancias por aquí y por allá! Pero así es la fortuna y la suerte, de quienes ganan el cinco de oro.

Fuente: La Juventud, 2 de mayo