La Suprema Corte de Justicia insiste en reiterar gastos correspondientes a remuneraciones, en los cuales no incluye las partidas de vivienda en el cálculo del Irpf. Los gastos fueron observados en marzo, abril y mayo
En una resolución emitida el 13 de mayo, el Tribunal de Cuentas de la República (TCR) observó por tercera vez la reiteración de gastos correspondientes a remuneraciones en las que la Suprema Corte de Justicia no incluyó partidas de vivienda en el cálculo del Irpf. Se trata de tres gastos relativos a salarios de febrero y marzo de 2009, que ascienden a 249.091.431 millones de pesos.Ya el 18 de marzo, el máximo órgano de contralor de la gestión de los recursos públicos había emitido una resolución en la que observó tres gastos efectuados en diciembre de 2008 por “no incluir los vales de nafta en el cálculo del Irpf”, por un total de 79.991.123 millones de pesos. El Tribunal entendió entonces que las reiteraciones de gastos no fueron fundadas.Sin embargo, el 22 de abril el organismo corrigió un error que había cometido en esa resolución: sustituyó la anterior expresión “no incluir vales de nafta”, por la expresión “no incluir la partida de vivienda en el cálculo del Irpf”. Superado este problema, la Suprema Corte reiteró los gastos en febrero y marzo por el mismo concepto por lo cual una vez más el Tribunal le efectuó observaciones.Jorge Ruibal, ministro de la Corporación, explicó a Ultimas Noticias que se decidió reiterar los gastos porque “se hizo una consulta a un especialista en Derecho Tributario que entiende que las partidas de vivienda no se declaran”.Ruibal informó que la “retribución por vivienda” es un rubro que integra la paga que el Poder Judicial hace a sus funcionarios. “No integra el salario, sino que es una compensación. Cuando se otorga vivienda, por ejemplo en el interior, no se recibe esta partida”, aclaró.El ministro sostiene que este diferendo con el Tribunal de Cuentas sobre la vivienda “viene desde la instrumentación del Irpf” y remarcó que la Corporación seguirá retirando el gasto porque lo entiende correcto y que en última instancia el Tribunal “dará cuentas a la Asamblea General, que tomará posición y eso es lo que se acatará”, afirmó Ruibal.
Últimas Noticias, 3 de mayo
En una resolución emitida el 13 de mayo, el Tribunal de Cuentas de la República (TCR) observó por tercera vez la reiteración de gastos correspondientes a remuneraciones en las que la Suprema Corte de Justicia no incluyó partidas de vivienda en el cálculo del Irpf. Se trata de tres gastos relativos a salarios de febrero y marzo de 2009, que ascienden a 249.091.431 millones de pesos.Ya el 18 de marzo, el máximo órgano de contralor de la gestión de los recursos públicos había emitido una resolución en la que observó tres gastos efectuados en diciembre de 2008 por “no incluir los vales de nafta en el cálculo del Irpf”, por un total de 79.991.123 millones de pesos. El Tribunal entendió entonces que las reiteraciones de gastos no fueron fundadas.Sin embargo, el 22 de abril el organismo corrigió un error que había cometido en esa resolución: sustituyó la anterior expresión “no incluir vales de nafta”, por la expresión “no incluir la partida de vivienda en el cálculo del Irpf”. Superado este problema, la Suprema Corte reiteró los gastos en febrero y marzo por el mismo concepto por lo cual una vez más el Tribunal le efectuó observaciones.Jorge Ruibal, ministro de la Corporación, explicó a Ultimas Noticias que se decidió reiterar los gastos porque “se hizo una consulta a un especialista en Derecho Tributario que entiende que las partidas de vivienda no se declaran”.Ruibal informó que la “retribución por vivienda” es un rubro que integra la paga que el Poder Judicial hace a sus funcionarios. “No integra el salario, sino que es una compensación. Cuando se otorga vivienda, por ejemplo en el interior, no se recibe esta partida”, aclaró.El ministro sostiene que este diferendo con el Tribunal de Cuentas sobre la vivienda “viene desde la instrumentación del Irpf” y remarcó que la Corporación seguirá retirando el gasto porque lo entiende correcto y que en última instancia el Tribunal “dará cuentas a la Asamblea General, que tomará posición y eso es lo que se acatará”, afirmó Ruibal.
Últimas Noticias, 3 de mayo
No hay comentarios:
Publicar un comentario