El ente petrolero logró renegociar con Citibank el contrato de compra a futuro de petróleo, confirmó a Ultimas Noticias el vicepresidente de Ancap, Germán Riet. El nuevo acuerdo comenzó a regir desde abril. Según cálculos del diputado nacionalista Álvaro Delgado, la petrolera deberá gastar este año unos 35,75 millones de dólares en este rubro.
El monto total de la operación alcanza los U$S 50 millones: los aproximadamente U$S 18 millones que Ancap perdió en el primer trimestre del año más 4,5 millones de prima mensual del antiguo contrato y 27,5 millones por el pago de prima de los próximos once meses. La presidencia de Ancap lo había anunciado: el ente tenía toda la intención de renegociar el acuerdo en vista del bajo precio del petróleo. Pero las condiciones iban a cambiar. Y así fue. Mientras el primer plan incluía la contratación del "seguro" por un período de seis meses, con un tope mínimo de U$S 54 y uno máximo de U$S 95, para el segundo cambiaron las reglas de juego. Ahora el contrato se extiende hasta febrero de 2010, sin el tope mínimo y con uno máximo de U$S 90. La prima mensual pasa de ser de U$S 1,5 millones a U$S 2,5 millones; el total de barriles asegurado es 500.000, lo que implicaría un sobrecosto de U$S 5 por barril, pero teniendo en cuenta que el ente compra un millón de barriles por mes, en efecto el sobrecosto real será de U$S 2,5. Delgado dijo a Ultimas Noticias que "la medida parece razonable -porque no hay perspectiva de suba de los precios- aunque implicará asumir un costo fijo mayor al anterior" En este marco, para Delgado "el resultado del negocio después de la renegociación, si se mira en su totalidad, resulta desastroso". "La empresa estará pagando por un seguro que difícilmente utilizará, ya que parece muy difícil que la cotización del petróleo supere los U$S 90", agregó.Al respecto, Riet recordó que cuando Ancap planteó la idea del seguro en el Parlamento, todos los partidos apoyaron la idea de "tomar una cobertura". Para entonces, el barril de crudo se cotizaba a U$S 150, aunque en el mercado el precio de referencia era U$S 122, ya que el ente absorbió la diferencia no trasladándola al precio del combustible. "Las críticas llegaron con el diario del lunes", aclaró el jerarca. "¿Es un sobrecosto? Sí. ¿Es un instrumento válido? Sí", reflexionó Riet al explicar que es válida la reivindicación del contrato y que posiblemente habrá oportunidades de obtener mejores acuerdos
Últimas Noticias, 30 de abril
No hay comentarios:
Publicar un comentario